Новость дня

[Svift]

Сообщение от Танцующая

Свифт, вот исключительно теоретический вопрос - есть ли у концерна Антей возможность подтвердить виновность России. Если б это, чисто теоретически, имело место быть?

А ты слушала пресс-конференцию? Или как с анекдотом про Карузо?

[УмНик]

Сообщение от Svift

Чисто украинская традиция и менталитет - плюнуть на законы и сделать, как хоцца. Есть установленная процедура действий. Трибунал ООН не занимается рассмотрением уголовных преступлений, а сбитый Боинг именно уголовное преступление, и рассматриваться оно должно в МУС - международном уголовном суде.

Так и хочется процитировать Лаврова.. Идите, учите международное право, двоечники.

Цитируйте Лаврова. Даже Чуркина можете. А суд будет. Вполне возможно, что и МУС. Только не забудь потом, когда он начнётся, процитировать Лаврова. В том смысле, что Россия всё равно его результатов не признает. Я проконтролирую,)))

[Svift]

Сообщение от УмНик

То есть, все предыдущие российские версии о ракете с самолёта и заранее запущеном самолёте с мертвецами, и прочие страшилки НТВ, приказали долго жить.

Ложь и подтасовка вывода. Антей доказал лишь то, что точка пуска и ракета не соответствуют заявленным голландской комиссией, они не рассматривают и не комментируют другие версии, в том числе поражение помимо Бука еще и ракетой вв, а это вполе возможно, ибо Боинг после поражения Буком продолжал планировать, а не рухнул как расчитывали укрозомбы, в результате СУ-шка стала его добивать. Это моя версия, если что.

[Svift]

Сообщение от УмНик

Только не забудь потом,

Лишь бы ты к тому времени не исчез отсюда, как тот же Леман.

[УмНик]

Сообщение от Svift

Ложь и подтасовка вывода. Антей доказал лишь то, что точка пуска и ракета не соответствуют заявленным голландской комиссией, они не рассматривают и не комментируют другие версии, в том числе поражение помимо Бука еще и ракетой вв, а это вполе возможно, ибо Боинг после поражения Буком продолжал планировать, а не рухнул как расчитывали укрозомбы, в результате СУ-шка стала его добивать. Это моя версия, если что.

А, твоя. Это меняет дело. Ты почему свои выводы комиссии не представил? Ну, хрен с ней, с голландской. Хотя бы российской.

Сообщение от Svift

Лишь бы ты к тому времени не исчез отсюда, как тот же Леман.

Где Леман, я не знаю. Надеюсь, что жив. А от меня так просто не избавиться. Все старожилы знают.)

[Svift]

Сообщение от УмНик

А, твоя. Это меняет дело.

Это реплика на вторую часть фразы. Повторю первую:

Сообщение от Svift

Ложь и подтасовка вывода. Антей доказал лишь то, что точка пуска и ракета не соответствуют заявленным голландской комиссией, они не рассматривают и не комментируют другие версии, в том числе поражение помимо Бука еще и ракетой вв,

[УмНик]

Сообщение от Svift

Это реплика на вторую часть фразы. Повторю первую:

Отвечаю на первую. "Антей" ничего никому не доказал. Он, не имея материальных следов катастрофы, просто теоретически моделировал ситуацию. С упором на её соответствие версии РФ. Будучи представителем заинтересованной стороны. В Нюрнберге подсудимые тоже пытались оправдаться.

[ТриждыДед]

Сообщение от УмНик

В Нюрнберге подсудимые

Там больше вероятности оказаться вашим.

[Вега]

Сообщение от Танцующая

Никому обвинения формально не предъявлялись. Не?

http://cdn.onderzoeksraad.nl/documen...7-crash-en.pdf
Кроме Украины, которая не закрыла небо, пока никого не обвиняют.

УмНик, ты так уверен в том, кто виновен - ты спец по сбитым самолётам? На чём основана эта уверенность?

[Улита]

Строго говоря, я не назвала бы канал НТВ российским СМИ.

[Svift]

Сообщение от УмНик

"Антей" ничего никому не доказал.

Ну вам то понятно не доказал, у вас реальность другая, вам и математика не доказательство и очевидность не факт.

Прошел год и три месяца с момента катастрофы, доказательств участия ополченцев в сбитии ноль целых, .. десятых, одни косяки с фальфикацией, и вы все визжите о трибунале. Я тебе скажу как будет - Порошенко скинут, объявят его кровавым диктатором, работающим на Кремль, и Боин повесят на него (Порошенко), но выполняющим указания лично Путина.

Лжецы вы, лицемеры, люди без совести и мозгов.

[Танцующая]

Сообщение от Вега

кто виновен - ты спец по сбитым самолётам? На чём основана эта уверенность?

я думаю, что среди нас нет ни одного специалиста по сбитым самолетам. Однако, вон посмотри как Свифт пишет, будто он главный по боингам и букам. Хотя на чем основана его уверенность?
Я могу сказать за себя - я не доверяю выводам Антея, потому что не вижу у него реальной свободы для публикации любых выводов.

[Граф]

Сообщение от Танцующая

Я могу сказать за себя - я не доверяю выводам Антея, потому что не вижу у него реальной свободы для публикации любых выводов.

А у Голландцев есть?)))))

[ТриждыДед]

Сообщение от Танцующая

я не доверяю выводам Антея, потому что не вижу у него реальной свободы для публикации любых выводов.

Оригинальный вывод. Они дали СВОИ выводы, а не любые.

[Вега]

Сообщение от Танцующая

Хотя на чем основана его уверенность?

На логике. Ваша оставляет немного больше вопросов.

Сообщение от Танцующая

Я могу сказать за себя - я не доверяю выводам Антея

Это понятно и без декларации.

[Svift]

Сообщение от Танцующая

вон посмотри как Свифт пишет

И поучись у него думать и анализировать, это право и обязанность каждого, а еще не плохо в школе не букварь курить, а базовые знания получать, ну а если повезло МГУ закончить, то грош тебе цена, если ты логику эмоциями отвергаешь.

Опровергни доводы Антея фактами, математикой, геометрией, расчетами углов, а не своими досужими

Сообщение от Танцующая

потому что не вижу у него реальной свободы для публикации любых выводов.

[лида]

Сообщение от УмНик

Отвечаю на первую. "Антей" ничего никому не доказал. Он, не имея материальных следов катастрофы, просто теоретически моделировал ситуацию.

Скажи ещё, что по личному приказу ВВП на время проведения эксперимента были изменены законы физики таким образом,чтобы получить результат, покрывающий агрессора. После того, как место трагедии было обстреляно авиацией и артиллерией ВСУ, доказать произошедшее с Боингом на уровне экспертизы не просто Зачем украинские военные обстреляли место катастрофы легко понять

[Танцующая]

Сообщение от Граф

А у Голландцев есть?)))))

в бОльшей мере, чем у Антея.

Сообщение от Вега

На логике. Ваша оставляет немного больше вопросов.

это ж дело выбора...логики.

Сообщение от Svift

И поучись у него думать и анализировать, это право и обязанность каждого, а еще не плохо в школе не букварь курить, а базовые знания получать, ну а если повезло МГУ закончить, то грош тебе цена, если ты логику эмоциями отвергаешь.

фразы о пользе логики сформулированные столь эмоционально. Забавно.

Сообщение от Svift

Опровергни доводы Антея фактами, математикой, геометрией, расчетами углов

видишь ли, в чем дело. Я не могу опровергнуть его доводы математически. Точно так же, как я не могу опровергнуть доводы голландцев. Сильно подозреваю, что все, кто тебе плюсанул в этом посте тоже вряд ли могут провести собственный математический анализ и сказать - да, Антей все посчитал верно. Возможно ты можешь это сделать? Если про Вегу, Деда и Островка я более-менее представляю их область работы, то о тебе не знаю.
Т.е. что мы имеем. Выводы голландцев. И выводы Антея. Большинство людей не в состоянии просчитать их правильность. Дальше остается только выбор кому верить. На каком основании кто и как делает этот выбор - это вопрос отдельный.

[Граф]

Сообщение от Svift

И поучись у него думать и анализировать, это право и обязанность каждого, а еще не плохо в школе не букварь курить, а базовые знания получать, ну а если повезло МГУ закончить, то грош тебе цена, если ты логику эмоциями отвергаешь.

Опровергни доводы Антея фактами, математикой, геометрией, расчетами углов, а не своими досужими

Бесполезно слепому объяснять чем красное отличается от зелёного.

[Вега]

Сообщение от Танцующая

это ж дело выбора...логики.

Это точно.
Будем проверять на вопросах-ответах или замнём?