Преступление и наказание

[Одинн]

Сообщение от Светлана

Ничуть. Проверь пост 93. Я прямо высказалась: с точки зрения закона, у этих четырех случаев убийства имеются разные привходящие обстоятельства, и закон их накажет по нормам, соответствующим тяжести каждого конкретного преступления. А с точки зрения морали - все они одинаковы.

ну пост 111 тоже можно проверить

убийство беззащитного ребенка и убийство в ходе криминальной разборки не могут быть равны с точки зрения морали. Это уже псевдомораль.

[Бижу]

Сообщение от Испанец

убийство беззащитного ребенка и убийство в ходе криминальной разборки не могут быть равны с точки зрения морали. Это уже псевдомораль.

[Светлана]

Я имею в виду лишь то, что во всех этих случаях погибают люди. Ценность их в глазах морали различна. С этим я не спорю.

[Одинн]

Сообщение от Светлана

Я имею в виду лишь то, что во всех этих случаях погибают люди. Ценность их в глазах морали различна. С этим я не спорю.

Подошли к чему-то более конкретному. Однако - убийство - это ведь и есть гибель человека. Получается чепуха - одинаковые с точки зрения морали действия имеющие разные с точки зрения морали последствия.

Ключевой момент здесь - употреблю снова термин юридический - умысел. Просто убить - могут многие, но убить ребенка - здесь круг способных совершить это преступление сузится. Это разные вещи не только по последствиям, но и характеристике убийц как таковых и их действий. Разные - в первую очередь с точки зрения морали, а уже потом только - закона.

[Светлана]

Сообщение от Испанец

Ключевой момент здесь - употреблю снова термин юридический - умысел. Просто убить - могут многие, но убить ребенка - здесь круг способных совершить это преступление сузится. Это разные вещи не только по последствиям, но и характеристике убийц как таковых и их действий. Разные - в первую очередь с точки зрения морали, а уже потом только - закона.

Согласна. Законы выросли из моральных норм (вспоминаю, как мы изучали законы Хамураппи).