Калейдоскоп научных фактов - Страница 73

ADv · 12.08.2016, 13:31

Почему не существует парадокса "кота Шредингера".

Бижу · 12.08.2016, 15:13

Блин.. Как образованный человек может так коряво изъясняться??

На второй минуте закипаю уже. (((

ADv · 12.08.2016, 15:22

Цитата:

Сообщение от Бижу

Блин.. Как образованный человек может так коряво изъясняться?? На второй минуте закипаю уже. (((

Есть такое. Похоже у него не математическое, а физическое образование. Как ни странно, но способы мышления у них разные, хотя результат и может быть похожим. Это как, например, цифровой или пленочный фотоаппарат.

Бижу · 12.08.2016, 15:26

Короче, ничо не поняла с его косноязычием и моей слабой базой, пойду переслушивать.))

Хотя есть у меня в плеере цикл рассказов о квантовом мире и эффекте наблюдателя, так, помнится, слушала чрезвычайно легко и даже половина сказанного была вполне понятной.

Дафна Дюморье · 12.08.2016, 15:34

а чё не так?

Бижу · 12.08.2016, 15:44

Да запинается за каждым словом.

Ощущение, что у него столпотворение противоречивых мыслей мешает языку, я примерно так же ~~заикаюсь~~ пытаюсь что-то рассказать, если нет стройной картинки в голове.

Ну, тебе-то понятно с полуслова и ладненько.

pois · 12.08.2016, 16:38

Цитата:

Сообщение от Бижу

Блин.. Как образованный человек может так коряво изъясняться??

На второй минуте закипаю уже. (((

Я и минуты не выдержал.

ADv · 12.08.2016, 16:52

Цитата:

Сообщение от pois

Я и минуты не выдержал.

Ну вот давайте еще померяйтесь у кого быстрее терпение кончилось.

А я до конца досмотрел и мне показалось любопытным. Собственно, поэтому я сюда и принес.

pois · 12.08.2016, 17:06

Цитата:

Сообщение от ADv

Ну вот давайте еще померяйтесь у кого быстрее терпение кончилось.

А я до конца досмотрел и мне показалось любопытным. Собственно, поэтому я сюда и принес.

А я сразу выключаю бэкающих, мычащих итд

adrenalin · 12.08.2016, 18:04

Цитата:

Сообщение от Бижу

Ощущение, что у него столпотворение противоречивых мыслей мешает языку, я примерно так же заикаюсь пытаюсь что-то рассказать, если нет стройной картинки в голове

Мне он тоже не понравился. Точнее предложенное им решение. Он просто нарушил условие задачи.
Вот описание парадокса в оригинале (почти)

Цитата:

В закрытый ящик одновременно помещен воображаемый кот, а также такой же воображаемый механизм с радиоактивным ядром и емкостью с ядовитым газом. Согласно эксперименту, если ядро распадется, то оно приведет механизм в действие: емкость с газом откроется и кот умрет. Вероятность распада ядра составляет 1 к 2.
Парадокс заключается в том, что согласно квантовой механике если над ядром не производят наблюдение, то кот находится в так называемой суперпозиции, другими словами кот одновременно находится во взаимоисключающих состояниях (он одновременно жив и мертв). Однако если наблюдающий откроет ящик, он может убедиться, что кот находится в одном конкретном состоянии: он или жив, или мертв. По мнению Шредингера, неполнота квантовой теории состоит в том, что она не уточняет, при каких условиях кот перестает быть в суперпозиции и оказывается либо живым, либо мертвым.

То есть у Шрёдингера механизм, открывающий баллон, находится внутри системы, а знчит система является замкнутой. А автор ролика говорит, что фотон, открывающий (или не открывающий) баллон, прилетает извне и размыкает систему. Поэтому она, мол, перестает описываться волновой функцией, и кот уже не находится в двух состояниях. Но он просто нарушил условие задачи, а не решил ее.

Бижу · 12.08.2016, 19:38

adrenalin, да? А я списала своё удивление на то, что половину слов не поняла.

adrenalin · 12.08.2016, 19:53

Цитата:

Сообщение от Бижу

ничо не поняла с его косноязычием

Еще хотел бы обратить внимание на один интересный, с моей точки зрения, момент. Почему система такая сложная: кот да еще радиоактивное ядро? Автор ролика косноязычно пытался до нас эту мысль довести, но так и не довел. А суть вот в чем. На больших объектах, как кот, квантовые эффекты не заметны, но, зато, мы можем его легко наблюдать. Квантовые эффекты работают на маленьких объектах, таких, как ядро атома, но нам его трудно наблюдать. Шрёдингер создал мысленный прибор, где квантовые эффекты маленького ядра сказываются на состоянии большого, легко наблюдаемого объекта - кота.

Надежда · 13.08.2016, 14:44

Цитата:

Сообщение от adrenalin

Мне он тоже не понравился. Точнее предложенное им решение. Он просто нарушил условие задачи.
Вот описание парадокса в оригинале (почти)

То есть у Шрёдингера механизм, открывающий баллон, находится внутри системы, а знчит система является замкнутой. А автор ролика говорит, что фотон, открывающий (или не открывающий) баллон, прилетает извне и размыкает систему. Поэтому она, мол, перестает описываться волновой функцией, и кот уже не находится в двух состояниях. Но он просто нарушил условие задачи, а не решил ее.

Он сказал о том что балон внутри *системы*, но он говорит о том самом *вкл* извне. А так да. Два состояния жив/мёртв не устраивают. Не устраивает неизвестность. Вот почему эти 50/50 приводят к разрыву *формата*. Хочется всё таки узнать наверняка - а с котом всё как там? Жив, мёртв? Несоразмерны размеры двух систем фотона и большого кота.

Вега · 24.08.2016, 23:06

К вопросу о том, влияют ли звёзды на жизнь на Земле

НА ДНЕ ТИХОГО ОКЕАНА ОБНАРУЖЕНЫ ОСТАТКИ СВЕРХНОВОЙ

Цитата:

Астрофизик Шон Бишоп из Мюнхенского технического университета нашел следы сверхновой в самом неочевидном месте — на океанском дне. Согласно статье, опубликованной в научном журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, находка в виде погруженной в илистое дно Тихого океана окаменелости действительно содержит признаки сверхновой.

В надежде найти следы особого изотопа железа, произведенного сверхновой около 2,2 миллиона лет назад, Бишоп несколько лет изучал океанское дно и исследовал окаменелости древней бактерии. О своих первых многообещающих находках ученый поделился на конференции физиков еще в 2013 году. Сейчас же ранние находки получили подтверждение, о чем сообщает статья научного журнала Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

Изотоп, который интересовал ученого, — это железо-60 (60Fe), один из тяжелых элементов, создающихся при взрыве сверхновых и выбрасываемых в космос. Так как 60Fe обладает коротким периодом полураспада, на Земле этот элемент присутствовать не может, однако его следы все же были найдены в железомарганцевой корке океанского дна.
...
Обнаружить эти следы весьма сложно, однако используя метод ускорительной масс-спектрометрии (AMS), Бишоп смог проанализировать каждую отдельную бактерию, которая содержалась в образцах керна, взятых со дна Тихого океана. После этого он один за одним подсчитал количество содержащихся атомов 60Fe. Полученная информация указала на то, что изотопы могли принадлежать сверхновой, взорвавшейся около 2,2 миллиона лет назад. Более того, ученый даже подобрал несколько подходящих кандидатов в скоплении Скорпиона — Центавра.

Открытие Бишопа вдохновило Антона Уоллнера из Австралийского национального университета собрать международную команду ученых и провести свои собственные исследования, в рамках которых специалисты хотели найти еще больше следов изотопа 60Fe. В серии статей журнала Nature за апрель этого года ученые сообщили, что действительно определили наличие доказательств серии взрывов сверхновых, произошедших около 7 миллиона лет назад, чьи следы были обнаружены на Земле. Самый ближайший взрыв сверхновой произошел в близрасположенном звездном скоплении на расстоянии около 326 световых лет от нас.

Благодаря результатам работы Бишопа и новым исследованиям международной команды ученых у нас имеются серьезные доказательства того, что материал сверхновых смог добраться до Земли. По крайней мере один из взрывов мог произойти в эпоху Плейстоцена, периода глобального похолодания. Следует отметить, что ученые и раньше выражали подозрения о том, что взрывы сверхновых могут влиять на климат Земли (в основном путем выжигания озонового слоя). Поэтому вполне возможно, что один из таких взрывов мог стать причиной той самой эпохи Плейстоцена.

Вега · 13.09.2016, 16:29

Интересная лекция.
С удивлением узнала об огромном количестве углеводородов в межзвёздном пространстве.

Цитата:

Лекцию о межзвёздной среде читает Дмитрий Вибе, доктор физико-математических наук, заведующий отделом физики и эволюции звезд Института астрономии РАН.

Одиссей · 13.09.2016, 21:54

Цитата:

Сообщение от Вега

Интересная лекция.
С удивлением узнала об огромном количестве углеводородов в межзвёздном пространстве.

Кстати, это одно из подтверждений внеземного происхождения жизни.
На Земле, вопреки теории Опарина, жизнь зародится не могла, слишком мало времени, по современным данным первые признаки жизни - 4 миллиарда, не исключено что еще раньше... даже скорее всего, т.е как только
Земля достаточно остыла и появилась возможность зацепится за эту планету.
На эволюцию мертвой материи в живую требуется огромный срок, это произошло во Вселенной за миллиарды лет.
Так что мы ... как поется в песне - "дети Вселенной" , кстати из этого следует и то что мы не одиноки и более того скорее всего даже генетически можем быть схожи с инопланетянами.

Martin · 13.09.2016, 22:25

Во вселенной с кислородом напряжёнка .

Одиссей · 13.09.2016, 22:40

Цитата:

Сообщение от Martin

Во вселенной с кислородом напряжёнка .

На Земле 4 миллиарда лет назад с кислородом то же было туго.
Первые организмы были анаэробны.

Martin · 13.09.2016, 23:08

Именно , и я об этом !Если нет кислорода, то зачем нам " землеподобные " планеты? Если есть , то место занято !

Одиссей · 13.09.2016, 23:49

Цитата:

Сообщение от Martin

Именно , и я об этом !Если нет кислорода, то зачем нам " землеподобные " планеты? Если есть , то место занято !

Не зачем .., зачем спорам гриба прорастать, залетев на какой то пень.
Появились условия (наличе кислорода не обязательное условие, но есть видимо ряд других условий которым соответствовала землеподобная Земля , прости за каламбур), споры автоматически "проросли" на молодой Земле, просто потому что они постоянно на нее попадали.
Ну а дальше жизнь стала преобразовывать планету под себя, формируя состав атмосферы, насыщая ее кислородом, подготавливая почву к появлению аэробной жизни поскольку этот тип питания энергетически предпочтительнее.