Хочу жить в правовом государстве

[ADv]

Сообщение от t_d_

Как-то не очень оптимистично прозвучало это "пока"...

Паспортизация, как я понимаю, тоже не всегда вызывала всеобщий энтузиазм. Достаточно дать носителям чипов какие-то дополнительные возможности (расчеты в магазинах, прохождение паспортного контроля, визы, билеты и пр.) и желающие его поставить найдутся без проблем. Даже обязывать никого не придется. Маргиналы, конечно, останутся, но они есть всегда.

[Островок]

Ожидаю массовый саботаж населения, если такая инициатива найдет практическое воплощение. Есть разумные критерии, когда это необходимо и целесообразно, это, скорее, исключения, чем правило для всех.
Не будет принято в этом виде, зуб даю.

[pois]

Сообщение от t_d_

Как-то не очень оптимистично прозвучало это "пока"...

Там и плюсы тоже есть, конечно. Но самое опасное, это полный контроль государства над каждой личностью в перспективе.
Интересно как будет работать криминал. Перепрошивка чипов итп.
ай ти специалисты будут востребованы. а особенно платить в магазине чипом. И деньги изъять из оборота (наличные). Чип заблокировать и ... помирай.

[Че]

Сообщение от pois

Там и плюсы тоже есть, конечно. Но самое опасное, это полный контроль государства над каждой личностью в перспективе.
Интересно как будет работать криминал. Перепрошивка чипов итп.
ай ти специалисты будут востребованы. а особенно платить в магазине чипом. И деньги изъять из оборота (наличные). Чип заблокировать и ... помирай.

Ну, во-первых нужна личность. Не каждый индивид ей является. Тут возникает парадокс - рядовое жвачное контролировать можно, но не нужно, а кого нужно - тех не можно.

Чип может быть носимый и вживленный. Носимых чипов у человека уже два - сотовый и карточка. Первый позволяет отслеживать перемещения, второй действия. есть и другие - транспортная карта, социальная, дисконтные карты. И чего в таких условиях тревожиться о чипе в паспорте. Снявши голову по волосам не плачут.

Наличные деньги изымут - будем на патроны торговать.

[pois]

Сообщение от Че

тревожиться о чипе в паспорте

Не о нём речь. Поэтому весь пост мимо.

[Че]

ааа! Ну а этот этот сам везде пролезет

[Танцующая]

Дефекты демократии, или почему умные люди голосуют за идиотов
Захотелось поделиться. Для меня некоторые мысли были новыми.

[ADv]

Сообщение от Танцующая

Дефекты демократии, или почему умные люди голосуют за идиотов

А "умные" это априори только те, кто против власти? Подобные статьи с такими заголовками подразумевают, что те, кто голосует за власть - идиоты, а остальные - умные. Но ведь это не так. Это всего лишь взгляд совершенно определенного человека, который, кстати, не факт, что умный. Хотя и это вполне возможно, но все-таки маловероятно при использовании подобной логики.

Ведь даже после эпохальных решений собственного правительства, приносящих огромные потери для общества (санкции, сокращение расходов на образование и здравоохранение), протестовать выходит крайне небольшой процент населения.

Кто знает - насколько эти решения ошибочны. Время покажет. Но то, что "выход на демонстрации" это однозначно ошибочное решение - опыт Украины и многих стран арабского мира наглядно показал. Сколько же раз надо еще увидеть как другие запихивают лампочку в рот, чтобы убедиться, что она оттуда сама не вылезает?

[Бижу]

Сообщение от Танцующая

Захотелось поделиться. Для меня некоторые мысли были новыми.

Ага, спасибо, дочитала с некоторым интересом. Новыми оказались не то чтобы мысли, скорее, их оформление. Странным показалось то, что внимание заостряется исключительно на том противопоставлении личности обществу, когда первая старается паразитировать за счёт последнего - все примеры из животного мира исключительно об этом. А почему нет ни единого про то, что там совсем не редкость прямо противоположное положение вещей? Когда "альтруисты" гибнут для выживания остальных.
И, конечно же, Нельзя пройти мимо этого:

Одним из распространенных способов сэкономить психологические ресурсы — положиться на мнение экспертов. Предполагается, что эксперты потратят свои время и силы на изучение общественных проблем, а потом вложат пережеванную информацию прямо в раскрытый клюв безбилетника. И на основе этой информации он сможет принять правильное решение.

Но стоит задуматься: что представляют собой эти эксперты и каковы их мотивы? В первую очередь, это люди, чьи материальные интересы лежат в области политики (иначе такая растрата ресурсов не была бы для них оправдана). Это включает специалистов области общественных наук, а также журналистов и политтехнологов.
...

Еще меньше выгоды приносит искренняя забота об общем благе. Ведь будучи экспертом, выгоднее озвучивать интересы небольших лоббистских групп, пользуясь наивным доверием публики. Хрестоматийный пример такого лоббизма — протекционизм, который повышает благосостояние группы производителей за счет того, что лишает общество доступа к дешевым и качественным товарам. Такой группе выгодно нанять пачку-другую экспертов, дабы те напели наивному избирателю о важности “поддержки национального производителя”. В итоге, избиратель искренне думает, что поддерживает национальную экономику, а в действительности кормит группу владельцев заводов, газет, пароходов.

Так что первым делом я логично задумалась - кто такой автор ("эксперт"), каковы его мотивы и чьи интересы он лоббирует. Я правильно выполнила урок?

[Че]

Глянул по диагонали. Классический образец "слепила из того что было, потом неделю с мылом руки мыла". Все собрано из подтасовок и притягиваний за уши, с попутным обливанием всех подряд ушатами помоев.

"санкции, сокращение расходов на образование и здравоохранение), протестовать выходит крайне небольшой процент населения" - ну так процент умственно недоразвитых и должен быть небольшим.

Протестовать против санкций глупо, их вводят те, кто управляет другими странами. Увидят протесты, решат что действует и усилят санкции.

Снижение расходов вообще-то считается делом хорошим. А что до образования и проч, так людям хочется не увеличения расходов на него, а улучшения качества. Прямой связи с расходами тут нет.

Но если посреди оживленной улицы в мегаполисе — можно и помереть в потоке равнодушных

Чушь собачья, помогают всегда. Но как изящно люди обгажены !

Ведь поддержание демократии — это общественное благо

С чего вдруг? Сама по себе демогратия ни хороша и ни плоха, как не является плохим или хорошим нож. Все дело в том, в чьи руки это попадает.

в результате счастливого совпадения — там, где лбами сталкиваются несколько бандитов

действительно счастье. Сейчас на Украине такое.

Что совершенно не мешает тем же россиянам верить в самые дикие мифы, когда речь заходит о “большой политике” (американский заговор, украинский фашизм и т.д.).

Мы тут месяцами разбираемся что такое фашизм вообще, а автору все ясно - диким миф. Который сразу становится ручным зайди речт о России

бизнесмен с хорошим образованием может восхвалять Сталина

А может у него действительно образование лучше, чем у автора?

что нужно было вместе с Гитлером разбомбить Лондон

не вместе, конечно, но может и стоило. Хотя, никуда он собственно не делся.

выгоду приносят не столько знания, сколько дипломы и регалии

выгоду приносит положение родителей. Взять хотя бы Б.Гейтса, или Кийосаку.

ну и проч.

[Ида]

Сообщение от Че

Чушь собачья, помогают всегда. Но как изящно люди обгажены !

А ты бы автору статьи стал помогать? Если бы точно знал, что он автор статьи? )
Вот поможешь такому "в потоке равнодушных", а у него случится разрыв шаблона и помрет бедолага "посреди оживленной улицы".

[Че]

Копеечку подать?

Все зависит от того, что случилось. Если бабка упала ее поднимут, отряхнут, подберут и сунут в руку сумку, доведут до скамеечки. А если качок с бритым черепом, то нет. А автор это или нет значения не имеет.

Чтобы помочь человеку которого сбила машина, нужно проехать мимо, припарковаться, вернуться назад и уже оттуда звонить. Если есть желание перевязать, делать это надо принесенным отдельно от аптечки бинтом.

[Че]

чьорт! два раза кнопнул по шоибке

[Ида]

Навеяно роликом Пойса про ЖКХ.

У меня есть вопрос (риторический, наверное) по поводу наркоманов-алкашей, которые обычно имеют задолженность по квартплате, а взять с них нечего. Получается, что добросовестные жильцы должны их содержать?
Я не знаю, есть ли у нас в стране какой-то механизм, позволяющий выселять таких "замечательных" жильцов из квартир, за которые они не в состоянии платить. Не на улицу, конечно, а продать квартиру (по решению суда), забрать из этих денег долг, а на остальное пусть они покупают себе адекватное их доходам жилье.
Они ведь не только не платят, они еще и гадят там, где наводят порядок и соседи.

Если уж говорить о многоквартирном доме как об общем хозяйстве, то надо решать, что делать с такими горе-хозяевами.

[Че]

А вот прикинь, у тебя хорошая работа, и вдруг ты ее потеряла. Не выдержав давления коллекторов ты продаешь квартиру и отдаешь кредит. Когда закончились остатки денег, поголодав, устроилась куда сумела. Теперь перед тобой выбор - или поесть или заплатить за квартиру, самую обычную однушку. Собственно выбора нет, всё очевидно. И тут приходят приставы и "решают что с тобой делать". В бараке с неплательщиками ты получаешь угол в общей комнате, да и тот не бесплатно.

Нравицца?

[Ида]

Сообщение от Че

Нравицца?

Ну так нечего в кредиты влезать.
И смотря сколько времени неплательщик свои проблемы решать будет. Представь, твой сосед год за коммунальные услуги не платит, и из-за этого ваш подъезд последний в очереди на ремонт или на замену лифта.
Нравицца? (с)

Я же о другой категории неплательщиков говорила - о тех, кто свои проблемы решать не собирается. А собирается и дальше сидеть на шее у своих соседей.

[Че]

Дык все в их уже влезли. А в общем и кредита не надо, достаточно потерять работу и долго искать другую, "нормальную".

Воздействовать не неплательщиков можно, но это же надо хорошо потрудиться. А на это белые воротнички пойтить не могут.

Нужно перемонтировать коммуникации так, чтобы стояки были в подъезде. Тогда можно перекрыть кислород и человече бегом побежит сдаваться. Но это означает капремонт в миллионах домов. Выдумывать санкции гораздо проще.

[t_d_]

Сообщение от Ида

Я не знаю, есть ли у нас в стране какой-то механизм

Есть.

[Ида]

Сообщение от Че

достаточно потерять работу и долго искать другую, "нормальную"

Значит, придется работать на ненормальной, чтобы за квартиру расплатиться.

[Бижу]

Сообщение от Ида

Я же о другой категории неплательщиков говорила - о тех, кто свои проблемы решать не собирается. А собирается и дальше сидеть на шее у своих соседей.

О, как раз только что краем уха слышала по ТВ болталку на тему передачи таких неплательщиков не в суд, а коллекторам. Пришёл муж, переключил, так и не поняла - это уже ввели, только собираются или просто "а поговорить"?