Новость дня - Страница 785

ТриждыДед · 19.03.2016, 22:43

Цитата:

Сообщение от pois

Тем и страшно это воинство невидимок.
Вот его не видно, а оно есть. Как наступать? Как с терроризьмом бороться?

И ведь в Сирии это повторяется. Вывела Россия авиацию? Вывела. Американцы подтвердили.

Цитата:

Россия вывела большую часть ударных самолетов из Сирии, оставив вертолеты и транспортные самолеты. Об этом журналистам в Пентагоне сообщил представитель Центрального командования США полковник Патрик Райдер, передает Reuters. "У них еще есть вертолеты и некоторые транспортные самолеты. Но то, что мы уже видели, что большинство российских ударных самолетов покинули Сирию", - сказал он.
Источник: http://odnako.su/news/world/-489662-...irii-pentagon/

Однако...

Цитата:

Российская авиация продолжит наносить удары по террористам запрещенных в России группировок «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра», заявил в пятницу начальник главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской.

По его словам, в последнее время правительственные войска и патриотические силы при поддержке авиации ВКС России проводят масштабную операцию по освобождению города Пальмира.

Для этого российские самолеты ежедневно совершают 20-25 боевых вылетов для поддержки сирийской армии.

Цитата:

19 марта 2016 * В субботу утром ВКС России и ВВС Сирии приступили к мощнейшим за всё время операции бомбардировкам в провинции Ракка, атакуя ряд объектов ИГ, располагающихся от административного центра провинции до города Табка.

Не все так просто. Видимо, все наша армия модернизирована по стелс-технологиям.

Вега · 19.03.2016, 22:51

Дед, так ведь вывели не всё, а только не нужную часть. Не рентабельную в сложившихся обстоятельствах.
То, что осталось, осталось бомбить.

ТриждыДед · 19.03.2016, 23:02

Цитата:

Сообщение от Вега

Дед, так ведь вывели не всё, а только не нужную часть. Не рентабельную в сложившихся обстоятельствах.
То, что осталось, осталось бомбить.

Это понятно, но американцы видят только транспортные самолеты и вертолеты.

Фантом · 20.03.2016, 01:31

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

Это понятно, но американцы видят только транспортные самолеты и вертолеты.

В состав штатного вооружения ударного вертолета Ми-24 и всех его модернизаций входят бомбы калибром до 500 кг (фугасные и кассетные).
Насчет военно-транспортной авиации, так там даже в кабинах крепления для бомбовых прицелов штатно стоят. Да что там "военно", крепления есть даже в гражданских транспортниках. Бомбометание производится из фюзеляжа через открытый задний грузовой люк. Вот только "точечными"-ли будут с них бомбардировки?

ТриждыДед · 20.03.2016, 07:03

Фантом. Не особо рассуждая на тему, чем мы там бомбили, хочу заметить, что точно не Ми-24. При его практической дальности в 400 км, там расстояния до зоны "работы" порядка трехсот.

Че · 20.03.2016, 08:20

От России хотели чтобы она вывела войска из Сирии - она вывела. А больше ни о чем не договаривались. Про то, что она может отбомбиться хоть по Америке, никто похоже и не вспомнил.

Фантом · 20.03.2016, 13:12

Цитата:

Сообщение от Че

От России хотели чтобы она вывела войска из Сирии - она вывела. А больше ни о чем не договаривались. Про то, что она может отбомбиться хоть по Америке, никто похоже и не вспомнил.

Че, ну откуда у тя этот посткоммунистический пафос? Россия НЕ может отбомбиться по Америке. В прямом смысле.

Не подпустят американы к себе наших "медведей" и "лебедей". Так что такие фигуры речи выглядят нелепым хвастовством.

Фантом · 20.03.2016, 13:16

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

Фантом. Не особо рассуждая на тему, чем мы там бомбили, хочу заметить, что точно не Ми-24. При его практической дальности в 400 км, там расстояния до зоны "работы" порядка трехсот.

Добавлю что и не транспортники. Они имеют возможность предусмотренную на "крайний случай", который, как все надеются - никогда не наступит.
Хотя, к примеру, американцы все боевые бомбометания своей семитонной супербомбой BLU-82 "Daisy Cutter" производили с транспортных "Геркулесов".

Че · 20.03.2016, 13:19

Я имел в виду техническую возможность, дальность полетов.

А в прямом смысле - может. Американцы НЕ крутые, и технической возможности остановит нас у них нет. И никогда не было. Отсюда - их "разоружающий удар" и все эти базы в третьих странах.

Впрочем, и у нас их особо нечем было останавливать, отсюда - "мертвая рука".

Фантом · 20.03.2016, 13:26

Понятно.

ADv · 21.03.2016, 11:30

Цитата:

Суд признал Савченко виновной в убийстве российских журналистов

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/21/03/201...9b52?from=main

Выходит, что "алиби" о котором ~~говорили большевики~~ твердили украинские СМИ оказалось липовым.

Вега · 21.03.2016, 11:48

Ну вот, суд спас жизнь Савченко.
Вряд ли ей удосужилось бы быть президентом Украины.

УмНик · 21.03.2016, 12:07

Цитата:

Сообщение от ADv

Выходит, что "алиби" о котором ~~говорили большевики~~ твердили украинские СМИ оказалось липовым.

Неа. Выходит, что липовым оказался суд. Впрочем, в приговоре никто и не сомневался. Но будет интересно почитать почему суд не принял то самое алиби. Если об этом будет упомянуто.

ADv · 21.03.2016, 12:17

Цитата:

Сообщение от УмНик

Неа. Выходит, что липовым оказался суд. Впрочем, в приговоре никто и не сомневался. Но будет интересно почитать почему суд не принял то самое алиби. Если об этом будет упомянуто.

Неа. Выходит, что липовым оказалось алиби.

УмНик, почему ты считаешь, что ты более информирован, чем суд? Потому что тебе об этом в СМИ сказали?

УмНик · 21.03.2016, 13:21

Цитата:

Сообщение от ADv

, почему ты считаешь, что ты более информирован, чем суд?

Я менее ангажирован.)

Tresor · 21.03.2016, 13:25

Цитата:

Сообщение от УмНик

Я менее ангажирован.

Спорно. Но даже в таком случае можно смело утверждать, что менее информирован.

УмНик · 21.03.2016, 14:24

Цитата:

Сообщение от Tresor

менее информирован.

Именно поэтому я и хочу почитать приговор суда. В нём должен содержаться, как анализ доводов и доказательств обвинения, так и защиты, с указанием того, почему одни были приняты во внимание, а другие нет.

ТриждыДед · 21.03.2016, 16:11

Цитата:

Сообщение от УмНик

Я менее ангажирован.)

Ты?

Не смеши.

Цитата:

Сообщение от УмНик

Именно поэтому я и хочу почитать приговор суда. В нём должен содержаться, как анализ доводов и доказательств обвинения, так и защиты, с указанием того, почему одни были приняты во внимание, а другие нет.

И, естественно, твой анализ будет другим. Например, доказательство алиби ты рассмотришь, судя по тому, как активно ты его здесь проталкивал (это тоже про ангажированность

)

УмНик · 21.03.2016, 16:43

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

И, естественно, твой анализ будет другим.

Может быть. Но для начала я пока сомневаюсь, что в приговоре будет этот самый анализ.)

ТриждыДед · 21.03.2016, 17:45

Цитата:

Сообщение от УмНик

Может быть. Но для начала я пока сомневаюсь, что в приговоре будет этот самый анализ.)

Что подтверждает твою меньшую ангажированность