Новость дня

[t_d_]

Так в том-то и дело, что наши фабрики именно такого уровня но-нэйма и печатают в неограниченных количествах... Тогда не понятно, зачем так далеко ехать....

[Tresor]

Сообщение от t_d_

зачем так далеко ехать...

Допускаю, что за качеством.
Хотя и не отбрасываю возможность понтов. (С другой стороны - кроме весьма искушённых людей, вряд ли кто определит особую разницу)

[Дафна Дюморье]

Сообщение от t_d_

Тогда не понятно, зачем так далеко ехать....

Напротив, очень понятно. Есть контингент людей, которым дороже сказать, "Да вот, костюмчим в Гамбурге справил", или "В Милан в этом году за тряпками не поеду, в Париже уже все купила".

[Улита]

Муж поправил меня, сказал, что FOSP переименован давно в BTC,

[Че]

Понравилось, хотя эту новость знал всегда.

Россия могла бы менее чем за 60 часов разгромить войска НАТО, пишет издание The Weekly Standard. Об этом заявил замминистра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии Майкл Карпентер

888 их определенно научило многому

[Tresor]

Че, на самом деле это страшилка такая, чтобы раскошелить бюджет на военные ассигнования без особого возмущения масс электората. И с реальным мнением, как и положением дел, эта страшилка ничего общего не имеет.
Почему-то у меня есть ощущение, что ты это знаешь.

[ADv]

Сообщение от Че

Понравилось, хотя эту новость знал всегда.

Нет ничего хорошего в этой новости. Это просто означает, что контингент НАТО будет существенно усилен у наших границ якобы с целью противостояния "агрессору", а по сути проводя агрессию в отношении России. Гитлер тоже войска в 1941-м у наших границ концентрировал.

[Танцующая]

На самом деле он сказал, что России хватит 60 часов, что б достичь столицы Эстонии...буде она захочет.
А никак не про все войска НАТО....
А теперь нужно у Че попросить ссылочку, с какого издания он притащил сию урезанную мысль и напротив этого издания поставить минусик.

[ADv]

Сообщение от Танцующая

На самом деле он сказал, что России хватит 60 часов, что б достичь столицы Эстонии...буде она захочет.
А никак не про все войска НАТО....

А ты дальше его слова читала? Там было сказано, что для противодействия нужно вводить войска.

[Танцующая]

Адв, ну это как - у нас смелые разведчики, а у них подлые шпионы. Они готовятся к агрессии России...Мы готовимся к агрессии со стороны НАТО....Обычная возня

[Че]

А я на Яндекс заглянул, в новости, и взял первое что попалось, не придавая особого значения. Ведь глупость же, ну кто станет 60 часов возиться с Прибалтикой? Сколько надо чтобы до столиц доехать? И никакая НАТА умирать за их независимость не станет. Она не дура, понимает что прибалтов не обидят, и что им будет лучше дома.

А вот просто расправиться с натой, это да, хотя трех суток все же маловато. Сопротивление сломить можно, но вот ввести войска и наладить работу местных администраций - нет.

[ADv]

Сообщение от Танцующая

Адв, ну это как - у нас смелые разведчики, а у них подлые шпионы. Они готовятся к агрессии России...Мы готовимся к агрессии со стороны НАТО....Обычная возня

Чем больше войск у границ, тем больше вероятность потери контроля над ситуацией.

[Танцующая]

Но я писала не о том, что усиливают они войска или не усиливают. А об урезаной подаче информации, приводящей к ее искажению. И в результате появляются вот такие че, которые

Сообщение от Че

взял первое что попалось, не придавая особого значения

Сообщение от ADv

Чем больше войск у границ, тем больше вероятность потери контроля над ситуацией.

хм...чем меньше войск у границ, тем больше контроля над ситуацией? Как то чудово.

[Ramaz]

"Россия могла бы менее чем за 60 часов разгромить войска НАТО"

Танцующая,
Это оригинальный заголовок статьи из статьи The Weekly Standard.
им значит можно урезать и попугивать граждан своей страны... а Че даже порадоваться и других порадовать нельзя ?

[t_d_]

Сообщение от ADv

Чем больше войск у границ, тем больше вероятность потери контроля над ситуацией.

Чьих войск? У чьих границ? Мы продаем или покупаем? Войска концентрируются в случае продвижения вперёд. В случае обороны - они эшелонируются вглубь территории. Имея скопление сил на границе есть риск их потерять, в случае прорыва противника. Вспомни начало ВВ2

[t_d_]

Сообщение от Ramaz

"Россия могла бы менее чем за 60 часов разгромить войска НАТО"

Танцующая,
Это оригинальный заголовок статьи из статьи The Weekly Standard.
им значит можно урезать и попугивать граждан своей страны... а Че даже порадоваться и других порадовать нельзя ?

Зачем? Чтобы попасть на одну планку с "гражданами их страны", т.е. чтобы не только им мозг пудрили, но и нам к нимприсоедениться?

[Танцующая]

Сообщение от Ramaz

Это оригинальный заголовок статьи из статьи The Weekly Standard.

и? Но ведь дальше можно прочитать статью. А в исполнении ЧЕ - нельзя

[Tresor]

Сообщение от Ramaz

Это оригинальный заголовок статьи из статьи The Weekly Standard.

Сообщение от Танцующая

дальше можно прочитать статью

"Defense Official: Russia Could Destroy NATO in 60 Hours or Less"

https://www.youtube.com/watch?v=OQj05oCrcy8

[ADv]

Сообщение от t_d_

Чьих войск? У чьих границ? Мы продаем или покупаем? Войска концентрируются в случае продвижения вперёд.

Именно для такой концентрации и придумываются "пугалки" про 60 часов.

[Ramaz]

Сообщение от Танцующая

и? Но ведь дальше можно прочитать статью. А в исполнении ЧЕ - нельзя

Ну раз ты так тщательно читала статью , покажи мне где он "На самом деле он сказал, что России хватит 60 часов, что б достичь столицы Эстонии"