Ни дня без улыбки!

[червонец]

Сообщение от Tresor

Можно. Но тогда, как и пишет ADv, решений будет несколько.

Решили мужики послать ходоков сходить в магазин купить что-нибудь выпить.
Русский язык позволяет опускать в предложениях существительные. Обезличенные, так сказать.
Вот, и убери существительные...
Перечисления нет, как и запятых.
Стилистически - фигня. Но логика языка есть.
Великий и могучий...

В том-то вся и штука. Когда в предложении присутствуют и существительные, и прилагательные, и глаголы, и наречии, то это можно, есстесно, выстроить без запятых.
Но оставляя что-то одно из списка, идёт уже перечисление.
В данном контексте вырваны существительные. Остаются, ПЕРЕЧИСЛЯЕМЫЕ глаголы.

Блин, Фурсенко что-то новое изобрёл ? А я и не знаю ?

[Инна]

Сообщение от ADv

почему там не должно быть запятых

Есть такая фишка для тех, кто не любит учить правила: если между однородными членами предложения можно поставить союз "и", то запятая скорее всего нужна. Если нельзя - то и запятая не нужна.

[Aliens]

Это последовательные действия, мне кажется..
Запятая не нужна

[червонец]

Сообщение от Инна

Есть такая фишка для тех, кто не любит учить правила: если между однородными членами предложения можно поставить союз "и", то запятая скорее всего нужна. Если нельзя - то и запятая не нужна.

Урра! (неужели я прав ?)
Но тут ещё есть подводный камушек.
Если перед всеми перечисляемыми "однородными членами" ставить "и", то запятая опять-таки нужна.

[Инна]

Сообщение от червонец

Урра! (неужели я прав ?)

Наоборот
По-мойму, "и" тут никак не вставляется))

[ADv]

Сообщение от Aliens

Это последовательные действия, мне кажется..

Более того - это одно единственное действие, а не 5 последовательных.

[червонец]

Сообщение от Aliens

Это последовательные действия, мне кажется..
Запятая не нужна

послать...сходить...купить...выпить. Может быть и последовательно.
А вот так тоже последовательно ?
сходить...купить...выпить...послать.
Крутить мона и так, и так...

[ADv]

Сообщение от червонец

Урра! (неужели я прав ?)

Прав, если речь идет о нескольких действиях, а не об одном. Твое предложение (с запятыми) тоже имеет право на существование (хотя и коряво звучит), но я говорил о том, что решение-то было одно.

P.S. Можно даже и через точки. Решили. Послать. Сходить. Купить. Выпить!

[Tresor]

Хорошо.
Зайду с другого бока.
Лень компутером заниматься - купил винчестер, ещё чуть-чуть памяти - а ставить уже неохота.
Взгляни на это предложение - решили мужики послать ходоков сходить в магазин купить что-нибудь выпить. Перечислений в нём нет. Ты с этим согласился. Почему же, вдруг, при опускании существительных появляется у тебя перечисление?
Взгляни!
Решили - послать ходоков сходить в магазин купить что-нибудь выпить. Решили послать - перечисления нет.

Решили мужики послать - сходить в магазин купить что-нибудь выпить.
Послать сходить. Есть ли тут перечисление? Одни посылают, другие идут. Нет перечисления.

Решили мужики послать ходоков сходить - купить что-нибудь выпить.
Сходить купить. Здесь впервые возникает момент сомнений, потому что по логике сначала идут и только потом покупают, причём одни и те же. Но в данном случае после опускаемого "магазина" глагол "купить" несёт качественную окпаску глагола "сходить", а не последовательность действий.


Решили мужики послать ходоков сходить в магазин купить выпить.
Купить выпить. Здесь, мне кажется, вопросов нет - глагол "выпить" заменяет массу существительных, являясь отдельным понятием, которое ты назвал выпивкой.

Собственно, если прислушаться к речи современной молодёжи, то можно и не такое услышать...

[червонец]

Сообщение от Инна

Наоборот
По-мойму, "и" тут никак не вставляется))

Решили и послать и сходить и купить и выпить.
"Ещё как входит и выходит" (с) Как ты думаешь, запятые нужны ?

Сообщение от ADv

Прав, если речь идет о нескольких действиях, а не об одном. Твое предложение (с запятыми) тоже имеет право на существование (хотя и коряво звучит), но я говорил о том, что решение-то было одно.

P.S. Можно даже и через точки. Решили. Послать. Сходить. Купить. Выпить!

Так это и есть разные действия.
А через точку тоже коряво. Слово "Решили" совсем в другом склонении, чем остальные глаголы.

[ADv]

Сообщение от червонец

Так это и есть разные действия.

Ну да. Твой вариант имеет право на существование. Но у нас речь идет о другом предложении, в котором запятые не нужны. Ставишь запятые и смысл меняется.

[червонец]

Сообщение от Tresor

Хорошо.
Зайду с другого бока.
Лень компутером заниматься - купил винчестер, ещё чуть-чуть памяти - а ставить уже неохота.
Взгляни на это предложение - решили мужики послать ходоков сходить в магазин купить что-нибудь выпить. Перечислений в нём нет. Ты с этим согласился. Почему же, вдруг, при опускании существительных появляется у тебя перечисление?
Взгляни!
Решили - послать ходоков сходить в магазин купить что-нибудь выпить. Решили послать - перечисления нет.

Решили мужики послать - сходить в магазин купить что-нибудь выпить.
Послать сходить. Есть ли тут перечисление? Одни посылают, другие идут. Нет перечисления.

Решили мужики послать ходоков сходить - купить что-нибудь выпить.
Сходить купить. Здесь впервые возникает момент сомнений, потому что по логике сначала идут и только потом покупают, причём одни и те же. Но в данном случае после опускаемого "магазина" глагол "купить" несёт качественную окпаску глагола "сходить", а не последовательность действий.


Решили мужики послать ходоков сходить в магазин купить выпить.
Купить выпить. Здесь, мне кажется, вопросов нет - глагол "выпить" заменяет массу существительных, являясь отдельным понятием, которое ты назвал выпивкой.

Собственно, если прислушаться к речи современной молодёжи, то можно и не такое услышать...

В принципе логично. Если принять твой смысл в эти глаголы, то да. Согласен.
Но если вложить мой смысл в эти глаголы...
А, ну ADv уже сказал.
Уф. Блин, пойти что ли действительно выпить ? А ?

[Граф]

Сообщение от червонец

Уф. Блин, пойти что ли действительно выпить ? А ?

Стоять ты же в завязке!!!! Давай я за тебя это сделаю!
И не говори спасибо, это жертва для друга!

[Major]

Сообщение от червонец

В принципе логично. Если принять твой смысл в эти глаголы, то да. Согласен.
Но если вложить мой смысл в эти глаголы...
А, ну ADv уже сказал.
Уф. Блин, пойти что ли действительно выпить ? А ?

Так вот насчёт выпить. Интересно было наблюдать диалог. Bera @ Leman.
Первая выставила бутылку с неплохим коньячком. Отозвался Леман.
Анекдот получился с аватарами. Чтой-то не нашли они общего языка. Бежал бедняга, аж спотыкался, а занавеску задёрнули перед носом...
Продинамили т.с. .....

[червонец]

Сообщение от Граф

Стоять ты же в завязке!!!! Давай я за тебя это сделаю!
И не говори спасибо, это жертва для друга!

Хых. Жму пять

[Aliens]

[ADv]

Мой характер - золотой, потому и тяжелый...

[Леман]

Рассыпалась соль - к ссоре.
Рассыпался сахар - к миру.
Рассыпался кокаин - к феерическим ощущениям и фантасмагорическим видениям.
Упала вилка - кто-то придет.
Упала ложка - у кого-то руки из попы растут.
Упало мыло - ждите неожиданностей.
Ласточки низко летают - будет дождь.
Коровы низко летают - рассыпался кокаин.
Треснуло зеркало - к беде.
Треснула резинка от трусов - к большому стыду, ну, или к маленькому.
Треснул презерватив - лучше бы треснуло зеркало.
Чешется нос - к пьянке.
Чешется в паху - к врачу.
Чешется попка - к приключениям..

[ADv]

Президент, вице-президент, экс-президент. Российское изобретение - "как бы-президент"!

Два проктолога долго рассматривают картину Малевича "Чёрный квадрат". Наконец, один говорит другому:
-Да нет, коллега! Совсем не похоже!

[Aliens]

Весь лес гудел. Медведи завалили пасечника и делили мёд...