Новость дня - Страница 996

pois · 14.06.2017, 18:40

Цитата:

Сообщение от Fatima

Вообще странно как может загореться дом сразу на всех этажах... кошмар.

Сразу начинаешь уважать нашу пожарную инспекцию на стройке. Спуску не дают ни в чём. А также наша газовая инспекция. Именно благодаря их "упёртости" в Эстонии не происходит газовых аварий и таких страшных пожаров.
Но там где инспекция не приглашается (на ремонтные работы например) эти правила нарушаются сплошь и рядом. В нашем случае это замена стояков канализвции на пластмассовую. Переходы с этажа на этаж никак не оборудоваются пожарными манжетами. А трубы из полипропилена горят просто отлично и тяга прямо на крышу. Но пока Бог миловал. У нас в доме ещё чугун.

Fatima · 14.06.2017, 18:54

Там говорят какое то покрытие виновато, недавно дом ремонтировали. Пишут что загорелось сразу в нескольких местах, в час ночи, похоже поджог. У нас сейчас тоже часто пенопластом утепляют - подожгут, мало не будет.

Островок · 14.06.2017, 22:04

Цитата:

Сообщение от pois

Переходы с этажа на этаж никак не оборудоваются пожарными манжетами. А трубы из полипропилена горят просто отлично и тяга прямо на крышу.

pois, а напомни, плиз, где ты говорил про пожарные манжеты. А то опять у нас ремонт в новостройке, может теперь по уму сделаем...

pois · 14.06.2017, 22:37

Цитата:

Сообщение от Островок

говорил про пожарные манжеты

http://magicad.livejournal.com/19937.html

Цитата:

многоэтажных зданиях на трубопроводах следует устанавливать противопожарные муфты со вспучивающим огнезащитным составом, препятствующие распространению пламени по этажам

Островок · 14.06.2017, 22:47

Минюст признал научные степени по теологии в России

Цитата:

Министерством юстиции РФ подписан приказ о признании научных степеней по теологии в РФ, сообщила министр образования и науки страны Ольга Васильева 14 июня на первой Всероссийской научной конференции "Теология в гуманитарном образовательном пространстве".

"Сегодня окончательно Минюстом подписан приказ, что теология - не как теология со степенью истории, философии или филологии, а как теология - кандидат и доктор имеет право быть", - цитирует ее РИА "Новости".

Васильева заявила, что считает "поистине историческим" этот день. "С сегодняшнего дня мы можем присуждать степень по теологии, о которой так долго мечтали", - добавила министр.

"Мощный стимул для развития гуманитарного знания"

Глава кремлевской администрации Антон Вайно в своем обращении к участникам конференции, зачитанном помощником президента РФ Андреем Фурсенко, приветствовал признание теологии как комплексной научной и образовательной дисциплины в России.

Подробнее: http://www.newsru.com/religy/14jun20...utm_source=rss

t_d_ · 15.06.2017, 00:34

Пипец...

ТриждыДед · 15.06.2017, 06:09

Цитата:

Сообщение от Островок

Глава кремлевской администрации Антон Вайно в своем обращении к участникам конференции, зачитанном помощником президента РФ Андреем Фурсенко, приветствовал признание теологии как комплексной научной и образовательной дисциплины в России.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!!! (с)
~~А кто там что-то про гомеопатию говорил?~~

Дафна Дюморье · 15.06.2017, 07:52

Цитата:

Сообщение от Fatima

Вообще странно как может загореться дом сразу на всех этажах...

Загорелось на 4 этаже. Но огонь сначала распространился практически мгновенно под обшивкой здания вверх. А потом всё стало выгорать внутри.
Используемые материалы - я не думаю, что там использовали откровенную туфту. Но к слову - нормы по стройматериалам относительно пожароопасности между Россией и Францией или Англией - не в пользу последних. Вот в Немеции они сравнимы с российскими.

Дафна Дюморье · 15.06.2017, 07:57

Цитата:

Сообщение от t_d_

Пипец...

Знаешь со своим пипцом лучше о чем подумай - лучше пусть явно и откровенно будет ясно и понятно, что этот или тот - теолог, а не историк или философ. Пусть теологические мухи будут отдельно от философско-исторических котлет.

полуэкт · 15.06.2017, 09:22

Запустили козла в огород - еще хлебнем щей лаптем.
В 2007 году было "Письмо 10 академиков"

Цитата:

Президенту Российской Федерации
В.В.Путину

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Конституция Российской Федерации провозглашает светский характер нашего государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования. Мы обращаемся с этим письмом к Вам, как к высшему должностному лицу нашей страны, являющемуся гарантом соблюдения основных положений Конституции.

Нажмите для просмотра целиком

В марте с.г. в Москве проходил XI Всемирный русский национальный собор. Среди его решений обращает на себя внимание резолюция «О развитии отечественной системы религиозного образования и науки». Название несколько странное. Если религиозное образование – внутреннее дело РПЦ, то с какой стати церковь заботится о развитии науки? И нужна ли науке такая забота? Из дальнейшего текста все становится ясным. В резолюции предлагается обратиться в Правительство РФ с просьбой “о внесении специальности «теология» в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. Сохранить теологию как самостоятельное научное направление”. Более того, в резолюции содержится еще одна настоятельная просьба “о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и о включении этого предмета в соответствующую область федерального образовательного стандарта”.

Что касается попыток внедрения теологии в ВАК, они начались отнюдь не сегодня. Но раньше ВАК ощущала мощное давление, не видимое постороннему глазу. После Собора оно уже не скрывается. А на каком основании, спрашивается, теологию, совокупность религиозных догм, следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой.

Между прочим, католическая церковь практически полностью отказалась от вмешательства в дела науки (в 1992 г. она даже признала свою ошибку в деле Галилея и «реабилитировала» его). В беседе с академиком В.И.Арнольдом (март 1998) папа Иоанн Павел II признал, что наука одна способна установить истину, а религия, по словам понтифика, считает себя более компетентной в оценке возможного использования научных открытий. Наша РПЦ придерживается иной точки зрения: «Необходим диалог власти и общества для того, чтобы сложившаяся в советское время монополия материалистического видения мира, наконец, прекратилась в российской образовательной системе» (из резолюции Собора).

Вообще-то говоря, все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира. Вопрос этот давно решен и, в этом смысле, нам просто не интересен. Ничего иного в современной науке просто нет. Прекрасно высказался на эту тему известный американский физик, лауреат Нобелевской премии С.Вайнберг: “Опыт ученого делает религию совершенно несущественной. Большинство ученых, которых я знаю, вообще не думают на эту тему. Они настолько не размышляют о религии, что даже не могут считаться активными атеистами” (New York Times, 23 августа 2005 г.). Так на что же нам предлагают менять «монополию материалистического видения мира»?

Но вернемся к Высшей аттестационной комиссии. Внедрение церкви в государственный орган – очевидное нарушение Конституции страны. Впрочем, церковь уже внедрилась в вооруженные силы, СМИ рекламируют религиозные церемонии окропления новой боевой техники (спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке, но, увы, не всегда это помогает). Широко освещаются религиозные церемонии с участием высокопоставленных представителей власти и т.д. Все это примеры активной клерикализации страны.

Обратимся теперь к школе. Иерархи РПЦ призывают Правительство ввести во всех школах России обязательный предмет – «Основы православной культуры». Надо сказать, идея запустить религию в школы страны вынашивается давно. В циркуляре Алексия II № 5925 от 9 декабря 1999 г., обращенном ко «всем епархиальным преосвященным», отмечается, что «мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования». В заключительной части этого документа сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием «Основ православного вероучения», назвать курс «Основы православной культуры», это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе». Из процитированного текста следует, что под видом «Основ православной культуры» нам пытаются ввести (и вновь в обход Конституции) «Закон Божий».

Даже если предположить, что речь действительно идет о курсе “Основ православной культуры”, уже не раз говорилось что в многонациональной многоконфессиональной стране такой курс вводить нельзя. И тем не менее, Собор считает, что изучение школьниками “Основ православной культуры” необходимо в нашем государстве, где православные составляют абсолютное большинство населения». Если считать атеистов русской национальности (которых у нас отнюдь не так мало, как этого кое-кому хотелось бы) поголовно православными, то большинство, наверное, получится. А вот если без атеистов, то, увы, православные окажутся в меньшинстве. Ну, да дело не в этом. Разве можно так презрительно относиться к другим конфессиям? Не напоминает ли это православный шовинизм? В конце концов, неплохо было бы церковным иерархам задуматься, куда приведет такая политика: к консолидации страны или к ее развалу?

В Европейском сообществе, где межконфессиональная рознь уже проявилась во всей красе, после длительных обсуждений пришли к выводу о необходимости введения в школах курса истории основных монотеистических религий. Основной довод состоит в том, что знакомство с историей и культурным наследием других конфессий будет способствовать улучшению взаимопонимания между представителями различных национальностей и религиозных убеждений. Никому и в голову не пришло, к примеру, требовать введения «Основ католической культуры». На предыдущих Рождественских чтениях Министр образования и науки А.А.Фурсенко сообщил, что закончена работа над учебником «Истории мировых религий». Лоббисты православия встретили сообщение в штыки. Между тем, учебник, написанный сотрудниками Института истории РАН (он называется «Религии мира»), хорошо сбалансирован и содержит много сведений, которые следует знать каждому человеку, считающему себя культурным.

А что мы имеем сейчас? Год назад петербургская школьница Маша и ее папа обратились в суд с требованием включить в программу средней школы по биологии теорию творения человека божественной силой (креационизм) вместо «устаревшего и ошибочного» дарвинизма. Абсурдная сложилась ситуация: почему-то суд должен решать, верна ли теория эволюции, которая утверждает, что жизнь на Земле зародилась свыше трех миллиардов лет назад, или же справедлива теория творения, которая, в отличие от эволюционной теории, не может представить ни одного факта, и, тем не менее, утверждает, что жизнь на Земле существует несколько тысяч лет. Казалось бы, это вопрос, относящийся только к компетенции науки. Однако Маша и ее папа получили поддержку от патриарха Алексия II, который на Рождественских образовательных чтениях заявил: «Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, - пусть он так и считает, но не навязывает это другим». А что, если в школе изъять любые доказательства, забыть про элементарную логику, полностью выхолостить последние остатки критического мышления, и перейти на зазубривание догматов, тоже никакого вреда не будет? Кстати, чтобы все было точно, ни Дарвин, ни его последователи никогда не утверждали, что человек произошел от обезьяны. Утверждалось лишь, что у обезьяны и человека были общие предки. Да и не только с дарвинизмом у церкви проблемы. Например, какое отношение имеет “библейское учение о происхождении мира” к фактам, твердо установленным современной астрофизикой и космологией? Что же в школе изучать – эти факты или “библейское учение” о сотворении мира за семь дней?

Верить или не верить в Бога – дело совести и убеждений отдельного человека. Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования «материалистическое видение мира», подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует.

Академики Российской Академии наук:

Александров Е.Б.

Абелев Г.И.

Алферов Ж.И.

Воробьев А.И.

Барков Л.М.

Гинзбург В.Л.

Инге-Вечтомов С.Г.

Кругляков Э.П.

Cадовский М.В.

Черепащук А.М.

Примечания:

Александров Евгений Борисович - доктор физико-математических наук, специалист в области физической оптики, атомной спектроскопии, лазерной физики и магнитометрии, академик РАН по Отделению общей физики и астрономии.

Абелев Гарри Израйлевич - профессор кафедры вирусологии биологического факультета МГУ, специалист в области иммунохимии и иммунохимии рака, академик РАН по Отделению физико-химической биологии.

Алферов Жорес Иванович - доктор физико-математических наук, специалист в области полупроводников и лазеров, лауреат Нобелевской премии 2000 года, вице-президент РАН.

Воробьев Андрей Иванович - профессор, специалист в области клинической физиологии крови и радиационной медицины, директор Гематологического научного центра РАМН, академик РАН по Отделению физиологии и РАМН.

Барков Лев Митрофанович - профессор, специалист по ядерной физике и физике элементарных частиц, академик РАН по Отделению ядерной физики.

Гинзбург Виталий Лазаревич - доктор физико-математических наук, специалист по физике плазмы, кристаллооптике, физике космических лучей и сверхпроводимости, лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года, академик РАН.

Инге-Вечтомов Сергей Георгиевич - доктор биологических наук, специалист в области общей и молекулярной генетики, академик РАН по Отделению общей биологии.

Кругляков Эдуард Павлович - доктор физико-математических наук, специалист в области физики плазмы, физики конденсированных сред и лазеров, руководитель кафедры физики плазмы НГУ, академик РАН по Отделению общей физики и астрономии.

Садовский Михаил Виссарионович - доктор физико-математических наук, физик-теоретик, специалист по сверхпроводимости, академик РАН по Отделению общей физики и астрономии.

Черепащук Анатолий Михайлович - доктор физико-математических наук, специалист по астрофизике и физике звезд, академик РАН по Отделению общей физики и астрономии.

Пошумели, потрындели, разошлись. А богословы постепенно и методично отвоевывали позиции шаг за шагом, через Минобрнауки.
Заполняем идеологический вакуум.

t_d_ · 15.06.2017, 13:14

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Знаешь со своим пипцом лучше о чем подумай - лучше пусть явно и откровенно будет ясно и понятно, что этот или тот - теолог, а не историк или философ. Пусть теологические мухи будут отдельно от философско-исторических котлет.

Нет, не лучше. Потому, что раньше этому теологу приходилось хоть реально историю знать.
А вот теперь - если теология "наука" - то и "Закон Божий" - вполне научный предмет.

- Здравствуй Средневековье!!!
- Здравствуй Школа!!!

ТриждыДед · 15.06.2017, 13:20

Цитата:

Сообщение от t_d_

Нет, не лучше. Потому, что раньше этому теологу приходилось хоть реально историю знать.
А вот теперь - если теология "наука" - то и "Закон Божий" - вполне научный предмет.
- Здравствуй Средневековье!!!
- Здравствуй Школа!!!

Есть более давние науки, но, почему-то, "здравствуй, школа" не проходит.
А с "Законом Божьим" ты явно перегнул.

t_d_ · 15.06.2017, 13:23

Цитата:

Сообщение от ТриждыДед

Есть более давние науки, но, почему-то, "здравствуй, школа" не проходит.
А с "Законом Божьим" ты явно перегнул.

У "более древних наук" - не столь активные и жадные "менеджеры".

gorozhanin · 15.06.2017, 14:24

Всем привет.
Прочитал перл про знание истории от того кто постоянно занят подсчетом чужих денег.
Пришел в восторг

Давно не читал таких глупостей. Возможно с самого отрочества, когда довелось прочесть "гениальное" творение тов. Энгельса "Как труд сделал из обезьяны человека".

У меня моя маленькая дочурка получает сейчас вечерним образом как-раз теологическое образование в Православном университете.
Это у нее получается третье высшее (уже есть одно "наше" и одно "не наше").
Ей конечно же глубоко фиолетово чего там чиновники минобра признают, чего не признают, но не в этом дело.
Самый страшный и тяжелый предмет у нее это ИСТОРИЯ.
Немыслимое количество материала и томов надо изучить перед выходом на экзамен.
Это единственный предмет который она реально опасается ввиду объемов материала.
При том что у дочки отличная память - она говорит на нескольких иностранных языках и держит в уме много музыкальных произведений.

Так что, с историей это сильно получилось

Цитата:

Запустили козла в огород - еще хлебнем щей лаптем

Действительно.
Там уже все занято жирными свиньями.
Поэтому ничего не растет и все засрано.
Поэтому и деградация идет по всем статьям. Потому что от "ученых" одно ГМО с коллайдерами.

Дистанцироваться надо от этой академической банды.
Пока там порядок не наведут.