Коронавирус - оружие?!

[Вега]

Сообщение от Nostalgia

Все вакцины, которые применяются сейчас направлены на гуморальный ответ,

Сообщение от Nostalgia

Сообщение от Вега

Об этом говорили создатели всех российских вакцин.

Инструкция

Спутник V (Гам-КОВИД-Вак) - вакцина для профилактики коронавируса,
вызываемой вирусом SARS-CoV-2.
Фармакологические свойства
https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/438581774

Вакцина индуцирует формирование гуморального и клеточного иммунитета в
отношении коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2.

Иммуногенность
оценивали по содержанию специфических IgG-антител к белку S коронавируса
SARS-CoV-2 и вируснейтрализующих антител, а также по образованию
специфических Т-хелперных (CD4+) и цитотоксических (CD8+) лимфоцитов

Активность клеточного иммунитета оценивали в тесте лимфопролиферации CD4+
и CD8+, а также по приросту концентрации интерферона гамма (ИФНγ) в ответ на
стимуляцию митогеном (гликопротеин S).
Иммунизация препаратом вызвала формирование антиген-специфического
клеточного противоинфекционного иммунитета у 100% добровольцев
(формирование антиген-специфичных клеток обеих популяций Т-лимфоцитов: Тхелперных (CD4+) и Т-киллерных (CD8+) и достоверное повышение секреции
ИФНγ).

Сообщение от Nostalgia

Об этом говорили создатели всех российских вакцин.
И одна ссылка есть в моём посте, который был написан здесь в теме ещё весной, когда ЭпиВакКорону обсуждали.
Здесь речь идёт в основном о вакцинах, где есть адьюванты.
Это классика.

Там же в инструкции -

Состав
Компонент I.
Вспомогательные вещества: трис(гидроксилметил)аминометан - 0.24 мг, натрия
хлорид - 1.4 мг, сахароза - 73.5 мг, магния хлорида гексагидрат - 20.4 мкг, ЭДТА
динатриевая соль дигидрат - 3.8 мкг, полисорбат 80 - 0.05 мг.
Компонент II.
Вспомогательные вещества: трис(гидроксилметил)аминометан - 0.24 мг, натрия
хлорид - 1.4 мг, сахароза - 73.5 мг, магния хлорида гексагидрат - 20.4 мкг, ЭДТА
динатриевая соль дигидрат - 3.8 мкг, полисорбат 80 - 0.05 мг.

+ в видосике Водовозова с 1:05:12 об алюминии и адъювантах в Спутнике и мРНКовых вакцинах -

Алюминия там нет.

1:06:14 -

В вирусных векторных вакцинах вместо адъюванта носитель - вирус.
В мРНКовых - нанолипосомы.

Поэтому мРНКовые и векторные вакцины самые чистые.

И здесь 29:49 о Ковиваке

Тогда мы не так много знали об иммунитете. Мы и сейчас не всё знаем...
На сегодня мы понимаем, что инактивированные вакцины не могут так активно дрессировать клеточный иммунитет, как делают мРНК и векторные вакцины...

YouTube

[t_d_]

Сообщение от Вега

Не верю, ибо нет доказательств этому. Есть твои придирки. Ты ответы Водовозова послушал?

При чем здесь, блин, Водовозов?!? Его я слушал всего и с самого начала! Ты реально не видишь, что вопрос шире чисто медицинских аспектов?

[Вега]

Сообщение от t_d_

При чем здесь, блин, Водовозов?!? Его я слушал всего и с самого начала!

В том стриме ответы на все вопросы, которые ты тут задавал.
Странно то, что я отвечала, Водовозова ты слушал, и продолжаешь не понимать ответы. Или ты не понимаешь о чём речь в ответах, поэтому и смысл ускользает? Не знаю.

Сообщение от t_d_

Ты реально не видишь, что вопрос шире чисто медицинских аспектов?

Любой вопрос, касающийся эпидемий, шире непосредственной медицины. На то они и эпидемии.
Если ты имеешь ввиду, что наши чего-то не то делают - да, я это писала. Если ты имеешь ввиду, что все страны и не только страны использовали ковид, как повод - да, только дурак бы не использовал. И антиваксеры прекрасно организованы.
Если ты считаешь, что вакцина фуфло и существует мировой заговор медиков, это не так, ибо слишком сложно - это я тоже уже писала.
С Инной обсуди вопрос - там будет полное понимание на сильно научной основе

[Бро]

Сообщение от adrenalin

Бог ты мой. Жалко то как. А сколько ей было лет?

Не уточнял возраст, со слов близких друзей, рано ушла...никто не ожидал...

[Вега]

Какой шанс у вакцинированного умереть от последующего заражения COVID-19?

Исследование проведено в Шотландии, где к 18 августа 2021 года было привито 73,6% населения, среди тех, кому разрешена вакцина [1].

Смерти от COVID-19 среди привитых:
— Среди всех вакцинированных: 0,007%, 236 смертей на 3.273.336 * вакцинированных. Средний возраст умерших: 79,5 лет (медиана).
— Среди вакцинированных Pfizer: 0,004%, 47 смертей на 1.205.642 вакцинированных. Средний возраст умерших: 74 года.
— Среди вакцинированных AstraZeneca: 0,009%, 188 смертей на 2.206.198 вакцинированных. Средний возраст умерших: 80 лет.
— И ещё 1 человек, который получил первую дозу AstraZeneca, а вторую — Pfizer.

Основные выводы:
— Вакцина не защитила от смерти при заражении COVID-19 только 1 из ~14 000 вакцинированных.
— Среди умерших в подавляющем большинство случаев были престарелые люди, чей возраст приближается к 80 годам и которые имели серьёзные сопутствующие заболевания. (А России среди умерших также будут более молодые люди, привитые купленным сертификатом о вакцинации).

Полезные подробности:
— Больше половины умерших не обращались за медицинской помощью до серьёзных осложнений. 54,9% умерших получили положительный результат на COVID-19 только уже в больнице.
— Практически все умершие, 230 человек (97%), имели хотя бы ещё одну или больше причин смерти, указанных в дополнение к COVID-19. Кроме коронавирусной инфекции в среднем на смерть умерших влияли от 1 до 8 причин. Наиболее частыми причинами были: хронические сердечно-сосудистые заболевания, хроническая болезнь почек (ХБП), диабет, хроническая обструктивная болезнь лёгких (ХОБЛ), фибрилляция предсердий.
— Практически все умерли в результате заражения доминирующим сейчас дельта-варианта SARS-СoV-2. У 106 умерших были доступны данные секвенирования вирусного генома, среди которых 101 человек был заражён индийским дельта-штаммом и только 5 человек — британским альфа-штаммом.

* 3.273.336 вакцинированных — это:
— 1.205.642 человек, получивших Pfizer;
— 2.026.198 человек, получивших AstraZeneca;
— и ещё 41 496 человек, получивших Moderna в клинических испытаниях.

***

Позиция людей, настроенные против прививок, звучит примерно так:
— сперва говорили, что вакцинированные не могут заболеть;
— затем — что могут заразиться, но легко;
— затем — что могут заразиться тяжело;
— затем — что могут умереть даже вакцинированные;
— и т.д.

К сожалению, зачастую вакцины оценивают не через научные данные из наиболее качественных англоязычных журналов, а через информацию от некомпетентных людей в теме и через низкокачественные СМИ.

Однако в мировом научном сообществе ситуация обстоит иначе:

1. Абсолютная защита вакцинированных от заражения — миф.

В научном сообществе даже речи не шло о том, что вакцины от COVID-19 защищают от заражения на 100%! Ни одна вакцина от любого другого патогена не защищает на 100% от заражения.

Главная задача вакцины — защита от тяжёлого течения инфекции и смерти, в чём наиболее эффективные вакцины, такие как Moderna, Pfizer, Sputnik V, справляются прекрасно.

2. Чем больше выборка — тем больше крайне редких серьёзных осложнений известно.

При клинических испытаниях вакцин были доступны данные тысяч или десятков тысяч людей. Когда счёт вакцинированных пошёл на миллионы, стали известны крайне редкие побочные эффекты, встречающиеся раз на десятки и сотни тысяч или на миллионы случаев. То же — про крайне редкие случаи госпитализации и смерти при заражении среди вакцинированных.

3. Индийский дельта-штамм намного чаще заражает людей и пробивает иммунную защиту, чем предыдущие варианты SARS-СoV-2.

SARS-СoV-2 постоянно мутирует. Вакцинация сильно замедляет этот процесс, а не наоборот [2]. Все наиболее опасные мутации SARS-СoV-2 появились ещё до вакцинации! Сейчас примерно более 95% всего циркулирующего SARS-СoV-2 в большинстве стран мира — это дельта-штамм.

ДО распространения дельта-штамма данные в Израиле показывали очень сильное снижение темпов пандемии по причине вакцинации большинства населения [3].

ПОСЛЕ распространения дельта-штамма гораздо больше людей, особенно среди невакцинированных, стали заражаться. И вакцинированные, и переболевшие, и — тем более — без иммунитета к вирусу. Однако вакцинированные всё так же в большинство случае даже если заражаются, то болеют лёгкой инфекцией [4]!

* Лёгкая COVID-19 — это не значит, что вы обязательно будете болеть так же легко, как в большинстве случаев при ОРВИ. У вас может развиться пневмония, а на КТ можно будет заметить умеренное поражение легких. И это в международных классификациях зачастую всё ещё лёгкое течение! Однако у вас не будет продолжительной высокой температуры на протяжении многих дней, как и не будет сильной одышки и пониженной сатурации. А если перечисленное есть — это повод не медлить, а вызывать скорую медицинскую помощь! Это может быть умеренная или тяжёлая COVID-19. Если вы не вакцинированы, то есть ощутимый риск, что при госпитализации у вас могут быть осложнения, требующие перевода в отделение реанимации. Это может быть тяжёлая или критическая COVID-19.

***

— Автор текста: Евгений Недильский.
— Корректор: Виталий Ульянов.


Источники.
1. https://www.thelancet.com/journals/l...316-3/fulltext (исследования смертей от COVID-19 у вакцинированных).
2. https://t.me/covid19_docmed/322 (влияние вакцин на мутации SARS-СoV-2)
3. https://t.me/covid19_docmed/227 (положительное влияния вакцинации в Израиле)
4. https://t.me/covid19_docmed/342 (вакцинированные по сравнению с невакцинированными заражаются гораздо реже, даже после распространения дельта-штамма, и крайне редко попадают в больницу и умирают).

(с)

И картинка уже наши о нас собрали

[Вега]

I. Сравнение эффективности пяти вакцин от COVID-19 в Венгрии [1].

— Вакцины: две на основе мРНК (Moderna и Pfizer), две векторные (Sputnik V и AstraZeneca) и одна инактивированная (Sinopharm).
— Выборка: 3.740.066 человек.
* Все люди в выборке получили две дозы вакцины.
* Люди в возрасте от 16 лет до 65 лет прививались одной из пяти вакцин.
* Люди старше 65 лет прививались только одной из двух вакцин — Pfizer или Sinopharm.
— Время: с 22 января по 10 июня 2021 года.

Результаты

Эффективность в предотвращении заражения SARS-CoV-2:
— Moderna: 88,7%;
— Sputnik V: 85,7%;
— Pfizer: 83,3%;
— AstraZeneca: 71,5%;
— Sinopharm: 68,7%.

Эффективность в предотвращении смерти от COVID-19:
— Sputnik V: 97,5%;
— Moderna: 93,6%;
— Pfizer: 90,6%;
— AstraZeneca: 88,3%;
— Sinopharm: 87,8%.

***

II. Эффективность вакцин от COVID-19 после распространения дельта-штамма SARS-СoV-2.

Сперва возьмём свежую публикацию за 2 ноября с исследованием в реальных (не клинических) условиях, проведённом в Катаре [2].

Эффективность в предотвращении заражения или симптоматической COVID-19:
— Moderna: 73,1%;
— Pfizer: 51,9%.

Эффективность в предотвращении тяжёлой COVID-19 или смерти:
— Moderna: 96,1%;
— Pfizer: 93,4%.

Я выбрал публикацию, где эффективность защиты против заражения против COVID-19 сильно упала. В некоторых других выборках эффективность против симптоматической COVID-19 падает не всегда столь сильно [3]. Но даже на этом примере из Катара мы видим, что эффективность против тяжёлого течения и смерти после распространения дельта-штамма остаётся на высоком уровне.

Теперь возьмём исследование Spuntik V и посмотрим эффективность вакцины после распространения дельта-штамма [4].
— Против симптоматической COVID-19: могла снизиться до ~50% (как и у Pfizer);
— Против госпитализации при COVID-19: 81%.

Опять же видим похожую картину. Эффективность против заражения значительно уменьшилась. Но эффективность против осложнений при COVID-19 высока.

Иначе говоря, Sputnik V, Moderna и Pfizer после распространения дельта-штамма остались одними из наиболее эффективных вакцин против COVID-19.

***

III. При дельта-штамме привитые чаще непривитых заражаются COVID-19?

Разберу миф на простом примере.

У нас есть 100 человек: 10 невакцинированных и 90 вакцинированных.
— Из 10 невакцинированных заразились 5 человек (50%).
— Из 90 вакцинированных заразились 9 человек (10%).

Всего заразилось 14 человек, среди них только 36% (5 человек) — невакцинированные, остальные 2/3 — вакцинированные.

— Что говорят люди, настроенные против вакцин: «две трети заражённых вакцинированные! Вакцины не работают и вредны!»
— Что происходит на самом деле: «вакцинированные заражаются в 5 раз реже (50%/10%), чем невакцинированные».

Пример частично схож с реальным. В Уэльсе (Великобритания) были вакцинированы ~95% человек старше 60 лет и 84% — младше 60 лет. При этом в общих цифрах только чуть больше трети из заражённых COVID-19 были непривитыми. Эта новость тут же была подхвачена людьми, настроенными против прививок, в качестве серьёзного аргумента против вакцинации. Подвох в том, что новость ещё раз продемонстрировала важность вакцинации. Ведь при пересчёте на единицу населения мы видим диаграмму, показывающую, что вакцинированные заражались гораздо реже, чем невакцинированные [5].

***

— Автор текста: Евгений Недильский.
— Оформитель и переводчик иллюстраций: Александр Митряшкин.

Поблагодарить за подробный разбор: 5536 9138 3126 6560

Источники.

1. https://www.clinicalmicrobiologyandi...639-X/fulltext (https://www.sciencedirect.com/scienc...98743X2100639X)
2. https://www.nature.com/articles/s41591-021-01583-4
3. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2108891
4. https://www.science.org/content/arti...nt-study-shows
5. https://www.bbc.com/news/uk-wales-58680204

[Аспарагус]

Похоже, Горяев был прав:

https://lenta.ru/news/2021/11/28/kil...medium=desktop

Зря его не слушали.

[УмНик]

Youtu.be

Песня.

[Вега]

Сообщение от УмНик

Песня

Что интересно, в Германии с кодами, разрешениями и прочими условиями гораздо сложнее и жёстче, но у пропагандистской Дойче Велле есть задание. И Умник быстренько помчался его выполнять по зову сердца.

[УмНик]

Так по зову сердца не грех.)))

[Вега]

Песня

YouTube

[pois]

Сообщение от Вега

Песня

Женщина поёт невнятно. Как художественная самодеятельность без чёткой дикции

[ADv]

Youtu.be

[Вега]

Слушала Гельфанда и не покидала мысль, что те, кто его знает, уже давно привились и разобрались. А для тех, кто он никто, его обьяснения тоже ничего не значат.
И в конце это он сам говорит.

Youtu.be

[Вега]

Заговор врачей против Юрия Лозы.

Youtu.be

Дабы глупость каждого видна была (с)

[Вега]

Ковид, дети и некоторые детали из ЮАР.

Рудо Матива, заведующая отделением интенсивной терапии больницы Барагванат (крупнейший госпиталь Африки):

Число больных, поступающих в больницу, растет в геометрической прогрессии.

Мы определенно наблюдаем изменения в демографическом профиле пациентов. Мы видим детей, малышей младше пяти с симптомами, и они достаточно больны, чтобы нуждаться в госпитализации и нуждаться в дополнительном кислороде.

Мы видим 11, 12, 13-летних детей - они больны, у некоторых из них есть сопутствующий диабет, они нуждаются в госпитализации. Мы видим 17-летних с тяжелым течением, с пневмонией, с положительным результатом теста на ковид, которым требуется госпитализация в ОРИТ и искусственная вентиляция легких.

Еще одно интервью профессора Матива:

Мы наблюдаем иной тренд у пациентов с Covid-19: мы видим, что гораздо более юные пациенты поступают в больницу с болезнью, проявляют симптомы и достаточно больны, чтобы их госпитализировать.

Числа растут весьма экспоненциально, поэтому мы перепрофилируем нековидные койки под ковид.

Конечно, мы беспокоимся по поводу детей младше пяти и о возрастной группе до 15 лет, которых необходимо размещать, а, как мы знаем, больницы никогда не строились для размещения большого количества детей.

Вчера эпидемиолог Ваасила Яссат сообщила, что 10% из 862 госпитализированных пациентов в Гаутенге - дети младше 2 лет (данные 29 ноября).

(с)

[Че]

Ну дык негры же у них. Иммунитета толком нет.

[ADv]

Сообщение от Вега

Мы определенно наблюдаем изменения в демографическом профиле пациентов.

Это про штамм омикрон?

[УмНик]

Сообщение от Че

Иммунитета толком нет.

Ага. В Африке ж никаких болячек отродясь не было. Именно поэтому едущих туда из Союза в командировки заставляли делать по сто прививок от всего.)))

[Вега]

Сообщение от ADv

Это про штамм омикрон?

Да.
Telegram, @coronamed - там сейчас про Омикрон активно сообщают.