Средства массовой информации - Страница 4

Valencia · 15.04.2014, 22:50

КРУТЬ жаль Иосифа Вессарионовича нне спросили

ADv · 15.04.2014, 22:55

Цитата:

Сообщение от Aliens

Так и не поняла: курят, пьют, или с дуба рухнули?

Может просто "желтая пресса"? Хотя я регулярно вижу подобные новости из Казахстана.

Aliens · 15.04.2014, 22:58

Цитата:

Сообщение от ADv

Может просто "желтая пресса"? Хотя я регулярно вижу подобные новости из Казахстана.

Неет, для желтой прессы это слишком сильно. Сказать "все дураки!" бездоказательно - глупо даже для желтухи

oleg · 16.04.2014, 08:56

Цитата:

Сообщение от Aliens

Так и не поняла: курят, пьют, или с дуба рухнули?

то что пьют курят и с дуба падают я понял. Я не понял только за чьи деньги??

t_d_ · 16.04.2014, 10:09

Цитата:

Сообщение от oleg

Я не понял только за чьи деньги??

Ты в цирке был?

Инна · 22.04.2014, 01:34

Дмитрий Быков.
Телеканалу "Дождь" посвящается))

Дождливое

Короче, все. Короче, их простили.

Короче, он в своем привычном стиле махнул рукою, травлю прекратив. Отныне и дождливая погода разрешена. Там не враги народа — там молодой здоровый коллектив. Ошиблись, да. За это, как проказу, их прокляли — и отключили сразу, закрыли воздух, хоть чужой рукой. Но ныне, при смягчившемся режиме, мы дышим, потому что разрешили. Спасибо вам за наш ночной покой.

Вы победитель, скажет Хакамада, — и правильно, Ирина, так и надо. Вы скажете — ирония? Пойму. Он победил бескровно и бездымно, мы как бы жили без герба и гимна, однако получили их в Крыму. Мы даже согласились бы, пожалуй, что Крым нас снова сделал сверхдержавой назло ЮНЕСКО, НАТО и ПАСЕ. Ведь сверхдержава, как сказал бы Пратчетт, — не тот, кто что-то может или значит, но только тот, кого боятся все.

Теперь, когда мы снова сверхдержава и лидеры, мы можем спрятать жало, забыть угрозу ядерной зимы и упрекнуть в жестокости звериной того, кто нас поссорит с Украиной, — как будто это кто-то, а не мы. Теперь опять дозволена свобода. Мы пощадим далеких от народа, забудем кличку «гнилостный хомяк», мы обещаем им свободу слова и несколько осадим Киселева — хоть он блестящ, но Митя, как же так?! Не знаю точно, в санкциях ли дело иль окруженье дружно перебдело, но грешных и обделавшихся нас, пинаемых как справа, так и слева, — наш благодетель охранит от гнева сорвавшихся с цепи народных масс. Пусть будет «Дождь», пусть будет даже «Эхо», все это сверхдержаве не помеха, как Бонапарт сказал о Рекамье. Покуда не трещат над нами своды, — еще паситесь, мирные уроды: как быть, не без урода же в семье! Ты пригодишься, мерзостный бездельник, во дни, когда совсем не станет денег: народ поднимет глупую возню — мол, хватит нас кормить своею песней, нам не хватает спичек, соли, пенсий… Тут я тебя публично и казню. Пока же я, добрейший император, велю тебе, мобильный оператор, вернуть «Дождю» права на честный труд. Ты можешь отключить свою опаску и щедро их порадовать под Пасху.

И главное, что это ведь сожрут.

Как труженик — к окошку в день получки, все побегут прикладываться к ручке, благодарить, смиряться, лепетать, кричать, что дорогая сверхдержава им подарила гибельное право читать, считать, питать и трепетать. Любимый «Дождь»! Пускай из тьмы могильной вернет вас вседержитель наш мобильный, но если вы, предав свою среду (чего мы, впрочем, даже не заметим), утретесь и воспользуетесь этим, — я никогда к вам больше не приду. Что говорить, себе я знаю цену, поскольку мне давно пора на смену, и мой приход — сомнительная честь. Хоть рви рубаху, хоть ногами топай, — но я ежа пугаю голой попой.

Да, голая. Но уж какая есть.

http://www.novayagazeta.ru/columns/63271.html

Ида · 22.04.2014, 21:12

Цитата:

Сообщение от DND

Дождь, да светоч демократии

"Что ответил канал?
Взял и отказал операторам под предлогом "политической кампании", наступления тоталитаризма, зажимания свободы слова и прочих ужасов."

Какой находчивый попрошайка!

Че · 23.04.2014, 05:59

Если на клетке со слоном написано верблюд, поверь, это козел.

ADv · 23.04.2014, 08:35

В России собираются принять закон о том, что любой блогер, имеющий ежедневную аудиторию более 3000 человек приравнивается к СМИ, с необходимостью соответствующей регистрации и ответственностью. Как мне кажется - это вполне разумное решение. А вы что думаете?

Танцующая · 23.04.2014, 08:48

Цитата:

Сообщение от ADv

А вы что думаете?

~~что выпускается еще один закон, что б сделать нас виноватыми~~

я думаю, что если на мой блог где-то дадут линк и ко мне зайдет более 3000 человек или банально организуют нашествие ботов, то я попаду на штраф

А в целом - надо читать проект закона.

ADv · 23.04.2014, 09:14

Цитата:

Сообщение от Танцующая

я думаю, что если на мой блог где-то дадут линк и ко мне зайдет более 3000 человек или банально организуют нашествие ботов, то я попаду на штраф

Возможно, что единовременное посещение таким количеством пользователей не будет являться поводом для преследования. Речь идет о реальной репутации. Согласись, ложь малоизвестного блогера не так важна, в отличие от, например, лжи какого-нибудь Навального. Самое важное, чтобы этот закон не ограничил свободы слова, но, при этом, перекрыл весь тот поток лжи, который непрерывно льется из интернета.

Танцующая · 23.04.2014, 09:18

А закон уже издан?
Про ложь - может стоит начать читать газеты - там, видимо, одна правда?

ADv · 23.04.2014, 09:41

Цитата:

Сообщение от Танцующая

А закон уже издан?

Пока нет. Но уже принят в трех чтениях. Сам текст закона пока не нашел.

oleg · 23.04.2014, 09:49

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Про ложь - может стоит начать читать газеты - там, видимо, одна правда?

в газетах может быть что угодно, но видимо есть закон о лжи в газетах. Теперь такой же закон будет и про инет. Эффективность их будет мизерная но возможность лишнего давления государства на источник информации появится.

Lady Algiz · 23.04.2014, 10:47

Цитата:

Сообщение от ADv

Согласись, ложь малоизвестного блогера не так важна, в отличие от, например, лжи какого-нибудь Навального. Самое важное, чтобы этот закон не ограничил свободы слова, но, при этом, перекрыл весь тот поток лжи, который непрерывно льется из интернета.

Давай начнем с начала. Навальный в первую очередь политик, а уж потом - блогер.
У меня в ленте несколько человек с десятитысячной аудиторией - но это частные люди, не претендующие на несение света в массы. Это совершенно частные дневники, без каких-либо обязательств, амбиций и прочего, какие из них СМИ, помилуйте, батенька...
И еще вопрос - а это только к российским блогерам относится? Живущим в России? Пишущим на российских площадках? А если блогер живет в Европе или Америке, при этом пишет на русском, аудитория в основном русскоязычная?
И не вижу смысла "перекрывать поток лжи, льющийся" откуда бы ни было административными средствами. И ТВ, и газеты - СМИ по своей сути, всем законам подчиняются, и что? Они пишут абсолютную правду, истину в последней инстанции?
Короче, Танцующая права,

Цитата:

Сообщение от Танцующая

выпускается еще один закон, что б сделать нас виноватыми

ADv · 23.04.2014, 11:12

Вот проект закона. По номеру и названию совпадает, но это совсем другой законопроект. В смысле, не тот, о котором говорят с СМИ. Либо очень сильно измененный.

Valencia · 23.04.2014, 11:17

Цитата:

Сообщение от Lady Algiz

Навальный в первую очередь политик, а уж потом - блогер.

похоже, что он это не очень помнит... или его команда

Цитата:

Сообщение от Lady Algiz

частные дневники, без каких-либо обязательств, амбиций и прочего, какие из них СМИ,

есть газеты и журналы пишущие о цветах, иные о пирогах, третьи о политике. в том же жж всё точно так же. чем мнение журналиста из газеты отличается от мнения ваньки из жж? Вньку больше людей откопипастит и разнесёт по интернету

oleg · 23.04.2014, 11:52

Цитата:

Сообщение от Lady Algiz

Это совершенно частные дневники, без каких-либо обязательств, амбиций и прочего

такие дневники лежат в столе или хранятся на личном компе. Человек пишущий в ЖЖ прежде всего пишет для других. Из каких соображений уже неважно. А если пишешь для других, то "за базар нужно отвечать". то как везде. Ну например если выйти "на двор" и делать какие то заявления или распускать сплетни, то рано или поздно кто то придет и навешает и это логично и естественно. Почему в инете должно быть по другому?

Ясна · 23.04.2014, 12:06

Цитата:

Сообщение от ADv

Самое важное, чтобы этот закон не ограничил свободы слова, но, при этом, перекрыл весь тот поток лжи, который непрерывно льется из интернета.

ADv,

Повторяю (не первый раз, очень уж мне нравится пример):

Цитата:

считается, что заеды – это бактериальная инфекция, а иными словами – грибковое заболевание

Это из Интернета. Даже никакая не пропаганда. Статья на, типа, медЫцЫнскую тему. Какая ложь? Всего лишь идиотизм.
И вот как отличать?
А, да чего там.

Че · 23.04.2014, 12:30

Я думаю блогер блогеру рознь. Слишком часто этим словом называют купленного с потрохами оппозиционера. Читаю, например, "...задержан известный блогер" у него что, ни должности ни профессии нет? Почему не написано "журналиста" или "политика"? Почему-то меня всегда тянет заменить слово "блогер" на другое, короткое. Проверьте, оно хорошо вписывается в текст, не меняя его смысла.

Еще я знаю сколько денег надо вбухать в продвижение интернет-рессурса. Исключения бывают, но в плане рыбок-кактусов. Не морочьте себе голову - в интернете даже призрака честности нет, и аудитория почти любого тысячника куплена. А поскольку наиболее актуальные темы - политические, куплена на деньги врага.