Россия vs Заграница

[Вега]

Любопытная статья - Спасти мужество Обамы.
Конечно, это всего лишь фантазии автора. Возможно даже не лишённые какой-то логики. Поэтому относиться к ней слишком доверчиво нельзя, но подумать о том, что там, за ковром политики, интересно

Нажмите для просмотра целиком

Барак Обама ответил на реплику Владимира Путина о спасении утопающих. По сути два лидера обменялись личными посланиями в прямом эфире – подав друг другу сигналы. О чем они говорят?

Слова Барака Обамы о том, что он спасет Владимира Путина в том случае, если тот будет тонуть, формально стали лишь простым ответом на реплику президента Путина, сказавшего на прошлой неделе, что он уверен, что американский президент сделал бы это. Тогда, отвечая на детский вопрос о том, спас бы его Обама, если бы он тонул, Путин сделал комплимент своему противнику, назвав его «порядочным человеком, мужественным достаточно».

Теперь Обама как бы подтвердил это, прибавив, что ему «хотелось бы верить, что, если кто угодно будет тонуть, я смогу его спасти. Я неплохой пловец, я вырос на Гавайях, у меня было много практики». Обама не стал хвалить Путина, но на той же пресс-конференции заявил, что хотя действия России затрудняют сотрудничество двух стран, «но, если это в интересах нашей национальной безопасности и в России посчитают, что это в их интересах, мы продолжим искать сферы, в которых мы можем сотрудничать». По сути два лидера обменялись личными посланиями в прямом эфире – подав друг другу сигналы. О чем они говорят?

Путин дает знать Обаме, что он не считает лично его главным ответственным за ухудшение отношений двух стран. Конечно, угрозы в адрес России, попытки организовать изоляцию и блокаду нашей страны исходят не только из уст госсекретаря Керри или вице-президента Байдена, но и Обамы. Формально, все, что делают США – эта политика Барака Обамы. Но Путин прекрасно изучил механизмы функционирования западной политической системы, в том числе и американской. Он хорошо понимает, что Обама лишь часть той политической элиты, которая реально управляет США, и в вопросах внешней политики неопытный сенатор изначально окружен такими тяжеловесами как Байден и Клинтон, а теперь Керри.

У Путина нет претензий лично к Обаме – в отличие от нашего президента тот не несет груза ответственности за страну, не является ни лидером нации, ни даже главой элиты. Он – нанятый менеджер. Нанятый в первую очередь элитой – несколькими сотнями семей, уже много поколений определяющих политику США. Буши входили в эту элиту еще до того, как первый представитель клана стал президентом – Обама может быть закрепиться в ней после того, как перестанет быть президентом, а может быть и нет. Если, например, будет чересчур самостоятельным.

Ведь эта элита жестко карает несогласных – достаточно вспомнить судьбу Ричарда Никсона, одного из самых успешных американских президентов, буквально выкинутого из Белого дома после того, как он много о себе возомнил. Никсон, вышедший из низов, был, пожалуй, не только последним по настоящему сильным американским президентом, но и последним, возомнившим, что имеет право самостоятельно принимать решения, действовать вопреки интересам правящего круга. Никто из его преемников уже даже не пытался стать реальным президентом США.

Обама, вознесенный в Белый дом за рекордно короткий срок – за четыре года до избрания президентом он вообще был неизвестен в федеральном масштабе – изначально действительно питал некие иллюзии в отношении своих возможностей, впрочем, больше во внутренней политике, чем во внешней. Но уже к моменту переизбрания они рассеялись. А проблемы не только не уменьшались, а все больше накапливались – и в прошлом году все наблюдали за тем, как сильно Обаме не хотелось нападать на Сирию.

Тогда ему удалось сделать максимум, на что в принципе способен американский президент в своем сопротивлении правящей элите – вывернуться из тупиковой ситуации. Помог ему в этом Путин – и не просто помог, а фактически спас Обаму. Конечно, Путин спасал не американского президента, а «мир во всем мире» (да, это не преувеличение – последствия начала большой войны на Ближнем Востоке могли быть самые серьезные), но он сделал это подыграв правильно понятому нежеланию Обамы воевать. Обама потерял какие-то очки в своем рейтинге, но сохранил хотя бы остатки личного реноме нобелевского лауреата. Так что Путин уже однажды спас тонущего Обаму. И что он получил в ответ?

Украину, которую США стремятся любой ценой оторвать от России. Но в этом случае Путин понимает, что это не черная неблагодарность Обамы, не его личный выбор – на это была нацелена вся политика США в постсоветский период, и никакой президент США ничего бы не мог здесь изменить. Впрочем, теоретически мог хотя бы попытаться – но только если бы мы имели дело с государственным деятелем уровня Никсона или Кеннеди. Оба, кстати, умели договариваться с Россией – причем если Никсон успел пройти путь от резкого антисоветизма до спокойной и умной стратегии в отношении СССР, то Кеннеди, который теоретически был на это способен (судя по его поведению в ходе Карибского кризиса), просто не успел это сделать (убили его не за это – но весьма символично, что выставили убийцей человека, связанного с СССР).

Обама не будет пытаться ломать правила игры на американском Олимпе, и Путин это знает. Но он говорит о его мужестве потому, что хочет морально поддержать чикагца, а заодно, конечно, и не желая упускать возможность поиграть на имеющихся разногласиях в американской администрации. Эти разногласия касаются не стратегии – с ней все ясно, и санкции против нас США введут в любом случае – а тактики, но почему бы не использовать и это? Путин не может прямым текстом сказать Обаме – я понимаю, что ты заложник Байдена и Керри (то есть американской элиты), так что особого зла на тебя не держу. Но фактически, подчеркивая его порядочность и мужественность, он говорит именно об этом.

Понимает ли это Обама? Да – если судить по словам о поиске сфер для сотрудничества. Понятно, что ничего особенного эти слова не значат, и максимум, что может сделать Обама в оставшиеся ему два года президентства, эта слегка тормозить темпы разрастания конфронтации США и России. Она объективна – до той поры, пока США не откажутся от амбиций глобального господства. Сделать это может только американская элита – но, судя по всему, она придет к этому только упершись лбом в стенку. Обрушится при этом на них стена, или они сумеют отбежать, сейчас невозможно предсказать.

Скорее всего это произойдет уже при преемнике Обамы, Хиллари Клинтон (если, конечно, республиканцы не успеют вырастить Бабу-Ягу в своем коллективе). Но в любом случае, Барак Обама останется достаточно влиятельным человеком в США – и кто знает, как будут меняться его взгляды на роль Америки в мире? Может быть он, оставшись без власти, многое осознает, «вырастет над собой» и попытается вернуться в Белый дом уже в качестве самостоятельного политика (как в свое время пытался, правда, безуспешно сделать Теодор Рузвельт). Путин играет в долгую - откровенные личные отношения с бывшим президентом могут оказаться далеко не лишними в тот момент, когда США войдут в эпоху «нового мышления», а их элита будет переживать свою «перестройку».

Текст: Петр Акопов

[Граф]

Сообщение от ADv

На мой взгляд, главная мировая заслуга СССР - это внесение элементов социализма в капитализм. Если сравнить капиталистический мир начала 20 века и нынешний, то можно найти достаточно много элементов из социализма. Так что лохмы всем достались.

. Конкретно я говорю о gettaxi

Ага....Шведы и Фины на по гроб жизни должны.....вот где социализм. Ещё Хрущ признал..

[Вега]

Сообщение от ADv

Или я чего не понял?

Я тоже не поняла, хорошо бы какой-нить банкир разьяснил

[Ясна]

Сообщение от Вега

банкир разьяснил

Уж кто-кто умеет. Чтоб понятней. ))) Так это они, сподвижники банкиры.

[adrenalin]

Сообщение от Вега

Конечно, это всего лишь фантазии автора. Возможно даже не лишённые какой-то логики. Поэтому относиться к ней слишком доверчиво нельзя, но подумать о том, что там, за ковром политики, интересно

По-моему очень разумно. Возможно, именно так все и есть.

[Tresor]

Сообщение от ADv

внесение элементов социализма в капитализм

В общем-то, это заслуга социал-демократов...

Из той же среды, собственно, и пришла в своё время КПСС, совершив ряд метаморфоз из российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).

[ADv]

Сообщение от Tresor

В общем-то, это заслуга социал-демократов...

Я не думаю, что с к социал-демократам кто-то прислушался на западе, если бы не пропагандистское давление СССР. В том числе и негативное: смотрите к чему может привести игнорирование интересов пролетариата.

[Tresor]

Сообщение от Граф

Шведы и Фины на по гроб жизни должны.....вот где социализм.

Сообщение от ADv

не думаю, что с к социал-демократам кто-то прислушался на западе

Кхм...

Представители СДПШ возглавляли правительство Швеции в 1920, 1921—1923, 1924—1926, 1932—1936, 1936—1976, 1982—1991, 1994—2006 гг.

В Швеции, возможно всё-таки, связано с их менталитетом - у них даже муниципалитеты коммунами называются. У меня был культурный шок в 1994-м году, когда я впервые увидел дорожный знак с обозначением, что я въезжаю в какую-то коммуну... потом в другую, а затем ещё в одну.)))))))

[Tresor]

Сообщение от ADv

к социал-демократам кто-то прислушался на западе

Благодаря какому-то Интернационалу. Второму, что ли...
Тогда происходило усиление европейских профсоюзов...
И рабочие партии резко набирали вес... и количество членов и сочувствующих...

[Фантом]

Сообщение от Tresor

Из той же среды, собственно, и пришла в своё время КПСС, совершив ряд метаморфоз из российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).

(б) Ещё "кореша-меньшевики" были ими перед этим затоптаны.

[Tresor]

Сообщение от Фантом

"кореша-меньшевики" были ими перед этим затоптаны

Это была одна из метаморфоз...
Меньшевики, собственно, РСДРП и остались, а большевики (тоже РСДРП, в общем-то, когда-то) стали РКП(б)...

[Че]

Сообщение от Tresor

Что же в ней "единого", если "когда дозвонишься, бывает, что все уже расписано", а при УЭК места в очереди есть?

Ну так резервируется же прием. Что, на поезде никогда не ездили? Билетов все нет и нет, и вдруг появились... Часть времени врача распределяется так, часть эдак, а часть выделяется врачу для повторных больных. И есть система приоритетов, связанная с организацией работы. У нас например проезд в автобусе 18 рублей а по карточке 15 рублей, и никто ни разу не удивился.

Есть хороший способ - сидишь на сайте единой регистратуры ночью, и как только часы пробьют 12, сразу записываешься.

[Lady Algiz]

Сообщение от Че

У нас например проезд в автобусе 18 рублей а по карточке 15 рублей

Да вы, батенька, считай, бесплатно ездите...

[Tresor]

Сообщение от Че

Билетов все нет и нет, и вдруг появились... Часть времени врача распределяется так, часть эдак, а часть выделяется врачу для повторных больных. И есть система приоритетов, связанная с организацией работы.

Система, копирующая теневую экономику, когда всегда можно найти способ выудить рыбку... умелому рыбаку. А потребитель? Дело десятое...

[Че]

Я лет так несколько поработал с программами электронной регистратуры. Что могу сказать по этому поводу? Ну, во-первых, потребитель - это модель №2 профессора Выбегаллы, его долг обожраться и лопнуть. Кто очень хочет, может пролить над потребителем слёзки, ведь он всегда прав, бедный лопнувший потребитель. В медицине, однако, базарными понятиями не пользуются.

Для нормального врача нет ни старых хрычей, ни бандитов, ни космонавтов, есть пациенты которых нужно принять. Конечно, врачи любят деньги, и любят пить чай, им надо в садик за детьми и по магазинам. Но если вы думаете что собравшись в подвале при свете пыльной лампы они составляют коварные планы как бы принять поменьше пациентов - пора к психиатру.

Полностью во все сложности вникать незачем, но вот часть интерфейса программы. И если на какое-то время больной записан, весь праведные гнев потребителя - это как в лужу пукнуть. Скриншот с реальной программы, и легко убедиться - время врача действительно занято, зеленых клеточек нет. Каждая клетка - живой человек который пришел за помощью, и если пороюсь на старых дисках, смогу найти его имя. Бюрократия если где и есть, то только в мозгах потребителя.



Чтобы реже пользоваться таблицей советую не курить, следить за питанием и выходные проводить на воздухе.

[Вега]

[Островок]

Сообщение от Вега

ДВА КАНАЛА:НАЙДИТЕ РАЗЛИЧИЯ

Наконец-то нас начнет волновать Гондурас. Нонеча не то, что давеча

[Граф]

Красивая факушка.

[Танцующая]

А для непонятливых в чем смысл сравнения?

[Вега]

Сообщение от Танцующая

в чем смысл сравнения?

В сравнении.
В различиях и сходстве.
Если, к примеру, сравнить доходы и расходы апреля с мартом, то можно сделать выводы вписывается ли семья в бюджет, можно ли потратить больше или чуть придержать желания покупать.

А какие ещё есть варианты смысла?