Кое-что об экономике

[Дафна Дюморье]

Сообщение от adrenalin

Но минимальный уставной капитал ОАО - 12,5 млн.р. Не просто же собрать такую сумму. Возникает соблазн накрутить.

Та проблем-то. Регистрируешь сначала ЗАО. Уст. кап -от 10 тыщ. Акционеров - от 1 до 50. А потом, как только надо, преобразуешь в ОАО.
и работать пойду.

[adrenalin]

Сообщение от Дафна Дюморье

Регистрируешь сначала ЗАО. Уст. кап -от 10 тыщ. Акционеров - от 1 до 50. А потом, как только надо, преобразуешь в ОАО.

Ты хочешь сказать, что по такому пути не надо будет набирать 12,5 млн.р.?

[Дафна Дюморье]

надо будет. Но потом, когда появятся те, кто готов в уст. кап. внести соответствующий взнос. Вот тогда и можно ту схему провернуть. Если не будет хватать. Но сумма по этой схеме может быть значительно меньше. Допустим имеете акционеров трех по три миллиона у каждого. По два миллиона в УК, а по миллиону каждого - по схеме. Вот и набрали.
Преобразование ЗАО в АО
проведение общего собрания
законную передачу имущества, обязательств и прав новому обществу;
регистрацию дополнительной эмиссии;
разработку устава и прочих документов публичного АО;
проведение инвентаризаций;
составление актов о переоформлении прав акционеров;
увеличение уставного капитала;
регистрацию реорганизации в ЕГРЮЛ.

при должном умении проведения инвентаризации и оформлении надлежащих бумаг увеличение ук не составит особых сложностей. Главное, чтобы были приемлемые оборотные средства.

боже, что я людям советую, грех на душу беру

[adrenalin]

Сообщение от УмНик

Смотри, аккуратней. Сильно на лохотрон смахивает. Могут и упаковать.

Встретил я уже подобный сайт. Проект Vitacoin Красиво изложена цель (как я бы это сделал). Правда, размыты направления финансирования (я бы резко сузил). Предлагают народу покупать витакоины по 60 руб за штуку. Не подумайте, это не система блокчейна. Учет выданных битакоинов они сами у себя ведут (на бумажке ). При этом не указано ни место нахождения авторов сайта , ни имен. Оч-чень на лохотрон смахивает. Но у меня нет сомнений, что на такую игрушку авторы соберут 2-3 млн.р. как с куста.
Это вселяет надежду, что получится в моем варианте. Все должно быть солидно. Опираться будет на академический институт Сибирского отделения РАН. Будет собран попечительский совет из трех академиков, ведущих специалистов в этой области. Они будут определять куда в первую очередь надо будет направлять средства. Все будет прозрачно: с адресами и фамилиями.
Как то так.

Сообщение от Дафна Дюморье

Преобразование ЗАО в АО

Возможно, так и надо.

[ADv]

JP Morgan: дни доллара как резервной валюты сочтены

Доллар США был доминирующей резервной валютой в мире в течение почти столетия. Таким образом, многие инвесторы сегодня, даже за пределами Соединенных Штатов, чувствуют себя комфортно, имея значительный перевес долларов в своих портфелях.

Однако мы считаем, что доллар может потерять свой статус доминирующей валюты мира, что может привести к его обесцениванию в среднесрочной перспективе, из-за структурных, а также из-за циклических причин.

Банк советует диверсифицировать валютную составляющую своих портфелей, отдавая предпочтение другим валютам на развитых рынках и в Азии, а также драгоценным металлам.

Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/122471

[ADv]

Сообщение от pois

А по-моему и вся американская демократия насаждается в мировом масштабе именно для этого. Любой стабильный "режим" для них не вписывается в технологии манипулирования.

Кстати, вопрос возник. Неоднократно слышал, что США ввергает другие страны в экономический коллапс, чтобы наживаться на них и поддерживать свою жизнедеятельность. Кто-нибудь может с экономической точки зрения объяснить как, например, деградация экономик Ливии, Ирака, Сирии, Украины и Венесуэлы помогла США нажиться на этом?

[pois]

Сообщение от ADv

Кстати, вопрос возник. Неоднократно слышал, что США ввергает другие страны в экономический коллапс, чтобы наживаться на них и поддерживать свою жизнедеятельность. Кто-нибудь может с экономической точки зрения объяснить как, например, деградация экономик Ливии, Ирака, Сирии, Украины и Венесуэлы помогла США нажиться на этом?

Не обязательно нажиться, а навредить конкуренту. Вон на Северный поток посмотри. Пока Россия борется с трудностями у США появляются новые шансы.Украина опять же гробится чтобы России было труднее конкурировать. Вот было бы всё нормально и не надо на всякие обходные газопроводы тратиться. И Украина процветала бы.И Европе США насолили. И главное - не давать с Россией заключать договора. Россия рисуется таким врагом, сбивающим Боинги. В эстонских СМИ половина про "плохую" Россию. И что от неё надо как можно сильнее защищаться. А например продали бы "Северстали" железную дорогу от Нарвы до Таллина, то и Новоталлинский порт работал на всю катушку и инфраструктура обновлялась. А сейчас Эстония - дальний задворок ЕС.

[Дафна Дюморье]

Рынок сбыта оружия. Это раз.
Контроль всех финансовых потоков. Это два.
Ну и рынки сбыта собственной продукции и диктат ценовой политики для местных экономик.

[ADv]

Сообщение от Дафна Дюморье

Рынок сбыта оружия. Это раз.
Контроль всех финансовых потоков. Это два.
Ну и рынки сбыта собственной продукции и диктат ценовой политики для местных экономик.

Согласен, если речь идет о развале СССР - это был реальный конкурент, но какая выгода США от Ливии или Венесуэлы? Только то, что цены на нефть поднялись?

Я прекрасно понимаю геополитическую выгоду, контроль и все прочее. Но с точки зрения экономики - как развал той или иной страны может принести доллары в бюджет? Я задаю вопрос совершенно серьезно - я не пока не понимаю механизма конвертации развала чужой экономики в собственную прибыль.

[pois]

Сообщение от ADv

Согласен, если речь идет о развале СССР - это был реальный конкурент, но какая выгода США от Ливии или Венесуэлы? Только то, что цены на нефть поднялись?

Я прекрасно понимаю геополитическую выгоду, контроль и все прочее. Но с точки зрения экономики - как развал той или иной страны может принести доллары в бюджет? Я задаю вопрос совершенно серьезно - я не пока не понимаю механизма конвертации развала чужой экономики в собственную прибыль.

А ты забыл, что Каддафи собирался от доллара отказаться? Это разве не удар по американской экономике?
Почему именно прямая линия развал - прибыль? А есть ещё развал - спасение от убытков или даже краха.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от ADv

Но с точки зрения экономики

точка зрения геополитики превалирует. Экономики Ливии и Венесуэлы в их случаях дело десятое. Типо, нехай бонусом пойдут в геополитической выгоде.

[ADv]

Сообщение от Дафна Дюморье

точка зрения геополитики превалирует. Экономики Ливии и Венесуэлы в их случаях дело десятое. Типо, нехай бонусом пойдут в геополитической выгоде.

То есть сам развал экономик никак американскую казну не наполняют? Выходит, что фраза "живут за счет ограбления других экономик" не совсем точная?

Лично я из всех вариантов вижу только одну выгоду - чем меньше стабильности в мире, тем больше спрос на надежные доллары. То есть деньги приносят не разрушенные страны, а те кто мог бы в них вложится, но пересмотрел свое решение в пользу США.

[Вега]

Насколько я помню, в Ливии, Ираке и Венесуэле значительные запасы нефти.

Генри Киссинджер: "Нефть слишком важна, чтобы оставлять ее арабам".

В Афгане бизнес наркотиков, который стремительно вырос после воцарения там американцев.
Рынок оружия, как Дафна сказала, в связи с чем увеличение бюджета Пентагона, а экономика требует движения денег, как минимум.
Долги МВФ, следовательно выкачивание денег с процентами.
На Украину уже поставляли оружие, твелы не за бесплатно. Были планы по добыче газа, в частности на Донбассе - картинки с планируемым размещением Шелл в сети давно гуляют, ещё с Ющенко. Трубу планируют к рукам прибрать, зачем аборигенам деньги за транзит, если их можно себе забрать. Сейчас собираются открыть рынок земли по примеру Аргентины, заявлена продажа портов, где крутятся огромные деньги, в т.ч. за контрабанду.

Сообщение от ADv

То есть сам развал экономик никак американскую казну не наполняют? Выходит, что фраза "живут за счет ограбления других экономик" не совсем точная?

Думаю, наоборот - в связи с тем, что экономически выгодно, поэтому и разваливают.

Сообщение от ADv

Лично я из всех вариантов вижу только одну выгоду - чем меньше стабильности в мире, тем больше спрос на надежные доллары

Это тоже значительный гешефт. С любого движения доллара плюшки идут в штаты.

[ADv]

Сообщение от Вега

#6073

Если вкратце, то выгода в том, чтобы скупить активы за копейки? Но тогда США будет заинтересовано в развитии страны, чтобы эти активы тоже росли. Тогда, может, это и не так плохо?

Сообщение от Вега

С любого движения доллара плюшки идут в штаты.

Про плюшки с оборота я понимаю, но я говорил про аккумуляцию в трежерис свободных денежных средств.

[Вега]

Сообщение от ADv

Если вкратце, то выгода в том, чтобы скупить активы за копейки? Но тогда США будет заинтересовано в развитии страны, чтобы ее активы росли. Тогда, может, это и не так плохо?

Зачем им развивать экономику, не поняла. Что значат аборигены, если можно и без них выгоду иметь?
Например, укротруба - забрали, газ гонят, деньги за транзит себе. Где в этой схеме качество жизни аборигенов?
Допустим, нефтевышка где-нить в Ливии. Забрали, вокруг неё солдат поставили, выводят и продают. Где здесь жизнь народа?
Или возьмём порты. Забрали, своих людей поставили, за транзит грузов, перевалку и пр. деньги получают и какая разница, как живут местные, если они даже в качестве грузчиков нужны по минимуму. Чем беднее в стране, тем дешевле грузчики.

Это обычная колониальная политика, в которой Запад многостолетний спец, как никто другой.
В какой из их колоний жизнь аборигенов стремительно улучшалась? Разве что относительно развития вообще цивилизации.

[ADv]

Сообщение от Вега

Зачем им развивать экономику, не поняла. Что значат аборигены, если можно и без них выгоду иметь?

Ну когда уровень жизни слишком низкий, то и потерять свои активы можно. Чавес, например, провел национализацию всех месторождений нефти, которые принадлежали американским компаниям. Прямые потери, которые США до сих пор простить не могут. И ведь у Чавеса была настолько мощная общественная поддержка, что до сих пор, даже спустя много лет после его смерти, не могут справиться с наследником. И никакие рычаги влияния, включая санкции, прямые угрозы, натравливание соседей, не помогают.

Кроме того, если экономика страны будет развиваться, то и инвестиции пойдут, а это означает рост стоимости активов.

Сообщение от Вега

Это обычная колониальная политика, в которой Запад многостолетний спец, как никто другой.

Вот тут согласен. В этом смысле "российский колониализм" придерживается диаметрально противоположной точки зрения - вкладываться в новые территории. И это приносит гораздо больше пользы в исторической перспективе, чем тупое "доение заморских территорий".

[Вега]

Сообщение от ADv

Ну когда уровень жизни слишком низкий, то и потерять свои активы можно.

Это надо считать, какой уровень более приемлем. Думаю, спецы на этом не одну собаку съели.

Сообщение от ADv

Чавес, например, провел национализацию всех месторождений нефти, которые принадлежали американским компаниям. Прямые потери, которые США до сих пор простить не могут. И ведь у Чавеса была настолько мощная общественная поддержка, что до сих пор, даже спустя много лет после его смерти, не могут справиться с наследником.

О! Сильная, независимая от внешних кукловодов власть Америке не нужна - вытравить это проблематично, дела свои делать не легко, потерять можно много. Следовательно, сильная прогосударственная власть должна быть заменена на лояльную, а желательно на полностью подчинённую. Сильная экономика страны способствует возможности получить патриотичную власть, а не марионеток. Вывод - сильная экономика страны мешает хозяйничанию в ней "правильных" людей.

Сообщение от ADv

если экономика страны будет развиваться, то и инвестиции пойдут, а это означает рост стоимости активов.

Зачем им высокая стоимость активов? Разве она прямо пропорциональна прибыли?

Сообщение от ADv

В этом смысле "российский колониализм" придерживается диаметрально противоположной точки зрения - вкладываться в новые территории. И это приносит гораздо больше пользы в исторической перспективе, чем тупое "доение заморских территорий".

Меня терзают смутные сомнения. Примеры подавляющего большинства стран (за редким исключением Кубы, Сербии, может ещё кого), которым как-то помогала Россия (СССР) показывают оголтелую русофобию. И не только на официальном уровне. Власть только отражение менталитета народа, какая бы она ни была.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от ADv

Но тогда США будет заинтересовано в развитии страны

ЗАЧЕМ??? Развитие чужой страны им не в одно место не стучало. Активы прибраны к рукам, активы работают, впрочем Вега уже расписала.

Сообщение от ADv

"российский колониализм" придерживается диаметрально противоположной точки зрения - вкладываться в новые территории.

если это наши личные территории, крепко прибранные к рукам. А не "братские народы".

[ADv]

Сообщение от Вега

показывают оголтелую русофобию

Вот этот момент меня смущает. Выходит, что смысла развивать новые территории нет никакого - все равно потом получишь русофобию. И снова получается, что капиталисты-империалисты правы. Но у меня лично в голове не укладывается, что мы начнем выкачивать деньги из каких-то дружественных территорий. Видимо менталитет не тот.

Сообщение от Дафна Дюморье

Развитие чужой страны им не в одно место не стучало.

Германию после войны очень хорошо развили.

[Дафна Дюморье]

Если бы они не развили Германию, то тогда бы ее кто развил? Развивали не конкретно Германию, развивали то, что противостоять должно было СССР. А накуа им та Ливия или Венесуэла? Где оне, и где Россия.