Религиозное воспитание

[Танцующая]

Сообщение от Островок

Но от родителей зависит, насколько сильно они перекроют путь к себе своим детям

слава яйцам путей к себе много

[Островок]

Сообщение от Tresor

Вот, и получается, что в основе любого духовного учения, утилитарно используемого той или иной религией, является человек. Это усугубляется искренним заблуждение многих адептов веры (не считая знающих истинное положение вещей), составляющих религиозные институты, несущим "чистое и светлое" в неокрепшие умы.

Я так и не поняла, в чем, с твоей стороны, претензии именно к учениям, на основе которых возникли религии. О которых ( учениях) я только и вела речь, а ни о чем другом?

Сообщение от Танцующая

слава яйцам путей к себе много

Обозначь, плиз, что конкретно ты имеешь в виду. А то я сегодня непонятливая.

[Вега]

Сообщение от Островок

Я так и не поняла, в чем, с твоей стороны, претензии именно к учениям

Я так поняла, что Трезор об утилитарности использования и об индивидуальных заблуждениях в подходе к оным, а не о сути их. Еслишо, он поправит

[Островок]

Сообщение от Вега

Трезор об утилитарности использования и об индивидуальных заблуждениях в подходе к оным, а не о сути их.

Так никто и не спорит. Трезор, ты против чего возражаешь -то? Я вроде это и сказала. Чудеса!

[Танцующая]

Сообщение от Островок

Обозначь, плиз, что конкретно ты имеешь в виду.

конкретно я имею ввиду, что человек может обрести полноту себя не только в соединении с мифическим всевышнем (как его не называй)

[Вега]

Сообщение от Островок

Я вроде это и сказала.

Не. У тебя идеализация собственных ощущений и приравнивание их к истине, откровению. Т.е. наоборот - "остальные ошибаются, а я нет, ибо мои ощущения не лгут" - чем подтверждается фраза Трезора о заблуждениях индивидуума. Как-то так это прочитывается.
Может, я читаю не правильно?

[Островок]

Сообщение от Танцующая

человек может обрести полноту себя не только в соединении с мифическим всевышнем (как его не называй)

Вот я и прошу примеров. Поскольку иначе непонятно, какую полноту себя имеешь в виду.

А вот слово "Бог" - желательно вообще не употреблять. Не даром ведь был запрет на произнесении имени бога. Не в силу того, что мы не должны сметь этого делать, а в силу того, что этим словом каждый обозначает нЕчто, о чем не может иметь понятия, придавая ему узкопонимаемую суть. И одевает его каждый в свою одежку. Вот и получаются извращения. Лучше употреблять слово "Дух".
Что касается "религиозного" воспитания (специально в кавычки взяла, чтобы отодвинуть от религии), то я бы больше делала акцентов на природе, где все циклы связаны воедино, рождение и смерть, творение и разрушение. Дети это легче почувствуют, и красоту мира не будут воспринимать в отрыве от сил, её творящих. Да и к Земле будут относиться, как к Творению, и себя увидят её частью.
Увидев это, мало кому придет в голову говорить:"мы не будем ждать милостей от природы, взять их у неё- наша задача" и - бомбить, и взрывать, и выкачивать всё из неё, - убивать.

[Вега]

Сообщение от Островок

слово "Бог" - желательно вообще не употреблять. Не даром ведь был запрет на произнесении имени бога. Не в силу того, что мы не должны сметь этого делать, а в силу того, что этим словом каждый обозначает нЕчто, о чем не может иметь понятия, придавая ему узкопонимаемую суть. И одевает его каждый в свою одежку. Вот и получаются извращения. Лучше употреблять слово "Дух".

А с этим словом что-то по другому? Даже "дом" или "дерево" каждый воспринимает по своему.

[Островок]

Сообщение от Вега

У тебя идеализация собственных ощущений и приравнивание их к истине, откровению.

Вот ты так видишь в силу того, что сама о себе так думаешь. Иначе с таким упорством ты не повторяла бы здесь это многократно. Мне этот переход на обсуждение личности не комильфо. Я - говорю так, как чувствую, без желания кого бы то ни было уличить в ошибке. Естественно, возражаю тогда, когда это идет вразрез с моим восприятием. В словах Трезора - то же, что и в моих, но в режиме возражения. Я-то понимаю, что именно вызывает его протест вообще, но в моих высказываниях этого не было. Вот тут и вопрос, кто что слышит, и у "кого что прочитывается". Я вижу, что "прочитыватся" совсем не то, что говорится. Я без претензий, вообще-то. Есть возражения - отвечу, есть разночтения - объясню, что имела в виду, а выяснять, кто какая личность - это за пределами моего интереса.

[Островок]

Сообщение от Вега

что-то по другому?

Да. Потому что не персонализируется и не наделяется человеческими качествами, именами, свойствами.

[Вега]

Сообщение от Островок

Мне этот переход на обсуждение личности не комильфо.

Извини, ради бога. Никого поучать не собиралась, жаль, что это так выглядело для тебя.

Сообщение от Островок

В словах Трезора - то же, что и в моих, но в режиме возражения.

Я и влезла с целью обьяснить, что это может выглядеть по другому.

Сообщение от Островок

Я-то понимаю, что именно вызывает его протест вообще

Вот и посмотрим, что он нам расскажет

Сообщение от Островок

Да.

Нет.

[Светлана]

Сообщение от Островок

А вот слово "Бог" - желательно вообще не употреблять. Не даром ведь был запрет на произнесении имени бога. Не в силу того, что мы не должны сметь этого делать, а в силу того, что этим словом каждый обозначает нЕчто, о чем не может иметь понятия, придавая ему узкопонимаемую суть. И одевает его каждый в свою одежку. Вот и получаются извращения. Лучше употреблять слово "Дух".

Вообще-то, Бог - это не имя. Это слово для обозначения того самого Духа. Просто слово, имхо. (Напоминаю, что я верующая, я спрашивала об этом у священника).

[ADv]

Сообщение от Tresor

Цель религии - власть. Власть над человеком. Цинично используя веру.

А чего плохого во власти? Кому-то, наоборот, это (быть руководимыми) самое естественное состояние.

"Ах, обмануть меня нетрудно -
Я сам обманываться рад" (с)

[Светлана]

Сообщение от ADv

А чего плохого во власти? Кому-то, наоборот, это самое естественное состояние.

Полностью свободен я
Буду после смерти,
"Это лучше для тебя..." -
Слышал я, поверьте...


(экспромт)

[Островок]

Сообщение от Светлана

Вообще-то, Бог - это не имя. Это слово для обозначения того самого Духа.

А кто и где говорил, что это имя? Дух и Бог - синонимы, верно. Но только понятие "бог" уже давно склоняют, называя им то Иисуса, то Аллаха, то Яхве, то богами разные языческие силы. И приписывают богу разные свойства, в основном, наделяя его человеческими чертами, но высоконравственными. Никогда не встречала, что так бы говорили о Духе. Потому и есть разница в применении этих терминов.
Мне абсолютно всё равно, я слышу одно и то же, что Бог, что Дух. А вот некоторые слушающие при употреблении слова "бог" почему-то начинают видеть это в свете олицетворенного мракобесия.

Сообщение от Вега

жаль

Проехали.

[Светлана]

Сообщение от Островок

А вот некоторые слушающие при употреблении слова "бог" почему-то начинают видеть это в свете олицетворенного мракобесия.

А ты на это не ведись... ))))))

[ADv]

Сообщение от Островок

Проехали.

Весело и непринуждённо!

[Островок]

Сообщение от Светлана

А ты на это не ведись... ))))))

Ведись - не ведись, а применение термина приходится каждый раз обсуждать по-новой. Очень упорное и устойчивое это восприятие, и уличение употребившего в том, что он понимает под богом старика с бородой на облаке, и не видит, как оболванивают простачков.

[ADv]

Сообщение от Островок

Ведись - не ведись, а применение термина приходится каждый раз обсуждать по-новой

Youtu.be

[Светлана]

Сообщение от Островок

уличение употребившего в том, что он понимает под богом старика с бородой на облаке, и не видит, как оболванивают простачков

Антропоморфизм - наше зло! Да. Ну, уличай. Бог в помощь! ))))))))))))))))))))