Фотоаппарат

Lennox · 11.03.2010, 11:06

Помогите, пожалуйста, выбрать фотоаппарат.
У меня было два Олимпуса, но беда в том, что отказывается четко снимать в сумерках и при плохом освещении. Созрела на новый в пределах 5-6 р. Или вспомнить молодость и прикупить зеркалку ?
Что скажете ?

Инна · 11.03.2010, 12:05

Я не специалистка по фотоаппаратам и пользуюсь "мыльницами" (тож достали тем, что удачные фото - только при хорошем освещении

), поэтому принесла тебе рекомендации человека, мнению которого доверяю. Он пишет под ником "Одиночество", поэтому от среднего рода

Ответ на реплику, "я слышала что зеркалки более привередливые - что к ней сложнее подбирать прибамбасы ":

Цитата:

Я бы не сказало сложнее, я бы сказало дороже, у зеркалки все докупается отдельно, это деньги, деньги не малые
лично мне по душе из зеркалок canon, из более бюджетных можно посмотреть pentax, если же не зеркалка, то обрати внимание на Panasonic Lumix DMC-FZ28 или Canon PowerShot SX10 IS или Fujifilm FinePix S100FS последний самый интересный, к этим моделям ничего докупать не надо

ADv · 11.03.2010, 12:11

Цитата:

Сообщение от Lennox

Или вспомнить молодость и прикупить зеркалку ?

Ты, наверное, имела ввиду пленочную зеркалку? Если да, то это не самая лучшая идея. Однозначно, сейчас цифра окончательно вытеснила пленку.

Насчет зеркалки и съемок в темноте. Увы, даже они не гарантируют хорошего качества. Даже если не шум, то дрожание камеры в руках испортит весь снимок. Поэтому, покупая зеркалку надо четко представлять как что работает и использовать возможности фотоаппарата не только в автоматическом режиме. Кроме того, зеркалки существенно больше и тяжелее цифромыльниц.

Цитата:

Сообщение от Lennox

беда в том, что отказывается четко снимать в сумерках и при плохом освещении.

Отказывается как? Не снимает вообще или результат весьма плачевен? Если второе, то тут важно наличие ручных настроек, чтобы была возможность выставить нужные для достижения более-менее приличного результата. Настроек, в общем-то не так много. Диафрагма, выдержка, чувствительность, зум.

Диафрагму (размер дырки в объективе) в сумерках надо открывать по-максимуму, чтобы проходило как можно больше света. Открытие диафрагмы означает уменьшение ее цифрового обозначения. Диафрагма 2 - это более открытая диафрагма, чем, например, 16.

Выдержка (время экспонирования) должна быть достаточно большой. В идеале - сделав ее огромной (измеряемой уже секундами) можно добиться оптимального результата практически при любом освещении. Но есть нюанс - при выдержках больше, чем 1/60 секунды с рук снимать уже проблематично, а движущиеся сцены и невозможно. Поэтому штатив + полная неподвижность.

Чувствительность измеряется в ISO и обычно имеет значения 100, 200, 400, 800, 1600. Чем выше чувствительность, тем меньше надо света для получения изображения. Но тут есть "подводный камень" - чем выше чувствительность, тем больше шумов. Именно поэтому при автоматической съемке большинство мыльниц дает жуткую картинку. Обычно они тупо ставят максимальную чувствительность, а при маленьких размерах сенсора это очень влияет на результат.

Зум (приближение) - чем он больше, тем больше требуется света. Значит при съемках в сумерках не стоит пробовать приближать сцену с использованием зума, а лучше ножками подойти к объекту.

Как видишь, параметров много и все они "палки о двух концах" и добиться хорошо результата можно только подобрав оптимальное в данном случае соотношение. Автоматика камер, по всей видимости, справляется не всегда хорошо. Попробуй поменять производителя - возможно, что у другого алгоритм выбора будет лучше. Лично мне нравятся фотоаппараты фирмы Canon.

Инна · 11.03.2010, 12:15

Если снимать ночью, то выдержка может быть до 5 минут.. Тренога нужна для фотоаппарата, на руках столько неподвижно не выдержишь..

А что, ещё остались в продаже плёночные фотоаппараты?

Lennox · 11.03.2010, 12:22

Цитата:

Сообщение от ADv

Ты, наверное, имела ввиду пленочную зеркалку?

гм, гм. Неееет. цифровую.

Цитата:

Сообщение от Инна

А что, ещё остались в продаже плёночные фотоаппараты?

нет, это меня за чукчу приняли.

ОК. Напишите просто, кто чем снимает, и все.
По поводу съемки вечером. Простая мыльница Самсунг отлично сняла, например, салют, с рук, без штатива. А навороченный Олимпус не хочет.
А я все равно, когда смотрю технику в магазе, тянусь только к олимпусам. Болезнь, однако.

ADv · 11.03.2010, 12:40

У меня два фотоаппарата. Один зеркальный Canon EOS 450D, с объективом Tamron 18-250. И мыльница Lumix DMC-LX3. К сожалению, вторым я не слишком доволен - при той цене и характеристиках, которые он имеет, качество не ахти. Возможно, что я просто слишком увлекся параметрами и выбрал не самое оптимальное соотношение.

Кстати, есть хороший признанный сайт с описанием практических всех фотоаппаратов и примерами фоток: http://www.dpreview.com Одно неудобство - он англоязычный.

Цитата:

Сообщение от Lennox

Простая мыльница Самсунг отлично сняла, например, салют, с рук, без штатива.

Я вот тоже слышал хорошее про Самсунг.

Lennox · 11.03.2010, 12:52

Леша, Инна, спасибо.

Дойду до магазина и тупо во что-нибудь ткну пальцем.

ADv · 11.03.2010, 12:59

Цитата:

Сообщение от Lennox

Дойду до магазина и тупо во что-нибудь ткну пальцем.

Ты только прежде чем покупать - покажи, что выбрала или хотя бы почитай отзывы на yandex-маркете. С другой стороны - большинство мыльниц имеют примерно одинаковые характеристики. Они как телефоны - каждый производитель берет лучшее от конкурентов в своем классе.

Lennox · 11.03.2010, 13:16

Конечно, покажу.

Salo · 11.03.2010, 13:43

Цитата:

Сообщение от Lennox

гм, гм. Неееет. цифровую.

нет, это меня за чукчу приняли.

ОК. Напишите просто, кто чем снимает, и все.
По поводу съемки вечером. Простая мыльница Самсунг отлично сняла, например, салют, с рук, без штатива. А навороченный Олимпус не хочет.
А я все равно, когда смотрю технику в магазе, тянусь только к олимпусам. Болезнь, однако.

С салютом у меня таже бодяга. Причем в фотоаппарате есть программа для сьемки салюта. Надо со специалистами посоветоваться в чем дело.

И что я делаю неправильно. У меня был canon отличная мыльница, до тех пор пока его попутчица не разбила. Снимала все и везде. Даже на скорости из окна получались приличные снимки.
Одно плохо- зум маленький был. Новый купила "олимпус."зеркалка. Без дополнительных прибамбасов. Не могу сказать,что качество снимком сильно отличается, но плюсы есть.
Больше резолюция фотографий, можно делать панорамную съемку.
Отлично снимает закаты. Можно настроить так,что и человека видно ( а не черное изображение, как обычно), и прекрасный закат.
А так же можно сделать ручную настройку.

Минусы. Тяжеловат весит почти 500 гр с батарейками.
Выбрала с батарейками а не с зарядным устройством потому как часто в путешествии негде зарядить, если сядет. А батарейки сменить -без проблем. Хотя можно и второе зарядное устройство купить, чтоб на смену.

NataL · 11.03.2010, 13:55

Купила в 2006г. Cannon A530 и снимаю им до сих пор.

Недостатки: уже маловато пикселей по сегодняшнему дню, но для обычных фоток хватает за глаза. Ночные снимки получаются плоховато.

Когда собиралась покупать консультировалась с фотографом. Он советовал брать либо Nikon, либо Cannon.

ADv · 11.03.2010, 14:01

Цитата:

Сообщение от NataL

Недостатки: уже маловато пикселей по сегодняшнему дню, но для обычных фоток хватает за глаза. Ночные снимки получаются плоховато.

У меня с 2004 по 2009 год был 4-мегапиксельный Canon. Отснял им порядка 15 тыс. фотографий (судя по номерам в названии файлов) и был очень и очень доволен. До сих пор сравнивая снимки сделанные зеркалкой и им не вижу принципиальных отличий в качестве. А сломался он у меня, увы, чисто механически - перестал включаться.

Граф · 11.03.2010, 14:41

У меня тоже был Canon, я им снимал на Монблане. Был очень доволен.
И тоже пеестал включаться.

NataL · 11.03.2010, 14:43

Цитата:

Сообщение от Граф

У меня тоже был Canon, я им снимал на Монблане. Был очень доволен.
И тоже пеестал включаться.

Уп-с...

и сколько прослужил?

Инна · 11.03.2010, 15:02

О-па.. А у меня сейчас тож canon, и с лета он стал у меня глючить при включении.. Я думала, я его уронила, а оно вон оно что..

А он у меня лет 5 всего..

Граф · 11.03.2010, 15:21

Цитата:

Сообщение от NataL

Уп-с...

и сколько прослужил?

Четыре года , но и в экстриме тоже бывал. Восхождения перенес, рафтинг, много путешествовал. Работал безотказно на холоде.
Я тоже решил, что это я довёл машинку.

ADv · 11.03.2010, 15:25

Цитата:

Сообщение от Граф

Четыре года , но и в экстриме тоже бывал. Восхождения перенес, рафтинг, много путешествовал. Работал безотказно на холоде. Я тоже решил, что это я довёл машинку.

Аналогично. Он у меня такой потрепанный был, что на людях я стеснялся его доставать: весь вытерт и со вмятинами. Но работал как часы. Зато Nikon только слегка сбрызнул морской водичкой и он тут же издох. Кстати, на Nikon-e (тоже мыльнице) фотографии получались заметно хуже.

Инна · 11.03.2010, 15:35

Так может, это мы всё-таки угробили свои фотоаппараты? Мой тоже боевой ))
И да, в лютый мороз снимал

Сеня · 11.03.2010, 15:51

Тоже Canon. Перестал снимать после того, как во второй раз был уронен на асфальт (после первого падения ещё снимал год).
Да него был плёночный Canon, до него Зенит, до этого Фэд, а самый первый из фотиков была Смена.

ЗЫ забыл.. Пентакс взял этой зимой специально для съёмок под водой

ADv · 11.03.2010, 15:53

Цитата:

Сообщение от Salo

У меня был canon

Цитата:

Сообщение от NataL

Cannon A530

Цитата:

Сообщение от ADv

У меня с 2004 по 2009 год был 4-мегапиксельный Canon.

Цитата:

Сообщение от Граф

У меня тоже был Canon

Цитата:

Сообщение от Инна

А у меня сейчас тож canon

Цитата:

Сообщение от Сеня

Тоже Canon

Клуб любителей Canon?