Кое-что об экономике

Ида · 09.09.2010, 08:14

Хотела сначала это в приколы поместить, но передумала.
Статья не короткая. Да и тут обсудить можно, если кто захочет.

Итак, введение.

Копроэкономика
Краткое введение в экономику говна

Наверное, любой разумный человек хоть раз в жизни спрашивает себя, откуда вокруг столько говна, почему он должен делать это говно и кому это говно вообще может понадобиться.

Эта краткая памятка отвечает на все актуальные вопросы современности, связанные с говном, то есть на все актуальные вопросы современности вообще. По прочтению вы также поймете, как устроен круговорот говна в природе, почему говно оказалось самым популярным товаром в истории человечества и почему переход от пост-индустриальной экономики к экономике говна был стремителен и неизбежен. Надеюсь, что многие из вас также избавятся от комплексов, связанных с говном, потому что это ― первейшее условие для выживания в нашем сложном и подчас жестоком мире. Первую версию этого текста я написал для внутреннего использования, но поскольку она ни хрена мне не помогает, я расширил теоретическую часть, добавил примеров, нарисовал одну картинку и выложил получившееся в сеть. Кроме того, текст сурово обогащен врезкой «Часто задаваемые вопросы о говне» и приложением «Техника безопасности при работе с говном для работников умственного труда», хотя, мне кажется, что и оно бесполезно, бессмысленно и безнадежно.

Идем дальше.

Краткая предыстория экономики говна

Сначала никакой экономики не было, а было одно говно и ягоды.
А потом прошло несколько тысяч лет.

Говно как продукт

В середине XX века человечество столкнулось с множеством проблем. Во-первых, на горизонте замаячили перенаселение, нехватка ресурсов и третья мировая война. Во-вторых, рыбалка стала ни к черту. Кроме того, производственные мощности наращивались слишком быстро. Если вы производите сто автомобилей в минуту, и они не ломаются еще десять лет, то уже через год вы со своим заводом идете на**й, и вам обидно.

История не сохранила имени человека, которому впервые в голову пришла светлая мысль производить не автомобили, а говно. Но мы, конечно, можем представить, что поначалу его идеи воспринимались в штыки.

― Дык ведь покупать не будут, ― мотал головой слесарь. Тупой, упрямый.

― Что б вы понимали! ― волновался молодой специалист, потрясая перед чумазым лицом слесаря пачкой графиков. ― У меня за плечами Итон! Это не у меня говно, а вы значете что! Вы сами! Вы!

― Ну и что я? ― спрашивал слесарь, разворачиваясь. Его уже начинал интересовать этот молодой человек.

Молодой человек не отвечал, но его все равно били. Однако упорству сильных поем мы песню, и через несколько лет бессмысленных блужданий по цехам и корпоративным лабиринтам в производство запустили первую экспериментальную партию говна. Акционеры наверняка переживали. Директор завода ― сам старый мастеровой ― с тревогой смотрел на конвейер, с которого сходили автомобили, слепленные из настоящего говна. Это был волнующий момент, все было ново и, если можно так выразиться, свежо.

И вопреки всем ожиданиям молодой специалист оказался прав. Покупатели полюбили говно пуще всего остального и даже обнаружили в нем неожиданные для конструкторов достоинства. Говно поставили на поток.

Очень скоро производители автомобилей поняли, что в производстве говна есть три важных элемента: реклама, дизайн и цена.

Благодаря рекламе любое говно можно продать. Благодаря дизайну можно продать говно чуть дороже. А правильно выбранная цена ― не слишком дорого, но и не слишком дешево ― не дает покупателю признаться, что он купил говно.

Успех говна на рынке оказался столь ошеломляющим, что очень скоро подобные практики стали общепринятыми, и не только в автомобильной индустрии.

Конечно, малину всем слегка подпортили японцы, которые плохо знали английский язык и ничего не слышали о теории успешного говна, но и они, в конце концов, включились в общую гонку.

Продажи говна породили индустрию сервисов (которая чинила говно), рекламную индустрию (которая придумывала новые названия для говна) и сеть магазинов Wal-Mart.

Продолжение следует.

Ида · 09.09.2010, 14:08

Дальше.

Перепозиционирование говна

В 90-х казалось бы безупречная концепция говна начала давать сбои. Мощности становились все мощнее, и хотя население росло, люди не успевали потреблять все производимое говно. Над развитым миром нависла, как писали в советской прессе, угроза безработицы. Выйти из кризиса удалось благодаря трем экономическим концепциям, которые в той или иной степени были реализованы в последнем десятилетии ушедшего века.

Во-первых, слегка опасаясь собственной смелости, производители постепенно перешли к выпуску полного говна. К сожалению, это не вполне сняло угрозу безработицы, так как производство пришлось перенести в Китай и Индонезию ― только там можно было найти достаточно неквалифицированную рабочую силу.

Впрочем, вывод на рынки полного говна ускорил цикл потребления, так что какой-то положительный эффект от этого все же был.

Во-вторых, увеличились расходы на рекламу. Рекламировались уже не товары, а образ жизни, основанный на бесконечном потреблении. Именно резко увеличившиеся рекламные поступления позволили скромному ежеквартальному журналу Govno Quarterly превратиться в лоснящийся ежемесячник GQ.

Но настоящим спасением оказался Интернет, потому что именно здесь можно было заниматься производством говна практически бесконечно. Если раньше властям предержащим приходилось ломать голову, чем занять того или иного долбоеба, то с изобретением Интернета и особенно веб-дизайна за 500 долларов эта проблема оказалась решена.

К концу XX века процесс в целом был завершен. Пост-индустриальная экономика, не успев родиться, превратилась в экономику говна. Сотни миллионов людей занимались неизвестно чем только потому, что им было страшно остановиться и принюхаться.

Ида · 10.09.2010, 10:53

Дальше.

Часто задаваемые вопросы о говне

Почему говно выгодно?
Оно дешево в производстве и быстро выходит из строя, провоцируя этим новые продажи.

Почему полное говно выгоднее обычного говна?
Оно лучше продается. Частично из-за того, что оно дешевле говна, но важную роль играет и человеческий фактор: поставленные перед выбором потребители зачастую отдают предпочтение полному говну. Этот психологический эффект объясняется контрастностью нашего мышления. Представьте себе черную и белую костяшки домино. На черной костяшке вам бросаются в глаза белые точки. На белой костяшке ― черные. Так и с товарами народного потребления. Если потребитель купил полное говно, он обязательно найдет в нем что-то хорошее. Если же потребитель купил обычное говно, он может почувствовать себя обманутым.

(если кто не понял, это была обещанная картинка; поверьте в текстовом виде она лучше, чем в графическом)

В общем, если вы хотите, чтобы ваше говно хорошо продавалось, не жалейте говна. Жиденькое говнецо никому не нужно!

Почему же тогда обычное говно до сих пор не сняли с производства?
Оно позиционируется как элитный продукт. У потребителя должен быть выбор между несколькими сортами говна, ведь он хозяин своей жизни.

Охватывает ли индустрия говна только материальную сферу?
Конечно, нет. Включите телевизор. Посмотрите десятку самых популярных книг. Послушайте радио. Почитайте газету «Твой день». Производство духовных объектов работает по тем же законам, что и производство объектов материальных. Только вони больше.

Но кто-то все еще недоволен?
Да.

Tresor · 20.10.2011, 13:16

Отчего-то не до юмора...

Из newsru...

Цитата:

Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская "суперкорпорация". Именно она "дергает за ниточки" всемирной экономики.

Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями, пишет New Scientist.

"Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, - пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. - Наш анализ основан на реальных данных".

Предыдущие исследования показали, что сравнительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крохи. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи - отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями.

Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявила их общие активы.

Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т.п.

Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20).

И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.

Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.

Большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-10 вошли:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc

Почему же я не сомневался в этом никогда?..

Светлана · 21.10.2011, 02:52

Цитата:

Сообщение от Tresor

Почему же я не сомневался в этом никогда?..

Удивительно, но я тоже не сомневалась.

Ида · 21.10.2011, 04:19

Это что ж получается - деньги управляют людьми? В прямом смысле?
Ведь владельцы корпораций точно также служат деньгам, как и их подчиненные.

Светлана · 25.10.2011, 01:38

Цитата:

Сообщение от Ида

Это что ж получается - деньги управляют людьми? В прямом смысле?

Они служат деньгам, а деньги ими командуют. Очень похоже.

Сеня · 17.11.2011, 22:00

Цитата:

Сообщение от Ида

Это что ж получается - деньги управляют людьми? В прямом смысле?

Смотрим кино:

Ида · 21.11.2011, 06:00

Цитата:

Сообщение от Сеня

Смотрим кино:

Сеня, спасибо за ссылку!

Посмотрела полностью. Очень интересно!

Какие-то подобные идеи я встречала в других источниках, но чтобы так полно и последовательно рассказывали - с этим впервые столкнулась.
Очень понравился экскурс в историю США. Из школьного курса я знала только самое минимальное об этой стране. Было полезно и интересно узнать о глубинных причинах войны между севером и югом, об участии США в мировых войнах, об отношениях с царской Россией.
После такого подробного анализа все становится понятно, как на ладони. Открытие не из приятных, конечно. Но по мне, так лучше горькая правда, чем красивая ложь.
Грустно узнавать о ситуациях, когда правители, боровшиеся за процветание народа в долгосрочной перспективе, были этим же народом не поняты и осуждаемы.

Еще раз убедилась в том, что сиюминутный шкурный интерес (человека ли, народа ли) может вылиться в катастрофу в будущем.
Судя по тому, что фильм датирован 1996 годом, и наблюдая то, что сейчас происходит с США, можно сделать вывод, что государство в Соединенных Штатах войну с банкирами проиграло полностью.

Вот еще один интересный взгляд на проблему финансовых кризисов.

Цитата:

Я Вам сейчас очень просто объясню, почему случился кризис

Допустим, мы — я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас — только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым — в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы — дверь, и финансовые активы, они же денежная масса — $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так — у нас есть один материальный актив — дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.

Немного протрезвев, мы решаем, что надо как–то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых — ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы –> Дипазиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал — зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа — я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем — "Аблегиция на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию. Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.

По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом — пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете — я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову — 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть — я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник — теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк — теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости — кредитный бизнес попер.

Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас — я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете — дверь–то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 — в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарварским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы — три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав — решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

Если же продолжить сию историю и посмотреть что будет дальше, то после того, как подойдет время погашение выданных Хроноскопистом кредитов, окажется, что живых денег у Дохтора нет и расплатиться он не может и все переданные в залог акции перейдут к собственнику банкира.

Но т.к. у Авантюриста денег тоже нет — то баланс Хроноскопист встает в полную раскоряку, т.к. стоимость Аблигаций теперь тождественно равна нулю, по ним объявлен дефолт, поэтому дверь переходит в собственность банкира, если до этого не была использована в качестве материала для жопогрейки.

В итоге получаем Мировой Островной Кризис с вполне законным отъемом единственной материальной ценности на острове у законного владельца.

Хочу заметить, что ВВП СШАбсента к вечеру вырос с 0 до $1000, если Авантюристу в на следующий день удастца толкнуть дверь Хроноскописту за $2000, то ВВП США составит уже $3000, т.е. рост ВВП составит 300% за сутки! Все это при том, что ни одного кокоса еще не сорвали…

© не в курсе кто автор…

Веяна · 20.12.2013, 15:57

Удивительные закономерности капитализма

Цитата:

Капитализм это и наш с вами мир. Простые обычные люди в нем – это все мы. Все, кто вынужден тратить свою жизнь на то, чтобы обеспечить процветание меньшинства. Мы те, кто строит дома, создаёт научные теории, собирает технику, разрабатывает программное обеспечение, работает на производствах, в офисах, в школах, в университетах, в клиниках, в военных частях, в магазинах, в шахтах, в лабораториях, на фермах.
Всё, чем мы пользуемся, создано нами – наёмными работниками. Но кризисная финансовая махина, уродливая несправедливая и неэффективная экономика, бюрократическая машина, погрязшая в неэффективности и коррупции — оплачены нашим трудом. Не мы живём за счёт представителей экономической и политической «элиты», а они живут за наш. Они позволяют себе ущемлять наши права, использовать наши жизни, потому что многие из нас не чувствуют общности интересов, меняют солидарность и стремление к лучшему на стабильность гниения и распада.

Нажмите для просмотра целиком

Нажмите чтобы увидеть оригинальный размер

Tresor · 20.12.2013, 16:13

Веяна, при капитализме каждый человек - кузнец своего счастья.
Все "агитки", что ты предъявила, не имеют отношения к капитализму впрямую.
Опосредовано капитализм имеет отношение к странам "третьего мира", о которых эти "агитки" и дают некоторое мнение.
Извини...

Танцующая · 20.12.2013, 16:18

Цитата:

Сообщение от Веяна

Они позволяют себе ущемлять наши права, использовать наши жизни, потому что многие из нас не чувствуют общности интересов, меняют солидарность и стремление к лучшему на стабильность гниения и распада.

какая милая агитация...
ИМХО - любого успешного бизнесмена разори и дай ему 1 бакс. И он сколотит состояние.
Любому ленивому лузеру дай миллион...и через год он будет в той же жопе, что и до денег.

Tresor · 20.12.2013, 16:26

Браво, Танцующая!

Веяна · 20.12.2013, 16:48

Цитата:

Сообщение от Tresor

Извини...

за что? Это не моё Это чужой взгляд под иным углом. И эта агитация мне кое-что напоминает... из прошлого...

Цитата:

Сообщение от Танцующая

ИМХО - любого успешного бизнесмена разори и дай ему 1 бакс. И он сколотит состояние.
Любому ленивому лузеру дай миллион...и через год он будет в той же жопе, что и до денег.

две крайности... Кроме бизнесменов и лузеров существуют и другие.

Журналистка спрашивает миллионера, как ему удалось достичь успеха в жизни. И он рассказывает: «Когда мы с женой приехали в Америку, у нас было всего 2 доллара. Мы пошли на базар купили килограмм грязных яблок, помыли их и продали за 4 доллара. Потом мы купили 2кг. грязных яблок, помыли их, продали. Купили, помыли, продали. Купили, помыли, продали …» Простите, а сколько времени вам пришлось покупать, мыть и продавать яблоки до того как вы заработали свой первый миллион? – спрашивает журналистка. «Да я бы до сих пор занимался этой фигней, если бы тетушка Полли не померла и не оставила мне свои миллионы…»

из комментариев

Цитата:

Капитализм - это когда тот же шахтер может упорно трудиться и за это быть способным кормить семью четверых и возить всех в отпуск.

не знаю, не знаю. В советские времена за пять лет работы нефтяник мог купить квартиру, машину и обеспечить себя на десятилетие. А вот потом стало хватать только "на прожить"... Правда всё относительно, сейчас есть места где можно также заработать как в советские времена, только не каждый выдержит.

ADv · 20.12.2013, 16:52

Цитата:

Сообщение от Веяна

В советские времена за пять лет работы нефтяник мог купить квартиру

В советские времена квартиры не продавались. Это я не придираюсь, просто я прекрасно помню какой у меня был внутренний диссонанс когда стало можно квартиру не получить, не обменять, а КУПИТЬ.

Веяна · 20.12.2013, 16:56

Цитата:

Сообщение от ADv

В советские времена квартиры не продавались. Это я не придираюсь, просто я прекрасно помню какой у меня был внутренний диссонанс когда стало можно квартиру не получить, не обменять, а КУПИТЬ.

А так называемые кооперативные квартиры?

ADv · 20.12.2013, 17:01

Цитата:

Сообщение от Веяна

А так называемые кооперативные квартиры?

Там было все равно очень сложно. Нельзя было просто пойти и купить. Но, таки-да, деньги в этом случае (пусть и не очень большие) требовались. И нефтяник, как мне кажется, вполне мог себе позволить, но не только благодаря заработкам.

Веяна · 20.12.2013, 17:15

Цитата:

Сообщение от ADv

И нефтяник, как мне кажется, вполне мог себе позволить, но не только благодаря заработкам.

это-то да. В кооператив попасть не так легко.
И дело в не заработках. А в том, что получал за свой труд. Надо было заместо купить, написать приобрести. Это правильней.
Отец моей подруги пять лет участвовал в строительстве Сургутского ГРЭС-2 прежде чем получить квартиру в благоустроенном жилье. Тогда его семья и приехала из деревни. Сам он до этого жил в бараках. Мы с мамой приехали в Сургут в 1983 году. В 87году получили отдельную однокомнатную квартиру. До этого жили в общежитие или с подселением. Ещё при переезде из одной квартире в другую шёл определенный расчет за остекленный балкон. Негласное правило. Если новые жильцы не желали платить, то рамы снимались.

Tresor · 20.12.2013, 17:21

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Любому ленивому лузеру дай миллион...и через год он будет в той же жопе, что и до денег.

Вспомнилась гамбургская история на заре моего пребывания в ФРГ.
Один гамбургский крановщик-строитель выиграл в лотерею один миллион немецких марок.
Радости, конечно, не было конца!..
Была куплена Феррари, было разгуляево на Лазурном берегу...
Через год он вернулся на кран...
Через три месяца удавился...

Ох, уж эта капитализьма!!!..
Доводит людей до...

t_d_ · 20.12.2013, 17:21

Цитата:

Сообщение от ADv

В советские времена квартиры не продавались. Это я не придираюсь, просто я прекрасно помню какой у меня был внутренний диссонанс когда стало можно квартиру не получить, не обменять, а КУПИТЬ.

Хм... Та в которой я живу - куплена в 1975 году...