Кое-что об экономике - Страница 359

Вега · 29.03.2025, 09:58

О свободном рынке и гениальности предпринимателей

Цитата:

https://t.me/oper_goblin/34323?single

��DARPA — основатель любой крупной технологической компании США

▪️Экс-супруга сооснователя Google Сергея Брина Николь Шэнахэн подтвердила информацию о том, каждая крупная технологическая компания Америки, включая Google, Facebook*, Apple, Microsoft, Hewlett-Packard и Oracle, была основана и профинансирована Управлением перспективных исследовательских проектов минобороны США (DARPA)

▪️Деньги на финансирование и поглощение конкурентов поступали из секретного государственного фонда, проходя через «Стэнфордскую сеть Кремниевой долины», по указанию людей, имеющих прямые отношения с правительством

«КРИСТАЛЛ РОСТА» ранее приводил доказательства непосредственного участия государственных структур США, включая DARPA, в основании и развитии высокотехнологичных американских компаний, включая Google и Facebook*

* Деятельность компании Meta признана экстремистской и запрещена в России

ковбой · 15.04.2025, 21:31

Здравствуйте форумчане. Меня зовут Сергей, я впервые на этом форуме, так что прошу без вас не критиковать строго.
Есть кое какие соображения о кое-что.
Сейчас в правительстве РФ рассматриваются вопросы о возвращении западных компаний на российский рынок. Не понимаю какие вопросы возникают по отношению к южно-корейской Хюндай. Очень неплохая компания на мой взгляд, хорошо зарекомендовавшая себя за годы присутствия на росс рынке. Возможно возникли какието трения по поводу её ухода с отечественного рынка, ну так что может вызывать сомнение, если на неё было оказано давление? С другой стороны, если её поддержать в трудное время, возможны хорошие перспективы.

Вообще если брать текущую политическую ситуацию, оказывающую серьёзное влияние на мировую экономику, на её пути развития (а соответственно и играющую к сожалению ключевую роль) то можно выделить ряд моментов.
Во-первых ситуация хоть и выглядит однонаправленной со стороны западных стран, исключая Америку, в сторону ухудшения отношений с Россией, имеет волнообразную кривую. Идут смены направления то в сторону обострения конфликта, то в сторону урегулирования и сближения. Да, сближения. Эти смены направления хоть и незаметны при рассмотрении издалека, и почти никак не проявляются в следствие большой массы западных стран а значит большой инерции в их общем направлении, тем не менее, с их стороны есть смена общего импульса на противоположный конфронтации. Эти периоды малы, поэтому на общем движении почти не сказываются, и незаметны.
Чем это обуславливается? Общим развитием нашего общего коллективного. Общим вместе с коллективным западом. И, как только решается глобальный вопрос, причина, вследствие которой коллективный запад инстинктивно дёргается в сторону разъединения, борьбы, ситуация выходит на плато на котором возможны объеденяющие процессы, как ситуация выходит на новый уровень, на котором вопросы объединения не решены. И ситуация снова ухудшается в плане совместного коллективного существования.
Основная причина по которой идёт разногласие вполне очевидна, система ценностей. На мой взгляд коллективный запад, его элита слишком увлекается преимуществами и возможностями которые дают коллективные ценности, забывая о том, что в первую очередь нужно думать о работе над собой, над своим характером. Преимущества и возможности ведут к удовольствиям, получаемым от благ цивилизации. И им стоит подумать над тем, что удовольствия действуют на психику человека как вода на сахар. Сахар в данном случае олицетворяет структуру, каркас психики человека. Что происходит с человеком в момент высоких удовольствий?..
Одна из причин современного конфликта та, что западная цивилизация, стремясь к свободе, совершенно не понимает смысл свободы. Истинная свобода человека заключается не в том, что он свободен в своём выборе в супермаркете, а в том что он СПОСОБЕН взойти на любую гору. Т.е. бОльшая свобода достигается способностью бОльшего преодоления. Чем больше человек способен преодолеть, тем большую свободу он способен иметь. В вышеук. примере, чем более стоек сахар, тем дольше он сможет не растворяться в воде.
Способность преодолевать имеет более высокий приоритет.
Способность преодолевать достигается... тут можно привести массу примеров, один из них умение воздерживаться. Молитва пост голодание. Любая способность достигается человеком принуждением. Таков парадокс. Чтобы достич большей свободы человек должен себя принуждать, другими словами тренировать.
Западные страны не однородны и не стоит их оценивать однозначно. Есть люди сочувствующие, сомневающиеся, мыслящие, хотя подавляющее большинство это обыкновенные люди, стремящиеся туда где лучше и особо не заботящиеся о какихто эмпирических ценностях. Традиционных, нетрадиционных, толерантности и т.д.
Ещё одним моментом является инерционность. Невозможно сегодня быть одним человеком, а завтра с утра стать совершенно другим. Характер как и проблемы вырабатывается (нарабатываются) годами. Поэтому если вчера и десять лет назад запад презрительно относился к русскому медведю, завтра утром он не разглядит в медведе мыслящего человека равного а может быть где-то даже лучше их самих. Ведь о китайцах они думали как о папуасах, не способных освоить современные технологии, способными лишь только работать на их станках! А теперь китайцы производять чипов больше чем коллективный запад. Если медведя можно научить ездить на велосипеде, то возможности человека безграничны. Так же нужно смотреть и на другие нации, страны и народности. При определённых условиях и совершенстве обучения любая народность, будь то эквадорцы, румыны, или заирцы, могут достичь и превозмочь европейцев и великобританцев.

Всвязи с этим можно сделать вывод что ситуация ещё долго будет колебаться то в сторону мира то в сторону войны. Закон мироздания (Мироздания!!) о единстве и борьбе противоположностей очень эффективен. Единственно, нам надо бы стараться перевести конфликт из плоскости войны в политические баталии. А политические баталии постепенно смениться жаркими спортивными состязаниями.
И не надо хитрить. Перемирие как накопление военной мощи. до 30-го года, до 50-го, до 150-го.
Никто не будет хлопать ушами пока вы вооружаетесь.
Доиграемся до того, что закончатся ресурсы, а более высоких устремлений, в Космос, не достигнем.

ADv · 17.04.2025, 10:47

Цитата:

Сообщение от ковбой

И не надо хитрить. Перемирие как накопление военной мощи. до 30-го года, до 50-го, до 150-го.
Никто не будет хлопать ушами пока вы вооружаетесь.

А как ты предполагаешь "замирение"? Типа, "под честное слово". Ну нет, спасибо, уже проходили. И не единожды. Единственный вариант мирного сосуществования - паритет. Так что вооружение будет продолжаться, потому что нет взаимного доверия и, главное, уважения. И западным странам его заслужить будет очень и очень непросто. И только со сменой поколений с обеих сторон.

Если ресурсы кончатся, то найдутся альтернативы. Так было всегда и понятие "энергопереход" не просто так придумано.

Вега · 17.04.2025, 22:32

Цитата:

Сообщение от ADv

И западным странам его заслужить будет очень и очень непросто. И только со сменой поколений с обеих сторон.

Поэтому надо воспитывать молодёжь так, чтобы помнили про постоянную ложь западных "партнёров" и никогда им не доверяли, как бы не хотелось и какие бы золотые горы они не обещали.

Tresor · 18.04.2025, 18:19

Цитата:

Сообщение от ковбой

можно сделать вывод что ситуация ещё долго будет колебаться то в сторону мира то в сторону войны.

Как и не одну тысячу лет до сегодняшнего дня в человеческой цивилизации...

Цитата:

Сообщение от ковбой

Закон мироздания (Мироздания!!) о единстве и борьбе противоположностей очень эффективен.

...скорее, в этом контексте, правила поведения элит во все времена (от альфа-самцов в пещерах до финанасово-экономических кругов сегодня).

Но я так и не понял, при чём тут вопросы с южно-корейской компанией.

Че · 19.04.2025, 12:58

Перемирие до 30 года? Что за ерунда! Потому что - что потом? Снова воевать? Так зачем тогда перемириваться?

ковбой · 19.04.2025, 14:53

Цитата:

Сообщение от ADv

А как ты предполагаешь "замирение"? Типа, "под честное слово". Ну нет, спасибо, уже проходили.

А вы что предлагаете? Я-войну? Думаю их честное слово будет лучше.

Цитата:

Сообщение от ADv

И западным странам его заслужить будет очень и очень непросто. И только со сменой поколений с обеих сторон.

Вы плохо понимаете реальность.
Из них никто не будет приходить к нам и просить нашего доверия. Так что путь один - быть на две головы впереди в экономике, в политике и в вооружённых силах и их оснащённости.

Так что честное слово подойдёт. (имхо)
Естественно с выполнением наших условий.

Вообще цель поста была другая, обрисовать ситуацию с позиции птичьего полёта для того чтобы мы, наша элита, политики не суетились по мелочам. Нам надо твёрдо идти к главной цели не заявляя особо о решительности начать глобальную войну.
Ну и представил своё понимание главной цели, совместное сосуществование с коллективной западной цивилизацией при поддержании наших интересов.

Че · 19.04.2025, 16:59

Мы и не собираемся начинать глобальную войну. проблема исключительно в наших западных соседях, которые без этого жить не могут. Пока они проплатили войну региональную, но не видно, чтобы пытались остановиться. Так что эти вопросы - к ним

ковбой · 20.04.2025, 14:49

Хочу оговориться, я не прозападный журналист. И совершенно неприемлю их "ценности". Я лишь рассуждаю с позиции отстранённого от всяких политических убеждений единства.
Т.е., что бы могли сказать они, если... , или что надо иметь в виду когда они [делают то или иное].
Строго говоря наше представление о истинной картине мира должно быть максимально приближено к истинной картине. Иначе будут неправильные выводы а значит действия. Для этого необходимо становится максимально на их позиции и рассуждать. Особенно когда они неохотно говорят то что имеют в виду.
Поэтому предлагаю следующий пассаж для рассмотрения.

Коллзападные эксперты привязываются к 29-му году, т.е. +4 года, т.е. рассчитывают ситуацию с уверенностью что Трамп и его направление американской политики будет сменено на прежнее. Из этого следует что у них есть серьёзные карты в рукаве, способные отстранить Трампа. Надо это иметь в виду и 1) всё таки стараться сиграть и с Трампом и с Китаем и удержать мир на плаву. 2) просчитать, что будет если Трампа сместят. И подстелить соломки.

Че · 20.04.2025, 15:19

Не смогу назвать это тяжелой потерей

ADv · 21.04.2025, 10:31

Цитата:

Сообщение от ковбой

А вы что предлагаете? Я-войну? Думаю их честное слово будет лучше.

Вот как раз "честное слово" и приводит к войнам, потому что тот, кто его дает и не собирается выполнять, использует время для подготовки к войне. Что с Гитлером с его пактом о ненападении, что с НАТО с его обещанием "нерасширения", что с Минскими соглашениями. Для Запада нет никаких моральных границ (бизнес - Бог), кроме страха получить неприемлемые потери. Если есть шанс "срубить бабла" не потеряв слишком много - он это делает: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия... А сколько не начавшихся конфликтов на всех материках, за исключением Антарктиды и Австралии, лишь благодаря страху получить в ответ. И это только за последние 30 лет. Так что можно, конечно мечтать о "розовых пони", но принцип "se vis pacem para bellum" актуален и в древние времена, и сейчас.

ковбой · 21.04.2025, 20:09

Мне кажется что современное понятие о президентской линии власти в корне неверно.

Сменяемость власти должна быть только при определённых условиях, а не через 4/8 лет.
Лидеров, способных управлять страной единицы. Страна, которая сменяет хорошего лидера на кота в мешке обречена на провал.
Пожалуйста вам все страны мира в пример. США: резкая смена власти - полный хаос. Великобритания: 300 лет основные направления в курсе страны не менялись и она достигла очень высокого уровня благосостояния. Мы же понимаем, что вся "смена" власти в Великобритании это ширма. Как и в других успешных странах. Заметьте, везде где сохраняется стабильность выбранного (и второе условие) правильного курса, те страны добиваются успеха. СССР - тоже самое. Любая смена правителя влечёт за собой ломки по всем вертикалям и горизонталям. Запад нашёл хороший выход из положения, создал deep state, теневое государство, а остальным странам навязал сменяемость власти. Вы мол погружайтесь в ломки при каждой смене власти, а мы как правили 300 лет назад так и будем править.

Демократическая ценность - сменяемость власти - это дубина которой коллзап размахивает и бьёт все страны мира не давая им поднять головы.

Демократия и свобода являются второстепенными коллективными ценностями. Сейчас это очень хорошо видно. Сейчас в любой демократической свободной стране происходят многочисленные акты нарушения прав и свобод человека.
В период, когда консолидация и единение общества вокруг своих ценностей становится выше, все демократии откладываются на полочку.
Надо признать это нормальным, прекратить преследования в т.ч. и стран по этому признаку.
Демократические ценности хороши в мирное время. Но нам видимо это ещё дооолго не светит.

Нельзя осуждать страны в которых лидер остается длительное время. Если уж хотят западные критики производить оценку политической ситуации в стране они должны проверять уровень жизни в стране по многим параметрам, определять вектор этой жизни, изучить причины + и - , условий в которых находится страна и т.д. и т.д. и только тогда давать оценку политической жизни в стране.
Огалтелая критика о несменяемости власти это непонимание устройства коллектива. Искажённая картина мира. // Собрались философские инвалиды и осудили человека.

Для того чтобы изучать коллективные и просто человеческие ценности нужно создать соответствующее направление в науке, а затем и учебные заведения по профилю. Как и институт по изучению и воспитанию чиновников и гос.служащих. Это отдельные категории граждан, для которых бизнес должен быть абсолютно второстепенен.
У Америки в этом плане серьёзный пробел.

Могу привести некоторые рассуждения по поводу коммунизма и капитализма.
Первое объявило первостепенным частную собственность. Второе полностью от неё отказалось.
И то и другое пришло к закономерному финалу.

Неужели таковы законы мироздания или мы чегото непонимаем? Кто из нас будет отрицать важность частной собственности? Особенно сейчас, когда то тут то там звучат подозрения о том, что современное общество не то что покушается, а хочет отнять у человека не столько личное, нахрен им нужны наши копейки, а саму свободу выбора! С другой стороны, коммунисты 60 лет грешили тем что отказывались признавать удобства и комфорт, никогда об этом не заботились и считали их чуждыми буржуйскими ценностями. Инженер получал 100руб, рабочий на заводе 200-300. (потому что инженеры сидели в кабинете и ничего не делали) Все это вылилось в то что отечественное производство ничего не может предложить на внешний рынок кроме ресурсов.
Коммунизм как и капитализм после смерти Маркса Энгельса и Ленина умерли как наука и перестали развиваться. На самом деле, моё мнение, истина лежит посередине.

Че · 22.04.2025, 06:36

Мгогобуквенно очень. И не своё.