Наука или шарлатанство?

[pois]

Сообщение от oleg

Скорее: "Оккультисты это индивидуумы внушаюшие остальным что они способные извлекать информацию и использовать свою ?силу? с помощью ?особых? способностей или состояний, не доступных людям с обычным "набором" этих возможностей."

А я наоборот встречал оккультистов,утверждающих, что это может каждый, но ленится.
Я например долго искал управление мышцами, которые двигают уши. Вот захотелось мальчишкой ушами двигать, прочтя Ходжу Насрнеддина. И нашёл-таки!!!. Эти мышцы так сильно уставали от двух-трёх движений. Потом накачались.
Полагаю, что и с оккультизмом дела обстоят аналогичным образом. Но редкие знают как его развивать. Передают знания тайно по наследству. А может и на генном уровне они более предрасположены.

[Ида]

Сообщение от УмНик

Если ребёнок таки имеется.

При остром нежелании увидеть ребенка ты его и не увидишь.

Сообщение от oleg

например?

Учитывая твою настроенность не верить ничему, что ты считаешь "оккультизмом", я не буду впустую тратить время. Извини.

[УмНик]

Сообщение от Ида

При остром нежелании увидеть ребенка ты его и не увидишь.

"Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно, если её там нет".)

[Островок]

Сообщение от УмНик

При одном условии. Если ребёнок таки имеется.)

Ну, такого "слоника" не заметить невозможно. Кое-что действительно незаметно, но это только на первый взгляд. Ты ж не станешь утверждать, что он единственный? Сначала допусти, что не всё видишь, а потом то, что не видишь, и подтянется.

[Ида]

Сообщение от Че

Пусть нарисованный на мишени Знак отведет пулю. Один раз. Тогда я поверю. А насчет "раз нет акул значит хорошо гоняю" - извините, такое у меня не прокатывает

О, как мне это напоминает суперродителей, которые считают, что если их дитя не словило различных тараканов на свою голову, значит они их "хорошо гоняли".
Кстати, психология-таки наука или эзотерика?

[УмНик]

Сообщение от Островок

начала допусти, что не всё видишь, а потом то, что не видишь, и подтянется.

У меня не получится. Ну не верю я во все эти прибамбасы. Ну вот, категорически не верю. Так, что больше не буду тут спорить. Вас раздражаю, а толку всё равно никакого. Каждый останется при своём мнении.)

[Ида]

Сообщение от УмНик

Особенно, если её там не

Особенно если ты не хочешь воспользоваться прибором ночного видения, потому что не веришь в него. ))

[Островок]

Сообщение от УмНик

У меня не получится.

Это вердикт. При нем точно, не получится. Старый анекдот, уже классика, про то, как ангел слушал-слушал причитания и махнул рукой: ничего другого, кроме убежденности в своем невежестве, и не заказано.
Ум и невежество, кстати, вполне сочетаемы: у них разные планы.

[УмНик]

Сообщение от Островок

Это вердикт.

Вердикт, вердикт. Я ж написал. "НЕ ВЕРЮ". Хоть далеко не Станиславский.) Я не буду обосновывать своё неверие. Обоснование может показаться вам обидным.)

[oleg]

Сообщение от Ида

я не буду впустую тратить время

классика жанра.

Сообщение от Ида

О, как мне это напоминает суперродителей, которые считают, что если их дитя не словило различных тараканов на свою голову, значит они их "хорошо гоняли".

А разве не так? Критерий мастерства - результат, а не методика

[Островок]

Сообщение от oleg

Критерий мастерства - результат, а не методика

Помнишь, как отличник не так давно застрелил в школе учителя? Ты какой результат предпочитаешь?

[УмНик]

Сообщение от Островок

отличник не так давно застрелил в школе учителя?

Наличие мозгов или усидчивости, отнюдь не гарантирует устойчивости психики, и не зависит от воспитания.

[ADv]

Сообщение от oleg

Ну строго говоря эти любые вектора всегда можно свести к ортогональным, а вот ортогональные выразиь через другие вектора однозначно по-моему нельзя. Надо повспоминать..

Они прекрасно переводятся из одного в другое.

[ТриждыДед]

Сообщение от pois

А я наоборот встречал оккультистов,утверждающих, что это может каждый, но ленится.

А вот здесь, как и в любой другой области знаний. Кто-то усваивает уровень начальной школы, а кто-то может добраться до высокого уровня. Но только единицы подбираются к вершине. В нашей субъектно-объектной жизни в этой отрасли знаний далеко не продвинешься.

[oleg]

Сообщение от Островок

Помнишь, как отличник не так давно застрелил в школе учителя?

не понял связи. Мы начали о "результате" воспитания. а не о "промежуточных" итогах

Сообщение от ADv

Они прекрасно переводятся из одного в другое.

что о я давно этим не занимался, но помоему ты неправ. Надо еще поискать в чем уникальность ортоганальности

Сообщение от ТриждыДед

Кто-то усваивает уровень начальной школы, а кто-то может добраться до высокого уровня. Но только единицы подбираются к вершине.

Это в любой области знаний так, но в естественных науках плодами тех людей которые усвоили какой то уровень или добрались до вершины может пользоватся все общество и добравшийся до вершины может поднять на нее многих, а в оккултизме это знание так и остается "тайным" и соответствено бесполезным. Следовательно это не "знание" а "заблуждение"

[УмНик]

Сообщение от oleg

так и остается "тайным" и соответствено бесполезным. Следовательно это не "знание" а "заблуждение"

Тайна скрывает отнюдь не заблуждение. А просто, отсутствие знания.)

[ADv]

Сообщение от oleg

что о я давно этим не занимался, но помоему ты неправ. Надо еще поискать в чем уникальность ортоганальности

Только в том, что коэффициенты, возникающие при любом другом раскладе, при ортогональности будут равны нулю. То есть формулы будут проще.

[oleg]

Ага, ну логично

[Островок]

Сообщение от oleg

не понял связи. Мы начали о "результате" воспитания. а не о "промежуточных" итогах

А результат - это надгробие? Или можно промежуточный итог рассматривать, когда в одном преуспел, а в другом остался непознанным и непредсказуемым? И есть ли гарантия, что благие намерения таки в рай ведут?

Вот и Умник согласен, что воспитание (и воспитатель) может быть ни при чем:

Сообщение от УмНик

Наличие мозгов или усидчивости, отнюдь не гарантирует устойчивости психики, и не зависит от воспитания.

[oleg]

Сообщение от Островок

И есть ли гарантия,

гарантий нет
а результат - внуки