Чайлдфри

[Че]

Вот у себя и сокращайте. А Россия как государство пусть существует в полом формате.

[Вега]

Сообщение от Че

Вот у себя и сокращайте. А Россия как государство пусть существует в полом формате.

Так у них его и нет уже. Маленькая территория под немецкую армию с обслугой в три калеки, а молодёжь давно сбежала от большого патриотизма.

[Че]

Зато у овцеё нормально всё! Все отрасли производительные (мясо, шерсть), а учителей, врачей, инженеров или нет, или они на обеспечении угнетенных русских. Даже дальнобоев нет, а потому что овец не любят. Те же, кто упрямо хочет класть плитку, или крутить руль (за хорошие деньги), должны уматывать с альма патер в Рашку.

И никаких чайлфри! Недавно вон детишек поженили, 8 и 13 лет, аж на Яндексе шум был.

[pois]

Сообщение от Вега

Так у них его и нет уже. Маленькая территория под немецкую армию с обслугой в три калеки, а молодёжь давно сбежала от большого патриотизма.

А твои немецкие руководители вообще дебилы на 360 градусов. И скоро ислам принимать будете. Беги, Вега, беги!
Малость страны не есть ущербность. Уж такова история. Разваливаться некуда. И при этой малости умудряется иметь политический вес и занимать должности руководителей ЕС. И нашествие мигрантов не грозит.
Нашли в чём обвинять. В размерах.

[Вега]

Сообщение от pois

И при этой малости умудряется иметь политический вес и занимать должности руководителей ЕС.

смешно

[Tresor]

Сообщение от Вега

смешно

Ага.

[Че]

Малый вес страны не имеет значение до тех пор, пока есть могучий покровитель. А насчет "занимать должности руководителей ЕС"... барашек тоже "руководит" волчьей стаей, откуда проблеет, туда и бегут.

Европой, если кто не знает, руководит Германия. А ей, в свою очередь, управляют Штаты. Пока, и из последних сил.

[Patologoanatom]

Сообщение от Че

Но за это время кое-что переменилась. Уже тогда, когда клятые коммуняки отобрали у крестьянов коней ретивых и усадили на трактор, про голод каждые семь лет страна забыла. А теперь одна девочка в агрохолдинге за пультом комбайнов-беспилотников заменяет 25000 мужичков, мечтательно бредущих по грязной борозде глядя в задницу кобылы. Так что 12 человек детей нынче как бэ и не надо.

Вы забываете простую вещь. При депопуляции народа деградирует и наука и всё остальное. Ведь процент талантливых людей в любом социуме рождается примерно одинаковый.
А если народа становится совсем мало, то и армия деградирует. Потому, что: а) там некому служить; б) становится непомерной нагрузкой на отсутствующий бюджет. Т.е. такую страну оккупируй - не хочу.

Сообщение от Че

- Скажите, вы ненавидите англичан за то, что они пришли и все у вас забрали?
- Нет. За то что все оставили, и ушли

Напомню кое-что из зарубежных источников советских времён:
"Русские варвары врывались в кишлаки, аулы, стойбища, оставляя после себя города, библиотеки, университеты и театры."
А про англосаксов в мире ещё в 19-м веке говорили совсем другое:
"Хуже войны с англичанкой только дружба с ней."

Сообщение от Че

да, кушали друг друга, как волки от испуга

По крайней мере население было почти вдвое больше, чем после ухода англичан оттуда. Так что кто кого кушал, это ещё вопрос. Местные друг-друга, или англичане местных кушали.

Сообщение от Че

Очень уж своеобразно вы понимаете слово "олигарх". Наверное для вас это "тот, кто получает хоть на рубль больше меня"

Тогда напишу другое.
В экономике США 85% это финансовый сектор. Который сам ничего не производит, а лишь выгребает ресурсы из стран мира в обмен на фантики. И за время действия бреттон-вудской, а затем ямайской системы ВВП США сократился с 52% мирового в 1945-м до 15% сегодня. А с учётом того, что ВВП США на 85% это финансовый сектор, то производство в США сегодня это 15*(1-0.85) = 2.25% от мирового производства. Т.е. на уровне России. И если такая тенденция продолжится, то производство в США и дальше будет падать. А при текущей тенденции на создание региональных валютных зон, США постепенно скатывается в разряд ординарных стран. И там такой гармонии,особенно с мигрантами из Мексики, не построишь. А значит США уже обречены.
Тем более, что перестройка государств по указанному мной принципу может быть весьма долгой. И капитализм с олигархами будет держаться за власть жестко. И без глобальной перестройки, в том числе через войны, такое процессы не проходят.

Сообщение от pois

Попробую уточнить.
Есть работающие на бюджетных рабочих местах. Они ничего не производят. /Они проедают госбюджет.
Но почему-то в статистике отдельной строкой не идут.
Вся статистика - наглая ложь.

Где демография, а где бюджет? ))
Не путайте красное и теплое.

Сообщение от Че

Как это "ни на чем"? А Солженицын? Или, не к ночи будь помянут, Резун? И эта, как ее там, в белом пальто?

Солженицын?
Фантазер, который оболгал СССР? Как Хрущев Сталина на 20-м съезде. Того же поля ягодка.

Для меня уже лет 30 на ссылки на Солженицына реакция такая: "Если ссылаются на Солженицына, значит врут в пользу США."

[Че]

При депопуляции народОВ сокращение происходит практически равномерно. Конечно, большая пичалька что я не смогу вместо автобуса войти в телепорт, но вряд ли это трагедия. И уж совсем не трагедия битвы беспилотников, в этой, в армии. Как то не скучаю я по конным лавам, пехотным каре и дивизиям с трехзначными номерами.

В экономике США, конечно же, жопа, но рассчитывать что Штаты упадут-и-сдохнут я бы не стал. Их потенциал по прежнему высок, и государственная система весьма совершенна. К тому же США страна типа 3-4, и обе образующие ее квадры производственные. В отличие от нас, прибегающих к заемной тройке (евреи).

И в крахе их экономики не заинтересован никто, поэтому поддерживать ее будут всем миром. Мы тоже.

[Patologoanatom]

Сообщение от Че

К тому же США страна типа 3-4, и обе образующие ее квадры производственные.

А это ничего, что сегодня 85% ВВП США это финансовый сектор, который кроме купюр ничего не производит?

[Че]

Мне нравится ваш патриотизм, но мне очень много лет, и я весьма отягощен привычкой думать. Да, СЕЙЧАС Америка мало что производит, но и мы двадцать лет назад были таким же. Только мы не имели безднадцать дурильонов денег. чтобы разом купить все необходимое, и наскребали с бору по сосенке. А они имеют.

За ними весь мир, увы, а мы одни как в поле воин. И вся наша политика с момента основания СССР заключалась в идее догнать. И перегнать если получится. Даже станок такой был. ДиП. Вот уже сто семь лет догоняем, не забываете об этом.

А если забудете, посмотрите картинку "Союз-Аполлон", очень иллюстрирует проблему.

[Patologoanatom]

Сообщение от Че

Мне нравится ваш патриотизм, но мне очень много лет, и я весьма отягощен привычкой думать. Да, СЕЙЧАС Америка мало что производит, но и мы двадцать лет назад были таким же. Только мы не имели безднадцать дурильонов денег. чтобы разом купить все необходимое, и наскребали с бору по сосенке. А они имеют.

За ними весь мир, увы, а мы одни как в поле воин. И вся наша политика с момента основания СССР заключалась в идее догнать. И перегнать если получится. Даже станок такой был. ДиП. Вот уже сто семь лет догоняем, не забываете об этом.

А если забудете, посмотрите картинку "Союз-Аполлон", очень иллюстрирует проблему.

Ну, привычка и способность думать это не Ваш персональный эксклюзив. И я её к пенсии тоже не потерял.

И вижу картину несколько иначе.

У США был эксклюзив на их безднадцать дурильонов денег. За счёт этого они потеряли долю в мировом ВВП с 52% в 1945-м до 15% сейчас. За счет рыночной тенденции необходимости удешевления продукции. Плюс проблемы с инфраструктурой в США.

Да и БРИКС (а это уже больше 50% населения планеты) создает альтернативные, бездолларовые валютные зоны. Так что американскому дурильонов денег уже негде покупать всё, что им надо. Да и первенство по технологиям у них уходит. Взять последний инцидент с китайской системой ИИ, обрушившей американский сектор этой технологии.

У США откровенные проблемы. А БРИКС, расширяясь, сужает возможности США по их решению.

Вы забываете это объективный фактор.

Не знаю, кто стоит за США кроме самих США, а за Россией стоит БРИКС. Пока в экономической области. А там посмотрим.

[Че]

брИкс это хорошо. Он процвел вполне конкретно. Только вот недавно "И" почему-то забанила российские танкеры с нефтью. Да и "К" что-то хвостом крутит, и возникает простой естественный вопрос - кто остался на трубе?

У США есть очень крупный козырь - прикрыть личные счета тех, кто с ними несогласен. И эту карту нам пока бить нечем.

К тому же доллар, увы. вечен, как оказался неубиваемым и советский рубль, который до сих пор нормально ходит. А ведь он рядом с долларом и близко не лежал.

[Patologoanatom]

Сообщение от Че

брИкс это хорошо. Он процвел вполне конкретно. Только вот недавно "И" почему-то забанила российские танкеры с нефтью. Да и "К" что-то хвостом крутит, и возникает простой естественный вопрос - кто остался на трубе?

У США есть очень крупный козырь - прикрыть личные счета тех, кто с ними несогласен. И эту карту нам пока бить нечем.

К тому же доллар, увы. вечен, как оказался неубиваемым и советский рубль, который до сих пор нормально ходит. А ведь он рядом с долларом и близко не лежал.

Против прикрытия личных счетов тех, кто не согласен с США есть первый тактический шаг. Убрать таких людей из власти. А второй, стратегический. Создание своих валютных зон и производство у себя всего необходимого. В том числе создать у себя условия для ученых, что бы мировой пылесос под названием долина силиконовых мозгов не смог их от нас вытащить.
Т.е. сделать доллар США лишь региональной валютой в валютной зоне США. А то, что этот доллар вместе с США слабеют, и там идут те же процессы, что и в СССР в 1990-1991-м годах, об этом даже в США уже пишут...
https://nypost.com/2025/01/25/us-new...uld-result-in/
‘Calexit’ однако...

[ADv]

Сообщение от pois

Есть работающие на бюджетных рабочих местах. Они ничего не производят. /Они проедают госбюджет.

У нас в СНТ председатель товарищества, бухгалтер и сторож получают зарплату из членских взносов, которые мы все делаем. Вот они проедают наш бюджет и ничего не производят. Более того, они его даже тратят (на ремонт, обслуживание, строительство, уборку). Если бы в этом не было смысла, то вряд ли удалось заставить людей платить членские взносы.

Сообщение от Patologoanatom

Взять последний инцидент с китайской системой ИИ, обрушившей американский сектор этой технологии.

Кстати-кстати. Мне по работе регулярно приходится обращаться к ИИ и, естественно, как только DeepSeek вышла в интернет - я тут пошел с ней знакомиться. И, надо признать, это штуковина реально работает ничуть не хуже американской. Хотя, изредка, и ошибается так же.

А вот так наша ИИ от Яндекса справилась:

Кстати, по работе мне часто приходится пользоваться искусственным интеллектом, поэтому, как только в интернете появилась DeepSeek, я сразу же начал её изучать. И должен признать, что она работает не хуже, чем американская. Хотя иногда и допускает ошибки.

Но, возвращаясь к теме, если политика чайлдфри так разрушительна для государств, то почему она, порой, поддерживается на официальном уровне?

[полуэкт]

Сообщение от ADv

если политика чайлдфри так разрушительна для государств, то почему она, порой, поддерживается на официальном уровне?

Может быть потому, что глобализм, как идея, именно на ослабление (в перспективе - уничтожение) государства, как института, и направлен? Глобалисты в структуре государственной власти решают свои задачи, противоречащие интересам собственно государства.

[pois]

Сообщение от ADv

У нас в СНТ председатель товарищества, бухгалтер и сторож получают зарплату из членских взносов, которые мы все делаем. Вот они проедают наш бюджет и ничего не производят. Более того, они его даже тратят (на ремонт, обслуживание, строительство, уборку). Если бы в этом не было смысла, то вряд ли удалось заставить людей платить членские взносы.

Но они же не наполняют бюджет, а используют его.
Я речь веду не о надобности/ненадобности бюджетных рабочих мест. а о функции его наполнения и расходования. По трубе А втекает, по трубе Б вытекает. Но статистика их не отделяет, а бюрократия плодит бюджетные рабочие места.
Отбрось бюджетников и что останется? Кто бюджет-то наполняет?

[Че]

А кто ОБЕСПЕЧИВАЕТ наполнение бюджета? Вот эти самые "бюрократы", среди которых Туполев и Жуков. А в команде Пойса одни Цапки. Вот уж наполнители великие!