Искусственная жизнь - имеет ли право на жизнь?

Танцующая · 17.05.2009, 14:33

Все началось с овечки Долли....А может намного раньше, когда первый фантаст придумал клонированную жизнь и разумный компьютер.
И вот человечество, со скоростью курьерсткого поезда, мчиться туда. В светлое будущее
Вот уже и искусственного ребеночка сделали
Вот может не стоит? Может притормозить? Что б не сбылись и страшные прогнозы фантастов насчет братоубийственных войн - юзер против компа?
Да и духовенство против...Говорят Бога гневим

dennica · 17.05.2009, 14:38

Нельзя ставить палки в колеса науки.
А отдельные мнения - пусть остаются отдельными мнениями.

Танцующая · 17.05.2009, 14:42

Кто там сошел с ума и уничтожил свои труды, говоря, что не готово еще к ним человечество? Эйнштейн? Может прав был он. Говорят и Давинчи уничтожил очень много своих идей....Что б не сгинуло человечество...

dennica · 17.05.2009, 14:44

Все это рано или поздно будет открыто и использовано.
А у любой медали две стороны.

Танцующая · 17.05.2009, 14:48

Никто не сомневается, что ребенок рано или поздно будет пользоваться ножом. Но, никто в 2 года не даст ребенку нож. Потому что не сумеет он им воспользоваться. Так что проблема не в рано/поздно. А в определении точки "вовремя"

Вега · 17.05.2009, 16:36

Когда-то было чудом искусственное оплодотворение, зачатие в пробирке, сейчас они активно используются.
Главное, чтобы не было как с динамитом - придумали для одних, а используют для других целей.

Создатель Миров · 18.05.2009, 00:09

Человечество слишком злобное, так что теоретически надо как раз провести генное исследования и вывести в пробирке более гуманное человечество.
Вопрос только, кто это станет делать... разве что фанатик-ученый в тайной лаборатории в подвале

Вега · 18.05.2009, 00:18

Цитата:

Сообщение от Создатель Миров

теоретически надо как раз провести генное исследования и вывести в пробирке более гуманное человечество.

Чёта это мне Гитлера напомнило, с его взглядами на истинных арийцев.

Танцующая · 18.05.2009, 00:52

Разве зло - в генах?

ADv · 18.05.2009, 11:40

Ой, да бросьте вы - описанный ребенок-робот не более, чем раздутая журналистами "утка". Не в смысле, что это неправда, а в смысле, что ничего пугающего в этом, кроме как внешность - нет. Любой компьютер, составляющий прогнозы погоды на несколько порядков(!) превосходит по вычислительной мощности этот и ничего. Пока, вроде, никто не взбунтовался.

Ну, а у генной инженерии есть не только минусы, но и плюсы. Причем, очень существенные. В некотором смысле, мы все клоны. Создание детей естественным путем гораздо менее трудоемкий и дорогостоящий процесс, поэтому навряд ли будут создаваться армии из клонов, поскольку и обычных людей вполне достаточно. А вот с научной точки зрения - эти исследования очень полезны.

Инна · 19.05.2009, 21:31

Цитата:

Сообщение от ADv

Ну, а у генной инженерии есть не только минусы, но и плюсы.

Особенно, когда доходит до пересадки органов.. И от этого зависит жизнь дорого тебе человека...
Но с другой стороны, вырастить человека-клона, а потом разобрать его на органы..
ужасно даже звучит

Граф · 19.05.2009, 21:36

Цитата:

Сообщение от Инна

Особенно, когда доходит до пересадки органов.. И от этого зависит жизнь дорого тебе человека...
Но с другой стороны, вырастить человека-клона, а потом разобрать его на органы..
ужасно даже звучит

А вдруг научатся чтоб как у ящирицы, потерял человек руку в автокотострофе, а ему раз, и новую выростили!

Танцующая · 19.05.2009, 23:35

Все слышали пословицу - дети жестоки? это касается, когда другой деть хоть по каким то параметрам другой. Засмеют, затыкают. А тут ВООБЩЕ другое.
Может через 200 лет и можно будет спокойно говорить - я зачат в пробирке. А сейчас - заклюют

Ида · 20.05.2009, 08:43

Цитата:

Сообщение от Граф

А вдруг научатся чтоб как у ящирицы, потерял человек руку в автокотострофе, а ему раз, и новую выростили!

Ну, руку - не знаю, а вырастить печень или почку, вроде бы, уже возможно.
Только дорого пока.

Создатель Миров · 20.05.2009, 22:40

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Разве зло - в генах?

Конечно.
Есть люди, которых сколько не воспитывай, глаза кошкам колят.
Садизм определяется генами и лечить тут нечего.
Есть люди, которые получают удовольствие только когда гадят другим. Злорадство называется. Способность организма к этому строго определяется генами, воспитание тут вообще никаким боком.
Так надо заранее контролировать, чтобы гены привели к рождению нормального ребенка.

Satu · 21.05.2009, 07:18

Цитата:

Сообщение от Создатель Миров

Конечно.
Есть люди, которых сколько не воспитывай, глаза кошкам колят.
Садизм определяется генами и лечить тут нечего.
Есть люди, которые получают удовольствие только когда гадят другим. Злорадство называется. Спрособность организма к этому строго определяется генами, воспитание тут вообще никаким боком.
Так надо заранее контролировать, чтобы гены привели к рождению нормального ребенка.

Вот полностью согласна. Воспитание может дать хорошие манеры, но то, что в генах, обязательно проявится.

Бижу · 29.01.2015, 22:09

Цитата:

В Германии дети из пробирки, причём любого возраста, теперь могут узнать имя родного отца. Такое решение суда разделило общество. Одни уверены - интересы детей превыше всего. Другие задают вопрос, а как же права самих доноров? У любого мужчины, сдававшего биологический материал, теперь может появиться огромное число родственников и наследников.

Когда-то для молодых мужчин это были легкие деньги: 100 евро за образец, на условиях анонимности. Никакой ответственности. Но два года назад суд города Хамм обязал клиники раскрывать их имена по запросам уже совершеннолетних детей. Теперь Верховный суд Германии постановил: ребенок может узнать, кто его генетический папа в любом возрасте.
...
Кому-то ведь появление такого ребенка на пороге вполне может разрушить семейную жизнь. Суд отделался крайне пространной формулировкой. Интересы доноров тоже должны быть учтены, но как именно, не пояснил.

"После суда мы немного обеспокоены, потому что учитывалась сторона детей, а позиция самих доноров не укрепляется. Мы боимся, что теперь не будет доноров, так как они будут опасаться нести ответственность за детей", - говорит заведующая лаборатории Анн-Катрин Хозенфельд.

Дело в том, что если имя своего биологического отца имеет право знать несовершеннолетний, то папашу вполне могут осчастливить выплатой алиментов. Немецкие законы доноров спермы от подобной ответственности не освобождают. Детей же может быть не просто много, а очень много. Американец Кирк Мэксей, например, стал папой тысячу раз.

Что теперь может произойти? Доноры, испугавшись уже финансовой ответственности, начнут обрывать телефоны банков семени и потребуют уничтожить уже сданные образцы. При этом отказать им, по закону, не имеют права.

Сами дети, желающие узнать о своих корнях, все меркантильные предположения, конечно же, отвергают. "Дело не в деньгах, абсолютно нет, хотя все считают обратное", - говорит Санни.

Впрочем, люди разные. А значит, юристам уже стоит готовиться и к новым прецедентным делам о выплате алиментов и к неожиданным требованиям доли в наследстве.

Отсюда. Но это вроде бы ближе к первоисточнику.
Нет, понятно, что когда-нибудь это дело стабилизируют. Но пока ситуация более чем беспокойная для многих. Впрочем, даже если обнулятся меркантильные претензии, некоторые деточки и впрямь могут основательно "поучаствовать" в жизни своих папочек, польстившихся в студенческие годы на лёгкие деньги...

Танцующая · 29.01.2015, 22:13

Интересно, а почему законодательно не закрепить норму, что если зачат из пробирки, то претензий к папам никаких?

Граф · 29.01.2015, 22:20

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Интересно, а почему законодательно не закрепить норму, что если зачат из пробирки, то претензий к папам никаких?

Или объяснить что ребёнку придётся содержать папочку после ухода на пенсию или при потере трудоспособности или просто потере работы. Охладит пыл.

Островок · 29.01.2015, 22:24

Цитата:

Сообщение от Танцующая

законодательно не закрепить норму

Предвижу создание новой партии ~~геев~~ детей из пробирки, борющихся за право получать ~~материнский капитал~~ пособие от гос-ва, если их никто не усыновил.