Кое-что об экономике

[УмНик]

А вот интересно. Из каких источников ты получил информацию, что украинцы хотят 5000 евро зарплаты и 2000 евро пенсии?

[pois]

Сообщение от УмНик

А вот интересно. Из каких источников ты получил информацию, что украинцы хотят 5000 евро зарплаты и 2000 евро пенсии?

Из общения ПРЯМО С НИМИ НА ФОРУМЕ.
Вот как с тобой например.
И одна упёртая отвергала мой прогноз цены на газ, что "будет как в Европе". Её аргументы, что есть свой газ на Украине и населению его хватает и цена не повысится
И кто оказался прав?

[Tresor]

Сообщение от ADv

Украина никому не нужна?

Кому-то нужна. Но в качестве серьёзных инвестиций, похоже, не особо нужна иностранцам.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от УмНик

Из каких источников ты получил информацию, что украинцы хотят 5000 евро зарплаты и 2000 евро пенсии?

Лозунги майдановские демонстрировали хотелки. И которые на сценах в грудь себя били - будут! Обещали ж. Вон и Гройсман подтвердил, что были такие, кто обнадежил. https://www.facebook.com/watch/?v=670470799788504

[Вега]

Сообщение от УмНик

А вот интересно. Из каких источников ты получил информацию, что украинцы хотят 5000 евро зарплаты и 2000 евро пенсии?

Вообще-то, эти лозунги были в самом начале майдана. Даже кружевные трусики позже появились.
Ну и память у свидомых, чисто как у наших леворюционэров.

[Вега]

Путин-то спекулянт! А вы не знали?

Владимир Путин в настоящее время позволяет своему Центробанку покупать от 4 до 5 тонн золота. Каждую неделю. Вот уже много месяцев он так делает. Почти незаметно для мировой общественности Путин запустил крупнейшую глобальную золотую спекуляцию на протяжении десятилетий. Золотовалютные резервы России сейчас составляют более 2000 тонн. Только в июне Москва закупила 18,66 тонны драгоценного металла. С начала года Золотое сокровище Путина выросло на 100 тонн.

Спекуляция Путина, похоже, растет. Поскольку цена на золото выросла на 20 процентов в течение всего года и к настоящему времени достигла шестилетнего максимума, российские резервы в расчете увеличились примерно на 20 миллиардов долларов. Аналитики оценивают стоимость драгоценного металла в хранилищах ЦБ России в $ 100 млрд. Путин с гордостью заявляет: "впервые в нашей истории наши резервы покрывают весь внешний долг, как государственный, так и частный."

Каков подлец, а?

Всемирный золотой совет определил, что Центральный Банк России был крупнейшим в мире покупателем золота еще в прошлом году-274,3 тонны были вновь утонули в Москве, в том числе с долларами, вырученными от продажи казначейских облигаций США.

В целом за год мировые запасы золота в центральных банках выросли на 651 тонну. Это самый большой показатель с 1971 года, когда США отказались от золотого стандарта. Почти половина из них приходится на Центральный Банк России. И золотая лихорадка, вызванная Путиным, продолжается неделю за неделей.

Путин в первую очередь преследует политический мотив своими покупками золота. Россия хочет ослабить долларовое кредитование США и стремится к "разблокировке" своих резервов и торговой валюты. Импорт и экспорт систематически переключаются на национальные валюты с все большим количеством государств. Согласно анализу Bloomberg, огромные торговые потоки из и в Россию обрабатываются полностью без учета доллара.

Неслыханная наглость! Пока весь демократический мир радостно идёт ногавно в заёмщики к доллару, Путин вытворяет практически преступления.

Антиамериканский подход к золоту теперь имеет два удивительно спекулятивных эффекта для Путина. Во-первых, цена на золото растет с каждым дальнейшим ужесточением американо-китайского торгового спора. Любое вызванное этим недовольство на мировых финансовых рынках приводит к росту цен на золото. Потому что золото считается безопасным убежищем для кризисных случаев для многих инвесторов вокруг земного шара. Таким образом, чем жестче президент США Дональд Трамп запутался в торговле с Китаем, тем ценнее будет золото Путина.

Прям царь Мидас

Таким образом, почти все золото, которое в настоящее время продвигают российские шахты, теперь выкупается Центральным банком.

Между тем, китайцы также следуют политике Путина по Золотому тельцу. Пекин теперь продает казначейские облигации США в большем стиле и покупает золото на их месте. В первом полугодии он добавил еще 74 тонны к своим золотым активам. Китай и Россия хотят демонстративно эмансипировать доминирование американской валюты.

Даже Турция, Польша, Венгрия и Казахстан внезапно копируют стратегию и стимулируют покупки золота. По данным Всемирного золотого совета, только в первом полугодии 2019 года центральные банки приобрели 374,1 тонны.

Это 20-летний юбилей Путина. Он делает на этой неделе мировой политический переворот капиталистического типа. Он хочет победить США их собственными средствами.

https://www.n-tv.de/politik/politik_...e21189075.html

[ADv]

Сообщение от Вега

Золотовалютные резервы России сейчас составляют более 2000 тонн.

Сообщение от Вега

российские резервы в расчете увеличились

Вообще-то самым крупным держателем золота является США. Россия лишь на 6 месте. Так что США, Германия, МВФ, Италия и Франция получают еще большую выгоду от переоценки своих запасов.

Но, главное, конечно же, не оценка золота, а то что золото является "якорем", который позволит пережить большой экономический бада-бум, к которому мир так активно идет. Кризис, понятное дело, случится внезапно. Кроме своего золота, на хранении в США частично или полностью находятся золотые резервы около 60 других государств. Во время кризиса это золото может "оказаться недоступным по техническим причинам" или просто заморожены под надуманным предлогом. Благо, что прецедентов подобного поведения США было множество (от Ирана до Венесуэлы). Турция, на всякий случай, свое золото из США уже вывезла. Да и Германия частично это сделала.

[Вега]

Сообщение от ADv

Но, главное, конечно же, не оценка золота

, а то, что Россия во главе с Путиным совершает экономическое преступление против мира

Как пишет DW, Die Welt в 2015 году писал, что Путин загнал Россию в ловушку золотых резервов и из-за любви к золоту проиграл 15 миллиардов долларов. Сейчас оказалось, что Россия в прибыли. Разве это правильно?

[ADv]

Сообщение от pois

Таким образом эта биткоинщина сжирает мировую компьютерную память и массу электроэнергии.

На Южно-Украинской АЭС занимались майнингом (добычей) криптовалюты. В результате размещения там компьютерной техники были разглашены сведения о физической защите АЭС, что является государственной тайной. Об этом говорится в определении Центрального райсуда Николаева.

Компьютерную технику в режимных помещениях АЭС обнаружили сотрудники следственного отдела СБУ Николаевской области. По информации силовиков, к этому, возможно, были причастны и сотрудники Национальной гвардии Украины, охранявшие АЭС.

Санкционированный обыск сотрудники СБУ провели 10 июля, в результате которого были изъяты медиаконвектор, оптоволокно, часть сетевого кабеля. Судья Иван Дирко принял решение в пользу следствия и разрешил арест имущества.

Отсюда.

Вот это лайфхак, достойный восхищения. Главный ресурс, который пожирает майнинг - электроэнергия. На АЭС этой электроэнергии неограниченное количество и совершенно бесплатно. Даже жаль, что их поймали.

[ADv]

Чистый государственный долг России ушел в отрицательную зону впервые с 2014 года — времени первых санкций за Крым и начала падения цен на нефть. С середины 2019 года госдолг в широком понимании (внутренний и внешний долги федерального правительства, долги регионов и муниципальных образований) стал меньше, чем ликвидные активы «расширенного правительства» (федеральных властей, регионов и внебюджетных госфондов), подсчитал РБК на основании данных Минфина и ЦБ.

Иными словами, если бы России вдруг понадобилось немедленно погасить все свои долги, это можно было бы сделать за счет одних только депозитов государственных органов в Центральном банке и коммерческих банках.

По состоянию на 1 августа 2019 года чистые активы расширенного правительства (депозиты минус долговые обязательства) составили 1,25% прогнозного ВВП 2019 года (по оценке Минэкономразвития). На 1 января 2019 года госдолг в расширенном понимании превышал госактивы на 1,5% ВВП.

Отсутствие у России чистого долга отражает ее уникальность среди рынков развивающихся стран, говорит главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович. Санкции и низкие цены на нефть заставили правительство копить запасы на черный день и соблюдать жесткую долговую дисциплину. «То, что сделано в макроэкономике России с 2014 по 2019 год, точно попадет в учебники», — считает министр экономического развития Максим Орешкин. Но обратная сторона столь жесткого подхода — дефицит фискальных стимулов для развития экономики. В 2017 году аналитики Sberbank CIB указывали, что Россия может нарастить общий долг на 50% без угрозы финансовой стабильности и тем самым отчасти решить проблему медленного роста.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/10/09/2...7947687c1da435

Несмотря на "жесткий подход", экономика России развивается. Поступательно и стабильно. В предкризисное время, как мне кажется, стабильность экономики важнее ее текущего роста. Это поможет пережить кризис и выйти из него с прибылью. Это мое личное мнение, которое вполне может быть ошибочным.

[adrenalin]

Сообщение от ADv

Несмотря на "жесткий подход", экономика России развивается. Поступательно и стабильно. ...
Это мое личное мнение, которое вполне может быть ошибочным.

А вот я не доволен экономической политикой нашего правительства. На мой взгляд, у нас стагнация уже лет 5. Наше правительство похоже на скупого рыцаря. Деньги предпочитает прятать в сундук вместо того, чтобы пускать в оборот.
Во-первых, я считаю достигнутый объем резервов избыточным. Деньги - кровь экономики. Складывая их в сундук, мы не добьемся роста экономики.
Это мое мнение - интуитивное: мне не хватает пока знаний макроэкономики, чтобы доказать это. Но я по другим признакам вижу, что экономический блок правительства (а вместе с ним и премьер) не соответствуют занимаемой должности. Их надо менять. И чем раньше, тем лучше. Вот эти признаки.
1. Всем понятно, что увеличивая налоговую нагрузку на производителя, правительство затрудняет развитие производства. Зачем был увеличен НДС на 2%? Может быть, правительство думало, что оно лучше распорядится этими деньгами? Так оно не может ими распорядиться Прошло 9 месяцев, а бюджет исполнен на 48,5%. Профицит бюджета (превышение дохода над расходами) составляет 2 трлн руб. Зачем правительство обескровливает производителя?
2. Увеличили пенсионный возраст по причине нехватки рабочих рук: демографическая яма. И тут же министр труда М.Топилин предлагает ввести 4-х дневную рабочую неделю. Из-за чего? Из-за избытка рабочих рук. Они что, в разных правительствах работают? А премьер вообще не следит за ними? Во-первых, как мне кажется, у них мозгов не хватает, так им еще и рты надо заклеить, чтобы зря народ не баламутили. Так?
3. Президент дал указания добиться роста ВВП 6% в год к 2024 г., войти в ТОП-5 ведущих экономик мира. Но это правительство в принципе не в состоянии выполнить наказ. Так оно и не старается. На следующий год ЦБ прогнозирует рост 0,8%. Министр экономического развития Орешкин выдвинул за 2 года хоть одно предложение как добиться роса ВВП? Я не слышал ни одного. В этом министерстве должна быть собрана интеллектуальная элита экономической науки. Ему должны быть предоставлены повышенные полномочия. Если мы, конечно, хотим добиться роста. А у нас что? Орешкин что ли интеллектуал? А до него был Улюкаев. Что его лицо светилось интеллектом? Под этой вывеской работали, похоже, просто посредники для получения взяток.
4. Силуанов - первый вицепремьер. Бухгалтер вместо главного инженера управляет производством. Вот ему тоже надо рот заклеить. Когда министр финансов и первый вицепремьер несет такую чушь (!), что еще говорить?

YouTube

[ADv]

Насчет Силуанова, предполагаю, что он просто оговорился. Да и фраза коряво звучала, если учитывать, что говорилась она в 2018 году. Речь шла о перспективе, а какая это перспектива - если 2020 через год после выступления? Да и говорилось о "последующих годах", а до 2020 оставался всего один года с ростом в 6%. Предположу, что речь шла о 2024 годе (по понятным причинам). Вот к нему, при указанной динамике, пенсия как раз и составила бы 20 тыс. рублей.

Сообщение от adrenalin

А вот я не доволен экономической политикой нашего правительства. На мой взгляд, у нас стагнация уже лет 5. Наше правительство похоже на скупого рыцаря. Деньги предпочитает прятать в сундук вместо того, чтобы пускать в оборот.

Ну тут вопрос в том, что именно брать за главную цель. Мировой финансовый кризис в ближайшее время практически неизбежен. И если сейчас начать вкладывать деньги в развитие, то кризис уничтожит все эти вложения. А вот если пережить его с комфортной подушкой безопасности, то во время спада кризисных явлений и восстановления экономики эффективность вложений повысится кратно. Например, кризис 2008 года сказался на нашей экономике существенно слабее, чем кризис 1998 года, и спустя год позволил вновь возобновить рост. То что нам удалось выдержать кумулятивный (падение цен на сырье, санкции, разрыв связей с Украиной) экономический удар 2014 года - как раз заслуга того послекризисного задела.

Я к тому, что всему свое время. Время набивать кубышку и время ее тратить. Умелое сочетание этих действий позволяет достичь максимального результата на перспективу. Кстати, и ты зря говоришь, что сейчас ничего не пускается в оборот: посмотри на реализацию нацпроектов - она идет полным ходом. Деньги сейчас есть, но пока нет возможностей их эффективного использования.

Youtu.be

[УмНик]

Всё логично и красиво. Есть одно "но". Если завтра нефть станет по 15 долларов за баррель, то и жить России года три. Нет, я в курсе, что нефть дорогая, и всё хорошо. Просто помните, что ваши яйца в чужих руках. И кто когда решит сжать эти руки в кулак, пока неясно. Но вы об этом не забывайте.)))

[Дафна Дюморье]

Сообщение от УмНик

Просто помните, что ваши яйца в чужих руках.

нет, дорогой. Они были в чужих руках лет эдак 10 назад. И в добрый час будет сказано, еще с десяток лет - и цена на нефть Россию вообще будет мало интересовать.

[adrenalin]

Сообщение от ADv

посмотри на реализацию нацпроектов - она идет полным ходом. Деньги сейчас есть, но пока нет возможностей их эффективного использования.

Хороший ролик. Только он льет воду как раз на мою мельницу. Видишь ли, частники тоже могут инвестировать в свое производство и, наверное не хуже, а, скорее всего, лучше, чем государственные служащие. А государство решило, что оно лучше справится с этой задачей. Для этого повысила налоги, отняв деньги у производителей и взяв в свое распоряжение. А распорядиться не может: нет квалифицированных специалистов. Деньги лежат мертвым капиталом, хотя могли работать. Об этом и в ролике говорится, и Кудрин отмечает, что нет у государства спецов, способных правильно распорядиться этими деньгами. Так зачем отнимали их у производителя?
Для того, чтобы наполнить кубышку до необходимого уровня, не надо секвестировать бюджет. Для этого хватит бюджетного правила. А бюджет надо исполнять полностью, а не на половину.

Сообщение от ADv

Насчет Силуанова, предполагаю, что он просто оговорился.

Возможно. Но не сильно ли много оговорок в одном коротком выступлении? "Ежемесячная пенсия увеличится на 1000 руб в месяц".
Может быть, и тут оговорился. На 1000 руб в год, конечно. Тогда сходится. Ну так это не студент двоешник говорит на экзаменах, это первый вицепремьер говорит на всю страну. Такие оговорки могут народ всколыхнуть на протест. Я и говорю: "рот заклеить ему надо".

Сообщение от ADv

Мировой финансовый кризис в ближайшее время практически неизбежен. И если сейчас начать вкладывать деньги в развитие, то кризис уничтожит все эти вложения.

Ты повторил за кем то эту фразу. А кто-нибудь может сказать, каким образом кризис уничтожит эти вложения? Это общая фраза, которая ни о чем не говорит. Ведь государство вкладывает же деньги в нацпроекты. Почему оно не боится, что кризис уничтожит эти вложения? Где граница, сколько надо вкладывать, а сколько - нет?

[oleg]

Сообщение от УмНик

Если завтра нефть станет по 15 долларов за баррель, то и жить России года три.

Чтож ты от западных методичек то отходишь? Давно ж известно что нефть это "зло и проклятие России", голландская болезнь и тд и тп, поэтому как только нефть подешевеет, россия избавиться от "проклятия" и сразу расцветет. Ведь именно так рассуждают западные экономисты?

[adrenalin]

Сообщение от ADv

Я к тому, что всему свое время. Время набивать кубышку и время ее тратить. Умелое сочетание этих действий позволяет достичь максимального результата на перспективу.

Вот в том то и дело, что "умелое сочетание". Пополнение кубышки пропорционально произведению двух факторов: величины налога и налоговой базы (объема производства). Увеличение налога может привести не к увеличению дохода в бюджет, а к уменьшению.
Увеличивая налог, мы затрудняем производство, то есть уменьшаем налоговую базу.
И наоборот: уменьшая налог, увеличиваем налоговую базу.
"Бухгалтер" Силуанов, по-моему, второй вариант даже не рассматривает. Он действует из принципа "Для увеличения рентабельности производства молока корову надо реже кормить и чаще доить".
Кто должен обратить внимание на увеличение налоговой базы? Наверное Мин.Эконом.Развития. Но там Орешкин, квалификация которого вызывает сомнения.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от adrenalin

каким образом кризис уничтожит эти вложения?

в кризис важно сохранить непосильным трудом нажитое с наибольшей надежностью.
Надежность, это прежде всего
Безопасность (риск потери денег минимальный)
Прочность (не страшна инфляция)
Устойчивость (не страшен кризис)
Долговечность (всегда будет пользоваться спросом)
Беспроигрышность (вложенные деньги всегда окупятся)
Этими св-ми обладают только золото и недвижимость.
ну и небольшая цитата

Теперь, когда мировой экономический кризис развёртывает своё разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы рабочей аристократии и фермеров и обрекая на голод миллионные массы рабочих, все спрашивают: где причина кризиса, в чём его основа, как с ним бороться, как его уничтожить?..

Предлагаются целые проекты «смягчения», «предупреждения», «ликвидации» кризиса. Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, «не приняли всех мер» для предупреждения кризиса...

Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишёнными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам.

Эти господа забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма. Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма.

На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12, 10, 8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет «предупреждения» и «уничтожения» кризисов. Но все они терпели поражение. Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма...

Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?..

Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платёжеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты всё время стараются держать в пределах крайнего минимума.

Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усиливать эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей.

Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счёте основными покупателями, остаются на низком уровне. Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются не проданными, производство сокращается, растёт безработица, снижается заработная плата и, тем самым, ещё больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платёжеспособного спроса.

Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах. Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом.

Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
И.В.Сталин Соч., т. 12, стр. 242-245 Политический отчет ЦК XYI съезду ВКП(б)

[ADv]

Сообщение от adrenalin

Ты повторил за кем то эту фразу. А кто-нибудь может сказать, каким образом кризис уничтожит эти вложения? Это общая фраза, которая ни о чем не говорит. Ведь государство вкладывает же деньги в нацпроекты. Почему оно не боится, что кризис уничтожит эти вложения? Где граница, сколько надо вкладывать, а сколько - нет?

Это не общая фраза, а вполне закономерные последствия кризиса. Если построенный завод обанкротится из-за кризиса, то вложенные в него средства пропадут. Точно так же построенный наполовину завод вряд ли можно считать удачной инвестицией. И, как правило, на первом этапе любая инвестиция требует дополнительных вложений и если их не будет из-за кризиса, то опять же можно считать эти вложения как минимум замороженными, а в каких-то случаях и потерянными. Начинать крупный проект перед кризисом - весьма рискованная задача.

Простой пример потерянных вложений в развитие. В Крымскую АЭС в течение десятка лет вкладывались колоссальные деньги (считается, что это самая дорогая АЭС в мире), но грянул кризис и сейчас ее стоимость равна стоимости металлолома из ее конструкций.

Сообщение от adrenalin

Я и говорю: "рот заклеить ему надо".

Согласен. Иногда лучше молчать, чем говорить. Я это интервью не видел, но оно и правда весьма странное.

Сообщение от adrenalin

Зачем был увеличен НДС на 2%?

Сообщение от adrenalin

Так зачем отнимали их у производителя?

НДС это все-таки "налог на добавленную стоимость". Увеличение его на 2% не увеличивает автоматически налоговые выплаты производителя на 11%. На то он и налог на добавленную стоимость, что платится только с той части, которая была добавлена. Так что "отняли" не только у производителя, но и у перепродавца. Но, в итоге, этот налог платит конечный покупатель, а вовсе не производитель. Всплеск инфляции произошел в январе, а потом он сошел на "нет", экономика начала работать с новым налогом точно так же как и раньше.

А насчет зачем отнимали... Помнишь знаменитую фразу "денег нет, но вы держитесь"? Вот сейчас она уже неактуальна, поскольку благодаря проведенным реформам сейчас государство может распоряжаться достаточными средствами для реализации всех взятых на себя обязательств.

Сообщение от adrenalin

И наоборот: уменьшая налог, увеличиваем налоговую базу.

Самый выгодный бизнес - подпольный. С него вообще никаких налогов не платится. Вот только пользы государстве от него никакой. Налоги должны быть и они должны быть сбалансированы. Судя по развитию нашей экономики сейчас как раз такой баланс найден. Просто наша экономика реальна, в отличие от надутых экономик некоторых других стран. Кстати, во время кризиса, в первую очередь, схлопываются именно пузыри и все вложения в них (как государственные, так и частные), как правило, пропадают. Это еще один вариант "потери инвестиций" из-за кризиса. Ты можешь предложить не вкладывать деньги в пузыри, но проблема в том, что не всегда можно отличить его от реальной экономики. Так, например, вложения в Apple пузырь или реальная экономика?

[adrenalin]

Сообщение от ADv

И если сейчас начать вкладывать деньги в развитие, то кризис уничтожит все эти вложения.

Сообщение от adrenalin

А кто-нибудь может сказать, каким образом кризис уничтожит эти вложения?

Я, кажется понимаю, какие вложения кризис может уничтожить. Причем не уничтожить, а заморозить отдачу. Мировой кризис приводит к падению мирового производства. Спрос на наш энергетический экспорт упадет. Упадут доходы от нефти и газа (валютные поступления). И что? Чем нам поможет наша подушка? Тем, что мы по-прежнему сможем оплачивать импорт. Так, может лучше снизить нашу зависимость от импорта? Развить у себя ширпотреб, чтобы хотя бы трусы и носки покупать у себя. Я думаю так надо готовиться к кризису.
Ну и получается, что от кризиса могут пострадать наши вложения в экспортеров. А каким образом пострадают рублевые вложения в производство, рассчитанное на внутренний спрос?
У золото-валютных резервов смысл есть. И то надо определиться с уровнем.
А зачем нам рубли складывать в сундуки? Зачем нам рублевая подушка?