Бродячие собаки

ADv · 02.03.2011, 12:56

На разговор об этой теме меня натолкнула статья:

Максим Кононенко: По ком лает бродячая стая

В пригороде Омска бродячие собаки убили 10-летнюю девочку, которая возвращалась из школы домой. В это же время в Интернете продолжался сбор подписей под письмом президенту с требованием запретить уничтожение бродячих животных в Санкт-Петербурге.

Удивительное несовпадение жизненных пространств тех, кто печется о судьбе бродячих животных, и тех, кого эти животные убивают, – предмет для серьезных социологических исследований. Защитники животных весьма избирательны. Они не пишут писем в защиту крыс, тараканов и комаров. Их заботят в основном только собаки. Причем существует устоявшаяся аргументация, объясняющая такой вывод. Оказывается, собаки, в отличие от крыс, тараканов и комаров, – продукт человеческой жизнедеятельности. Люди приручили собак и поэтому ответственны за них. И наказывать надо не собаку, которая загрызла ребенка, а тех людей, которые эту собаку выбросили на улицу. Разумеется, любая апелляция в стиле: «Почему же за преступление человека наказывают этого человека, а не его родителей-воспитателей-работодателей», – натыкается на железобетонную стену ненависти к вопрошающему.

«Находящаяся на улице без хозяина собака изолируется, если хозяин не предъявляет на нее прав в течение 48 часов, собака уничтожается»

Вот лишь несколько характерных комментариев под письмом к президенту с требованием отменить уничтожение бродячих животных в Санкт-Петербурге.

«Бояться надо не животных, а людей, они злые и беспощадные...»

«СОБАКИ ТАКИЕ ЖЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА, КАК И ВАШИ ДЕТИ!!!»

«Тех, кто издевается или убивает животных, за людей уже не считаю. А если увижу, то сделаю подобное над карателем».

«Убийц людей мы сажаем в тюрьму, так почему же убийцы собак должны быть на свободе, чем они лучше!»

То есть защитники бродячих животных видят разницу между крысами и собаками, а между собаками и человеком – не видят. Наверняка в психиатрии есть какое-то определение этому феномену.
Есть и другая аргументация. Дескать, да, бродячие собаки представляют собой опасность, но убивать их нельзя, ибо они суть божии твари. А вместо этого надо строить приюты, где содержать оных собак за казенный счет, стерилизовать их гуманным образом и потом выпускать обратно на волю. Стерилизованные собаки не будут размножаться, не будут образовывать стаи и нападать на людей.
Но срать-то, простите за выражение, стерилизованные собаки не перестанут!

Как не перестанут делать это и домашние собаки, которые каждый день тысячами, миллионами выходят на улицу гулять со своими «хозяевами». Я никогда не видел собачье дерьмо на улицах Парижа или Рима. Зато я видел там людей, которые убирают это самое дерьмо за своими собаками и выбрасывают его в урну. Вы когда-нибудь видели такое в России? Кто-нибудь из тех защитников животных, которых я процитировал выше, делает это? Нет, разумеется.

Далее. Кусают людей не только бродячие собаки. Но и хозяйские. И я еще ни разу не слышал, чтобы хозяева собаки в нашей стране понесли уголовное наказание за то, что их зверь кого-либо искалечил. Я, наоборот, видел, как собаку, искалечившую после Нового года маленькую девочку в Подмосковье, привели в студию (!) программы «Пусть говорят». Не уничтожили прямо на месте, а привели в студию. Где сидели несколько десятков человек, каждый из которых был новой потенциальной жертвой этой собаки.

Я некоторое время увлекался содержанием экзотических животных. Ящериц, змей, лягушек – всего того, что позволяла мне моя аллергия. И изрядно погрузившись в этот мир, поговорив со многими специалистами, я уяснил простое правило безопасности: не надо держать рептилий, которые могут причинить вред в силу своей ядовитости или размеров. Ну, то есть вероятность нападения на вас хамелеона или крокодила, в общем, одинакова. Однако если хамелеон вряд ли причинит вам вред, то крокодил – обязательно. Так же, например, с обезьяной. Карликовая игрунка вряд ли сможет прокусить кожу на вашем пальце. А макака может своими зубами нанести вам серьезные травмы. При этом вероятность нападения игрунки или макаки в общем случае одинакова. Многие держат дома пираний. Но мало кто держит дома акул. Хотя и то, и то – рыба с зубами.

Люди, заводящие себе собак, этого простого правила не понимают. Они не видят зависимости между опасностью животного и его физическими размерами. Нормальный заводчик крокодила абы кому не продаст, а ротвейлера – пожалуйста. Хотя опасность ротвейлера куда больше, чем опасность крокодила. Мне, чтобы приобрести игрунку или сетчатого питона, приходилось очень долго доказывать продавцам, что я действительно имею условия для содержания этих животных. И что я понимаю, как их содержать. Кто-нибудь из продавцов огромных собак задает такие вопросы будущему владельцу? Не знаю. Но мне кажется, что если бы задавали, то ротвейлеры не срали бы на тротуарах.

А вот как это делают в странах, где люди живут для людей, а не для собак: «В Швейцарии контролирующие органы распорядились забрать у хозяйки и усыпить собаку, за которую женщина не заплатила положенный по закону налог».Разумеется, страшно даже представить, какие комментарии будут под письмами к президенту после того, как в России введут подобный закон. Или даже просто – потребуют у хозяев собак убирать за ними дерьмо.

Вот в Астраханской области озаботились защитой населения от бродячих собак и разместили на сайте госзакупок заказ на уничтожение 16 500 животных. Немедленно поднялся такой шум, что чиновникам пришлось просто отменить конкурс. Если люди хотят, чтобы их детей убивали собаки, – ОК. Только ведь когда собаки растерзают ребенка, его родители предъявят этим же самым чиновникам.

Да ладно там местные власти! Всю эту бродячую чуму защищают на федеральном уровне! В Госдуму уже внесен законопроект «Об ответственном обращении с животными», который запрещает убийство четвероногих, в том числе и с целью регулирования их численности! Понимаете? Бродячих собак собираются запретить убивать вообще! Собираются приравнять их к людям! «Учеными доказано, что интеллект собаки не уступает человеческому», – утверждают инициаторы. При этом уходя от ответа на простой вопрос: отчего же тогда собаки не умеют говорить, писать и производить Apple iPhone? Наверное, это им ЛЮДИ мешают?

Совершенно очевидно, что в ответ на этот идиотский законопроект просто необходимо инициировать принятие самого жесткого законодательства, касающегося домашних животных.

Вот какими лично мне видятся основные тезисы этого законодательства:

На любую собаку должны быть документы, как на автомобиль. Право собственности и отметка о том, что собаке сделаны все необходимые прививки (как ТО у автомобиля).
Гуляющий с собакой человек должен иметь при себе документы на собаку.
Гуляющая собака должна быть на поводке и в наморднике.
Хозяин собаки должен убирать за ней на улице.
Если милиционер (извините – господин полицейский) видит, что собака без поводка, без намордника или хозяин за ней не убрал, он должен проверить у хозяина документы на собаку и наложить штраф. Минимум 5 тысяч рублей.
В случае отсутствия документов на собаку накладывается штраф, а собака должна быть изъята до предъявления документов на нее. Если документы не будут предъявлены в течение определенного срока, собака уничтожается.
Находящаяся на улице без хозяина собака изолируется, если хозяин не предъявляет на нее прав в течение 48 часов, собака уничтожается.
Нахождение собак в общественных местах недопустимо, за исключением выставок и цирковых представлений. Нахождение в общественном помещении (ресторане, магазине etc) с маленькой собачкой на руках должно быть так же недопустимо, как курение или распивание алкоголя в этих местах.
Никаких приютов для собак за государственный счет! Если кто-то хочет устроить приют – пусть устраивает. С соответствующими разрешениями. На приют распространяются те же правила – на собак должны быть документы.
Ввести для владельцев собак дополнительный налог (подобно транспортному), за счет которого можно было бы содержать весь этот регистрационный механизм.

А то с террористами у нас почему-то разговор короткий – пуля в лоб и никаких разъяснений. А с собаками, которые каждый год убивают людей больше, чем террористы, у нас гуманистические законодательные инициативы. И не спрашивайте потом, по ком лает та бродячая стая.

Потому что она лает по вам.

А что вы думаете об этом? Надо их уничтожать?

Ида · 02.03.2011, 13:40

Цитата:

Сообщение от ADv

А что вы думаете об этом?

Я думаю, что популяция бродячих собак в настоящее время сильно разрослась и представляет угрозу для жизни и здоровья людей (в том числе в плане эпидемиологической обстановки в городе).
Поэтому, нужно отлавливать бродячих собак и по возможности (в основном финансовой):
1. Стерилизовать (достаточно только самок).
2. Помещать в приюты.
3. Стерилизованных животных пристраивать "в хорошие руки".
Если нет таких возможностей, то, увы, уничтожать.
И я бы лично запретила кормить бродячих животных, способствуя тем самым увеличению их количества.

Lady Algiz · 02.03.2011, 13:50

Я думаю, что статья написана злобно и истерично. И поэтому нет никакого желания ее обсуждать. И отпечаток на всю тему, начинающуюся с такого брызганья слюнями, тоже накладывается... соответствующий.

Ида · 02.03.2011, 13:57

У нас на местном форуме такая баталия разгорелась по поводу этих собачьих стай.

"Защитники" животных предстают в очень нелицеприятном виде, честно говоря - настоящие фанатики, готовые принести в жертву своей идее все что угодно.
Легко быть "добрым" за счет других.

Далеко ходить не надо.
Наша дворничиха подкармливает двух или трех бродячих собак - с помойки и из мусоропровода.
Собаки величиной почти с овчарку, бегают за ней, облаивают и пытаются кидаться на людей, которые (как им кажется) к ней приближаются.
Естественно, никаких поводков и намордников. В случае, если кто-то из них действительно кинется на человека, она просто не сможет их удержать физически.
Я уже не говорю о постоянно обоссанном этими собаками крыльце подъездов нашего дома (они так метят свою территорию).
Вот такая добрая тетя, собачкам помогает. И не спросишь с нее, в случае чего - собаки-то бездомные.

ADv · 02.03.2011, 14:06

Меня дважды кусали бродячие собаки и поэтому я вполне понимаю автора статьи. Конечно, можно вооружиться и ходить с пистолетом. Но, во-первых, ребенку пистолет не доверишь, во-вторых, какая разница - я убью собаку или специальная служба? Да, однозначно, в том что на улицах столько бродячих собак виноваты ЛЮДИ, но опасность для остальных исходит именно от собак. Не от всех, конечно, но, к сожалению, это уже дикие животные и от них можно ожидать что угодно - они живут по своим законам.

Фенолфталеин · 02.03.2011, 14:08

Мне детей жальче, чем собак. Кроме того, города не приспособлены к выгулу собак, а значит собаки должны жить на природе, за городом.

Ида · 02.03.2011, 14:08

Цитата:

Сообщение от ADv

к сожалению, это уже дикие животные и от них можно ожидать что угодно - они живут по своим законам.

Вот и я о том же.
Я не имею ничего против каждой отдельно взятой собаки (если она не проявляет агрессии ко мне).
Но большие стаи - это уже реальная опасность.

ADv · 02.03.2011, 14:41

Бижу, ты спасла раненную бродячую собаку. Это очень благородный поступок и он вызывает восхищение. Ты не только спасла жизнь животного, но избавила людей от угрозы со стороны этой собаки: ведь те условия, в которых они выживают, способно обозлить даже самую добрую.

Ида · 02.03.2011, 14:46

Цитата:

Сообщение от ADv

условия, в которых они выживают

Дикие животные в лесу еще и не в таких условиях выживают. )

ADv · 02.03.2011, 14:53

Цитата:

Сообщение от Ида

Дикие животные в лесу еще и не в таких условиях выживают. )

На то они и дикие. А когда какой-нибудь медведь или даже лось оттуда попадает в город, то его либо ловят, либо пристреливают.

Valencia · 02.03.2011, 14:57

А я боюсь собак. Причем я их панически боюсь.

Я одно время ходила на работу мимо стаи бродячих собак. Они никого не трогали, но ходить мимо них мне было неприятно. И если рядом со мной будет много собак, пускай даже стерилизованных, мне от этого будет не по себе

Цитата:

Сообщение от ADv

На то они и дикие. А когда какой-нибудь медведь или даже лось оттуда попадает в город, то его либо ловят, либо пристреливают.

Для некоторых животный (диких изначально и по жизни) город куда страшнее, чем для городской собаки лес.

Они, бездомные животные, конечно не все агрессивные и некоторые достаточно умные, но я бы предпочла, чтобы их просто не было.

NataL · 02.03.2011, 16:21

Цитата:

Сообщение от Фенолфталеин

а значит собаки должны жить на природе, за городом.

Я живу в пригороде и, поверь, очень не рада такому соседству. Я тоже опасаюсь собак, животное есть животное и долго боялась возвращаться с работы, проходя мимо одного дома, там "сердобольная" дама прикормила 12 штук. Вот и представь, эта толпа сидит и одной псинке вдруг стрельнет залаять, они же всей кучей поднимаются. А весной когда у них гон.. Староста нашего поселка заказывала спец. отстрел вот таких вольно-бегающих. Стало поменьше.

Собаки чувствуют твой страх, вернее адреналин, который начинает выделятся при страхе и могут напасть.

В общем я за то, чтобы держали за забором если так любят.

Фенолфталеин · 02.03.2011, 16:29

Цитата:

Сообщение от NataL

Я живу в пригороде и, поверь, очень не рада такому соседству. В общем я за то, чтобы держали за забором если так любят.

Прощу прощения, что неясно выразился. Я как раз за то, чтобы собаки при доме жили.

Вега · 02.03.2011, 16:33

Я за то, чтобы их убирать из городов. Убивать жалко, конечно. Но если нет вариантов, то убивать.
Даже если они не размножаются, всё-равно страшно мимо стай ходить.

Фенолфталеин · 02.03.2011, 16:34

И даже если не так страшно за себя, то за детей однозначно СТРАШНО.

Tresor · 02.03.2011, 17:07

Статью я читать не стал...

Цитата:

Сообщение от ADv

какая разница - я убью собаку или специальная служба?

Дружище, спецы, убрав животное из разряда живущих, приберут за собой.

Бродячих собак обязательно необходимо отлавливать! Что с ними делать потом? Каких-то отдавать в желающие руки, а иных использовать в лабораториях, где до сих пор всё равно используют животных. ИМХО

Инна · 03.03.2011, 02:12

«К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними сегодня нет», - так ответил на замечание по поводу большого количества в краевом центре бездомных мэр Читы Анатолий Михалёв
Как у нас любят передёргивать, а?
Его упрекают в том, что он тратит слишком много бюджетных денег на содержание тунеядцев (полно тех, кто бомжует потому, что им так удобнее, и вообще работать в лом), мэр отшучивается, и это тут же выносится в заголовки. Аха. Мэр - садюга и жаждет крови.

Ещё предлагаю отстреливать журналюг. Определённо дышать станет легче, а жить веселее.

Letizia · 03.03.2011, 02:24

Цитата:

Сообщение от Ида

уничтожать.
запретила кормить.

Разве так можно?

Мне людей не так жалко порой, как собак. Стерилизовать да, а всё остальное ни в коем случае!
Вот если бы в России стало модно, не карманных пупсов покупать даже не знаю как они называются, ну и не прочих породистых, а брать из приюта или с улицы, вот тогда бы всё наладилось. А то себе купят породистую, с родословной, а других наровят уничтожить....

В Италии, у большинства людей собаки непородистые.

Цитата:

Сообщение от Valenciya

я бы предпочла, чтобы их просто не было.

А они о тебе так не думают! И вобще поведение собак, отражает психологическое состояние общества! Какие люди, такие и собаки...увы...

Цитата:

Сообщение от NataL

Я живу в пригороде и, поверь, очень не рада такому соседству. Я тоже опасаюсь собак, животное есть животное и долго боялась возвращаться с работы, проходя мимо одного дома, там "сердобольная" дама прикормила 12 штук. Вот и представь, эта толпа сидит и одной псинке вдруг стрельнет залаять, они же всей кучей поднимаются. А весной когда у них гон.. Староста нашего поселка заказывала спец. отстрел вот таких вольно-бегающих. Стало поменьше.

Собаки чувствуют твой страх, вернее адреналин, который начинает выделятся при страхе и могут напасть.

В общем я за то, чтобы держали за забором если так любят.

Вот наверное такой староста и пристрелил мою собаку, в ошейнике....которая просто гуляла

Инна · 03.03.2011, 02:43

Летиция, сочувствую

Но разве правильно, что собака гуляет одна? Какая бы она была миролюбивая?
Одна такая подбежала к моей сводной сестре, когда той было года три. Собаке просто хотелось играть, и она весело прыгала вокруг, пару раз запрыгнув и на сестру. Она заходилась от ужаса, а взрослые (тоже собачатники), говорили, что она глупышка, что собака хорошая и её не надо бояться. Сестра с той поры начала очень сильно заикаться. Более того, она стала явно тормозить в развитии, и очень сильно. Она и школу-то еле-еле закончила.
А сколько детей, точно так же как та собака, играя могут дёрнуть за хвост, или ещё как-то неосознанно причинить боль. И собака совершенно обоснованно их укусит?
Совершенно не понимаю владельцев собак, выпускающих своих питомцев на самостоятельную прогулку.

Letizia · 03.03.2011, 03:23

Цитата:

Сообщение от Инна

Летиция, сочувствую

Но разве правильно, что собака гуляет одна? Какая бы она была миролюбивая?
Одна такая подбежала к моей сводной сестре, когда той было года три. Собаке просто хотелось играть, и она весело прыгала вокруг, пару раз запрыгнув и на сестру. Она заходилась от ужаса, а взрослые (тоже собачатники), говорили, что она глупышка, что собака хорошая и её не надо бояться. Сестра с той поры начала очень сильно заикаться. Более того, она стала явно тормозить в развитии, и очень сильно. Она и школу-то еле-еле закончила.
А сколько детей, точно так же как та собака, играя могут дёрнуть за хвост, или ещё как-то неосознанно причинить боль. И собака совершенно обоснованно их укусит?
Совершенно не понимаю владельцев собак, выпускающих своих питомцев на самостоятельную прогулку.

Она гуляла по лесу, по территории прилегающей к дачному участку

Собака была очень умная, она далеко не уходила. И ещё ОН был очень ухоженный, за киллометр было видно, что собака домашняя.

А детей конечно надо учить, не трогать чужих собак и не дразнить, но и не бояться. А взрослые те, дураки.