Эзо-Terra

[Ерофеич]

Теперь о делах земных в свете "сил небесных".
Интересная трактовка ликвидации последствий аварии на АЭС "Фукусима". Можно было бы просто развести руками: остановить поток радиации - это что-то... Но, оказывается, нечто подобное ( и не только это) уже давно удавалось нашему соотечественнику С.Филимоненко. К сожалению, судьба его, как и судьба нашей науки печальна...
И так, смотрим ДВА РОЛИКА (кому интересно, конечно):

YouTube

YouTube

[Вега]

Ерофеичу привет!

Недавно правительство США рассекретило четырехсотстраничный доклад, который штатные историки ЦРУ выпустили в 1992 году. Документ именуется «Центральное разведывательное управление и аэрокосмическая разведка: программы U-2 и OXCART, 1954-1974». Он посвящен истории разработок «шпионских самолетов», но наибольший интерес у публики вызвало прямое упоминание в нем «Зоны 51» — сверхсекретного правительственного объекта в Неваде, который оброс легендами про пришельцев и НЛО.
...
но если кто-то ищет упоминаний о мертвых пришельцах и контактах с внеземными цивилизациями, то их ждет разочарование...

Конкретные очертания мифология таинственного полигона в пустыне получила в 1989 году, когда человек по имени Боб Лазар дал интервью телевизионщикам из Лас-Вегаса. Он представился ученым-физиком и заявил, что ранее работал на объекте под кодовым названием S-4, якобы расположенном недалеко от Грум-Лейк, внутри горного хребта Папуз рядом с одноименным высохшим озером.
По словам Лазара, он видел инопланетные летательные аппараты своими глазами. «Эти штуки прилетели на Землю откуда-то еще, — утверждал он. — Знаю, что в это трудно поверить, но они там, и я их видел. Я в курсе современных достижений физики, и сделать такое они не позволяют».

подробности здесь

[Ерофеич]

Вега, мое почтение!

Зона 51 - замечательное чтение.Интересны интервью Боба Лазара, в которых он описывает свое сотрудничество в лабораториях НАСА, которые пытаются освоить внеземные технологии используя захваченные (сбитые)аппараты.



Еще интереснее - (читается на одном дыхании, словно фантастический детектив) "Монтаук: эсперименты со временем". Написано настолько здорово, что сложно разобраться, выдумка или реальность.

Главное действующее лицо - некто Престон Николс.

"...Несмотря на "промывание мозгов" и угрозы заставить его молчать, ему хватило мужества решить, что в интересах общества следует обнародовать эту историю. Поскольку эта тема полемична и на первый взгляд относится к области научной фантастики, мы хотели бы предварительно прояснить некоторые ее аспекты. Она посвящена проблемам сознания и предлагает взглянуть на время с новой точки зрения, расширить знания о Вселенной. Время правит нашей судьбой и сопровождает нас до самой смерти. Несмотря на подвластность законам времени, мы многого не знаем о нем и о том, как оно связано с нашим сознанием. И потому, надеемся, эта информация расширит ваши горизонты."

[Ерофеич]

Интересный ролик из серии "Странное дело".

Опыт хирурга подкрепленный рентгеновскими снимками, компьютерной томографией - это - что-то...

http://www.youtube.com/watch?v=T1PUutUfHrk

[Valencia]

http://www.youtube.com/watch?v=T21jBET1fcI

ну посмотрите )) патреотизма ж, таки
и да, возвращаюсь в Сибирь!

[Надежда]

Пролистав тему, понимаю что экзо и эзо это нечто разное. Экзопланеты, системы понятны, эзотерика вообще нет. Хм.. Это ж надо выстроить целую систему не существующего чего то. Мистерии. Круто.

[лида]

улыбнёмся..

YouTube

[Ида]

Заинтересовалась темой государственных гимнов (с точки зрения целеполагания) и решила здесь написать.
Прочитала переводы текстов гимнов разных стран. Делюсь впечатлениями.

Очень понравился гимн Австралии: пожелания благополучия себе и ничего плохого - другим. Море позитива!

Хороший, устойчивый, земной текст у немецкого гимна. Тоже со знаком +.

У США текст художественный, со многими подробностями. О невзгодах говорят в прошедшем времени, в будущем - надежда на хорошее. Вспоминают Бога, но и сами не плошают. ))

У Великобритании все хитро: все хорошее должно идти от Королевы, а с врагами должен разобраться Господь бог. Вот прям восстать и разобраться. А как же сами?

Разочаровал гимн Франции. Все война, кровь, деспоты, тираны... учитывая, что вояки они так себе, это тем более странно. Хотя, ладно. Спишу это на их склонность к театральности и позерству (Лев Толстой, кстати, тоже когда-то это заметил ). Ну вот такие они, эмоционально-творческие.

Гимн Италии. Создается ощущение, что он был написан во время определенных исторических событий, и теперь безнадежно устарел по содержанию, так как цели, поставленные в нем, уже реализованы. Позитива маловато. Прочитала, кстати, что несколько лет назад в Италии шли дебаты по поводу замены гимна, но оставили старый. Может, и зря не решились озвучить на весь мир новые цели.

Новый гимн России. Претензий нет. Ни одного отрицания. Враги не упоминаются. Нацеленность на благополучное будущее. Текст не сиюминутный (так как не упоминаются имена и экономические формации), можно будет долго не менять.

Может, потом еще гимны почитаю. Интересно, что люди говорят (поют), когда не задумываются о содержании.

[полуэкт]

Мне так понравилась идея Иды, что я решил продолжить обзор гимнов.

Финляндия. Очень много и поэтично о родной природе, вспоминают битвы в прошлом и устремляются в будущее с надеждой.

Швеция. Очень короткий текст, в основном, о природе и былом величии. Кончается словом "умереть"
"Здесь, на Севере, хочу я жить и умереть"

Норвегия. Очень много о прошлых битвах. Но первый и последний куплет выражают гордость своей суровой природой. Обычное исполнение включает в себя как раз первый и последние 2 куплета. Заканчивается так: "Будем биться до победы, но за вечный мир!"

Португалия. Черезчур воинствнный, содержит призывы "К оружию!" и утверждение, что "Португалия не погибла", а в последнем куплете об эхе оскорбления и обидах судьбы. Ф-е-е.

Китайский гимн порадовал. Он такой короткий и емкий, что его прямо сюда, под спойлер.

Нажмите для просмотра целиком

Три Народных Принципа — вот наша главная цель,
При помощи их, мы создаем Республику,
Претворяя их в жизнь, мы достигаем всеобщего равенства.
Просим совета у достойнейших: ведь они — авангард нашего народа.
Неустанно, днем и ночью, следуем принципам.
Клянемся служить, клянемся быть храбрыми, и, несомненно [наша] верность внушает полное доверие.
Наши помыслы едины — от начала и до конца.

[oleg]

пожалуй китайцы - форева! Молодцы.

[Бижу]

Сообщение от Ида

Заинтересовалась темой государственных гимнов (с точки зрения целеполагания) и решила здесь написать.
Прочитала переводы текстов гимнов разных стран. Делюсь впечатлениями.

Здорово! Спасибо огромное, чрезвычайно увлекательно!

Полуэкт,

Сообщение от полуэкт

и утверждение, что "Португалия не погибла", а в последнем куплете об эхе оскорбления и обидах судьбы. Ф-е-е.

[Островок]

Сообщение от ADv

Могу посоветовать прочитать книгу

Ты уже советовал. Я знакомилась. Мне, в целом, понятно, о чем речь. В этой цитате красноречива проблема:

Нажмите для просмотра целиком

Конечно, нельзя сказать, что в теории РНК-мира совсем нет проблем и трудностей. Их очень много. Основная, пожалуй, состоит в том, что большинство рибозимов очень малоэффективны по сравнению со своими белковыми аналогами. Во многих случаях это не принципиально, потому что на ранних этапах становления жизни белков еще не было, рибозимам не с кем было конкурировать, они на тот момент были «последним словом науки и техники». Их эффективности вполне хватало для того, чтобы предоставить химическим циклам, в которых они участвовали как катализаторы, решающее преимущество в скорости. Но некоторые ограничения могли оказаться принципиальными. В первую очередь это относится к вышеупомянутой способности рибозимов катализировать синтез собственных копий. В действительности тут все не так просто и гладко. В ныне живущих организмах таких рибозимов не обнаружено. Методом «искусственной эволюции» (то есть путем синтеза множества случайных последовательностей рибонуклеотидов, последующего отбора удачных вариантов, внесения в них небольших случайных изменений, нового отбора и т. д.) удалось получить рибозимы, которые худо-бедно могут «сшить» друг с другом два рибонуклеотида, но не всякие и не всегда. Осуществить полноценное копирование длинной молекулы РНК (то есть служить настоящими РНК-зависимыми РНК-полимеразами) они не могут. Чтобы изготовить из молекул РНК рибозим, который можно с полным правом назвать РНК-зависимой РНК-полимеразой, ученым пришлось воспользоваться наряду с «искусственной эволюцией» еще и сознательным, разумным планированием. В конце концов это удалось сделать — искомый рибозим был составлен из нескольких разных молекул РНК. Но даже и этот с таким трудом разработанный и изготовленный комплексный рибозим работает из рук вон плохо. В чем же дело?

Поставить всё с ног на голову – излюбленный метод поиска. Не, я вовсе не о том, то ученые не находят кирпичики мироздания. Находят. Масса достижений, вполне достойных. Но все одного уровня. Нет того кванта, который позволит этот уровень превзойти и связать "кирпичи" воедино. Пока, образно говоря, наука находит только груду кирпичей, в которой каждый найденный кирпич вполне повторяем. Это одно не может обеспечить жизнеспособность всего «здания». Потому что план включает не только материю. Без синтеза знаний наука – просто ремесленник. Мастер сначала создает образ целого, его общий план и структуру, принципы взаимодействия, а уж потом его воплощает детально. Но для всего этого, прежде всего, нужен Мастер или Создатель, идущий из Единого принцип. Его план и воплощение. Без Его цели и плана, существующих в едином поле всеобщих принципов, отдельные кирпичи, конечно, создаваемы, но они только кирпичи. Что ничуть не исключает эволюции – она и есть закономерность, идущая от простого к сложному. Но только в целой картине общего плана. Как фрактальный микрофокус.

Сообщение от ADv

почему даже просто появление строительного материала достаточно для возникновения жизни.

Оказывается, недостаточно.

[ADv]

Сообщение от Островок

Оказывается, недостаточно.

Скажем точнее - на данном этапе развития науки нет однозначных и убедительных доказательств того, что этого достаточно. Но наука продвигается вперед и картина становится все более полной. Конечно, можно придерживаться геоцентрической системы мира, невзирая на все труды Джордано Бруно, но его работы не изобретение чего-то нового, а исследование уже существующего, как и исследования современных ученых в поисках источника жизни.

[Островок]

Сообщение от ADv

Скажем точнее

Еще точнее, что наука сама по себе. И слава богу. Тесла вот проник в возможности Плана и закрыл информацию, от греха. Не готовы мы к этому.

Сообщение от ADv

наука продвигается вперед и картина становится все более полной.

Если б она еще и "продвигалась назад", к истоку, картина была б полнее.

[ADv]

Сообщение от Островок

Если б она еще и "продвигалась назад", к истоку, картина была б полнее.

Назад - это молиться Ярилу?

[Островок]

Сообщение от ADv

Назад - это молиться Ярилу?

Увы, это то, что осталось от знаний на общепопулярном уровне. Как и не было ничего. Еще разная околомистическая ахинея. Как ни удивительно, это ошметки знаний, превратившиеся в мусор. Однако, этот общепопулярный уровень не исключает наличия весьма серьезных планов существования этих знаний. Об них и речь. Просто с традиционным научным подходом к ним лучше не подходить.

[oleg]

Сообщение от Островок

Просто с традиционным научным подходом к ним лучше не подходить.

"Нетрадиционная медицина", "нетрадиционный поход" - звучит заманчиво и очень многое обещает. Но!
Аналогия: Есть "традиционные способы" зарабатывания денег - честно трудится, анализировать, планировать и тд и тп. И есть "нетрадиционные способы" зарабатывания денег - выиграть в лотерею, в спортлото, в казино. Второй способ как и выешеприведенной ситуации гораздо заманчивее и обещает многое. И ест масса народа которые точно знают методики и способ больших выигрышей в казино и в лотерею. И из уст в уста передаются "достоверные" случаи систематических выигрышей. И апологетам данного способа "все понятно" и "ретроградская ограниченная" теория вероятности их не интересует. Но, много ли разбогатевших таким способом?
Вот с нетрадиционным знаниями та же самая фигня

[Островок]

Сообщение от oleg

Вот с нетрадиционным знаниями та же самая фигня

Не всегда эту логику можно распространить на варианты, требующие иного логического решения. Вопрос честности здесь неуместен, вопрос народного эпоса - для анекдота. Но вопрос наличия иных закономерностей, кроме известных, требует хотя бы внимания, чтобы их заметить с достаточной долей вероятности.

[oleg]

Сообщение от Островок

Не всегда эту логику можно распространить на варианты,

ЛЮБУЮ логику НЕ ВСЕГДА можно распространять на варианты

Сообщение от Островок

Вопрос честности здесь неуместен

Это аргумент из Ильфа и Петрова..

Сообщение от Островок

Но вопрос наличия иных закономерностей, кроме известных, требует хотя бы внимания

Как раз внимания то достаточно. Ученые в отличии от экзотериков существа очень любопытные и никогда не отметают сходу ничего. Выбраковывается только то что потверждения не получило. И то, только то что подтверждения не получило на данный момент.

Сообщение от Островок

вопрос народного эпоса - для анекдота.

"нетрадиционные методы" это как раз класический народный эпос. Регулярно изучающийся.

[Островок]

Сообщение от oleg

Ученые в отличии от экзотериков

С экзотериками у ученых нет особенных проблем взаимодействия. Выпадают из их логики эзотерика. Ты свалил в одну кучу, откуда понимание, если ты даже с проблемой не знаком? Хотя по высказываниям, ты сам легко пользуешься именно эзотерическими своими способностями, просто не зная, что это именно так и называется. Многие закономерности человеческой жизни существуют именно по эзотерическим законам.

Сообщение от oleg

внимания то достаточно

Я не о внимании к проблеме. А о наблюдательности обычного человека. Ученый, если и поможет в объяснениях, то не скоро. А обычная наблюдательность дает очень много, если не создавать себе искусственных ограничителей.