Хороший налог — это налог, которого нет

[УмНик]

Всё просто. Обязать скупщиков валюты систематизировать и подавать в налоговую сведения о лицах, продававших валюту за отчётный период. Раз по паспортам, значит данные должны оставаться.)

[Танцующая]

Сообщение от УмНик

Всё просто.

внести изменение в НК, где сказано купля-продажи валюты это не реализация.
Ну и отделить рубль от любой другой валюты.
В общем, это все технические моменты. Было б благословение свыше.

[pois]

Танцующая, Сама же противница государства и тут она радует за практически на пустом месте налоги.
непоследовательно.

[Танцующая]

Поис, радует это измененное ратует?
Про непоследовательность - видимо я недостаточно четко объяснила свою позицию.
Еще раз. Письмо безграмотное в корне. Но при этом его таковым не называют. Смотрим куда дует ветер.
Так яснее моя т.з.?

[pois]

Сообщение от Танцующая

Так яснее моя т.з.?

Понятно. Критическая.

[Вега]

Минфин не предлагал и не намерен вводить какие-либо налоги на валютно-обменные операции граждан. Такое заявление глава министерства Антон Силуанов сделал по итогам заседания Совета Федерации, комментируя сообщения в ряде СМИ о намерении ведомства проработать возможность введения такого налога.

Выдвигать подобные предположения в принципе некомпетентно, поскольку Минфин не имеет права вводить какие-либо налоги. В разъясняющем же письме министерства в ответ на запрос одного из ООО пояснялись действующие нормы налогообложения операций на валютном рынке.

"Речь идет о том, что компании, которые работают на валютном рынке, на "Форексе", имеют доходы на валютно-обменных операциях, они эти доходы учитывают в составе общих доходов от работы финансовых компаний", - отметил Силуанов. К простым гражданам это не имеет никакого отношения.

Отсюда.

[t_d_]

Власти подтвердили планы ввести сборы с безработных граждан

Ольга Волкова

Роструд предлагает бороться с «теневой» занятостью посредством введения обязательных социальных взносов для всех неработающих граждан старше 18 лет, за исключением некоторых категорий

Нажмите для просмотра целиком

На федеральном уровне рассматривается введение социального сбора с безработных граждан в качестве меры по борьбе с неформальным трудоустройством, говорится в сообщении Роструда, где приводятся слова заместителя руководителя ведомства Михаила Иванкова. Обязательный социальный платеж, говорят в Роструде, должен взиматься со всех граждан, достигших 18 лет. Исключения составляют официально трудоустроенные работники, зарегистрированные безработные, студенты, пенсионеры и прочие льготные категории.

По имеющимся оценкам, «теневой» рынок труда в России может включать до 15 млн граждан. По словам Иванкова, нелегальная занятость ежегодно наносит удар по экономике страны и тормозит ее дальнейшее развитие. До конца года Роструд, который находится в ведении Минтруда, планирует легализовать более 4 млн работников, взаимодействуя с региональными властями.

Среди возможных мер по легализации трудовых отношений, помимо введения сбора, замруководителя Роструда упомянул проверки доходов граждан при оказании определенных видов услуг, сопоставление их фактического размера со взносами в Пенсионный фонд, а также законодательное ограничение доступа к системе государственных закупок для предприятий, у которых имеется задолженность по заработной плате и уплате налогов в социальные фонды и нет официально принятого на работу персонала, необходимого для проведения работ по государственным контрактам. Другой потенциальный способ решения проблемы — обязать подрядчиков по госконтактам собирать и раскрывать данные об отсутствии задолженности и нелегальных трудовых отношений в организациях, работающих по субподряду.

О том, что правительство рассматривает возможность обязать безработных платить взносы пенсионного, медицинского и социального страхования, РБК ранее сообщили несколько чиновников правительства. Это обсуждалось Минтруда совместно с Минфином, говорили они. Тогда в пресс-службе Минтруда официально отрицали, что такая инициатива находится на разработке в ведомстве.

Этой весной в Госдуму также был внесен законопроект, позволяющий исключить неработающих граждан из системы ОМС. Его автор, депутат от фракции «Единая Россия» Ильдар Гильмутдинов объяснил инициативу повышенной нагрузкой на бюджеты регионов, связанной с нелегальной занятостью. Платежи по медицинскому страхованию за неработающее население в последние два года достигли максимума, но платеж за одного безработного тем не менее в 2,5 раза ниже, чем выплаты работодателей, что бьет по доходам Фонда обязательного медицинского страхования. Другая проблема — вопрос сбалансированности Пенсионного фонда.

Логика правительства такова: если человек получает хоть какой-то доход: сдает недвижимость в аренду, занят в сером секторе — он должен перечислять взносы в социальные фонды. Государство имеет право вводить обязательные страховые платежи для неработающих граждан, руководствуясь принципом равенства всех перед законом, пояснял управляющий партнер юридической компании «Кочерин и партнеры» Владислав Кочерин. Сложность с применением обязательных платежей как метода борьбы с «теневой» занятостью в том, что неясно, каким образом будет определяться размер этих выплат, учитывая разброс в материальном положении неработающих.​​

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/26/05/20...79474ca5aa582a

.

[ADv]

Сообщение от t_d_

Власти подтвердили планы ввести сборы с безработных граждан

Вполне разумная мера, как мне кажется.

[Граф]

Батька уже ввёл....200 баксов в год.

[t_d_]

Сообщение от ADv

Вполне разумная мера, как мне кажется.

При социализме - согласен. Что-то мы все дружно стали забывать, что работаем не на народное благосостояние а на себя и на "дядю".

Домохозяек тоже налогом обложим?

[ADv]

Сообщение от t_d_

При социализме - согласен. Что-то мы все дружно стали забывать, что работаем не на народное благосостояние а на себя и на "дядю".

Так государство в любом случае на нас тратится, независимо от того, платим мы налоги или нет. С какой стати я должен из своего оплачивать услуги хмырю, который экономит на налогах, лишь потому что получаю "белую" зарплату? Я на себя работаю и на "дядю", а вовсе не на этого хмыря.

Сообщение от t_d_

Домохозяек тоже налогом обложим?

Если это отпуск по уходу за ребенком, то, конечно же, не надо брать налогов.

[Граф]

Налоги которые я плачу идут на милицию, армию, образование.....с какого я должен оплачивать за других.
С домохозяйками вопрос отдельный и должен быть оформлен. Думаю при наличии ребёнка этот налог быть не должен.

[t_d_]

Сообщение от Граф

Налоги которые я плачу идут на милицию, армию, образование.....с какого я должен оплачивать за других.

По собственному желанию. Ты содержишь барышню на собственные средства и налоги с них ты уже заплатил. Почему с твоих средств возьмут налог второй раз? Допустим ты настолько богатый человек, что можешь позволить не работать семье в десять человек. Это твое дело. А налоги ты платишь исправно. И?

Сообщение от ADv

Если это отпуск по уходу за ребенком, то, конечно же, не надо брать налогов.

А если мне просто не хочется, чтоб жена работала?

[Ида]

Сообщение от t_d_

А если мне просто не хочется, чтоб жена работала?

Не, надо как в СССР - загнать всех женщин на работу.
И не колышет, что на работу, которая была бы выгоднее "домохозяйства", еще фиг устроишься (это я про вариант с детьми говорю). Бесплатные бабушки не у всех есть.

[Граф]

Сообщение от t_d_

По собственному желанию. Ты содержишь барышню на собственные средства и налоги с них ты уже заплатил. Почему с твоих средств возьмут налог второй раз? Допустим ты настолько богатый человек, что можешь позволить не работать семье в десять человек. Это твое дело. А налоги ты платишь исправно. И? А если мне просто не хочется, чтоб жена работала?

Нет проблем...богатый заплатишь ещё 200...а нет...значит нах из поликлиники, Нефиг обращаться милицию если обижают...не плохо было бы ещё в случае вооружённого конфликта сразу выдавать неплатильщика врагу.

Но это шутки....на самом деле мы прекрасно понимаем что 99% не получающих зарплату просто работают в чёрную. То есть воруют у меня. А потом новости...."Убит безработный ХХХХХ у которого похищены 20 миллионов."

[ADv]

Сообщение от t_d_

По собственному желанию. Ты содержишь барышню на собственные средства и налоги с них ты уже заплатил. Почему с твоих средств возьмут налог второй раз? Допустим ты настолько богатый человек, что можешь позволить не работать семье в десять человек. Это твое дело. А налоги ты платишь исправно. И?

И тогда это будет несправедливо. Но точно так же несправедливо, что кто-то скрывает свои доходы и мы с тобой, исправно платящие налоги, по-сути, оплачиваем услуги, оказываемые ему государством. Какой предлагаешь выход? "Поймать за руку" не реально. Для этого уже есть все необходимые законы, но они не работают.

Альтернатива - увеличение налога всем, чтобы оплатить госуслуги тому хмырю. То есть за твою неработающую жену буду дополнительно платить и я.

Сообщение от t_d_

А если мне просто не хочется, чтоб жена работала?

Плати за это свое желание и пусть не работает.

Сейчас ИП, сколько бы он ни заработал, обязан оплатить в пенсионный фонд 30 с чем-то тысяч. Несправедливо? Да. Но, во-первых, тем самым наполняется пенсионный фонд и людей заставляют работать. Ну или закрываться. В любом случае - польза всему обществу. Так и налог с неработающих, за исключением некоторых категорий, тоже пойдет на пользу обществу: он либо заставит их работать, либо просто увеличит доходную часть бюджета.

[полуэкт]

Я тоже считаю этот налог вполне справедливым. Блага, предоставляемые государством, должны быть оплачены налогом. Но, к сожалению, он практически не будет взыскиваться. Среди "тунеядцев" не так уж много обеспеченных "теневиков". Они-то, конечно, заплатят. А вот основная масса людей, живущих на случайные, нерегулярные заработки без оформления тупо не станут платить, а взыскать у них не с чего. Дохода через бухгалтерию нет, ликвидного имущества нет, постоянного места жительства и того чаще всего нет. То есть, по моему скромному разумению, расходы на взыскание этого налога могут превысить собираемость.
Возможно, немалое количество народу такой налог простимулирует зарегистрироваться в центрах занятости, чтобы выйти из категории "тунеядцев". А вот готовы ли эти центры к трудоустройству такого числа граждан? А к выплате дополнительных пособий новым безработным? А к более объективной статистике безработицы?
И еще: разумное государство на пути "осветления" доходов должно бы одновременно стимулировать занятость поощрительными методами, типа: создания рабочих мест, уменьшения трудовой миграции, улучшение инвестиционного климата, доступности кредитов, таможенной защиты отечественного производителя, защиты сельхозпроизводителя от ритейла и пр. и пр. Что-то из этого делается, конечно, но кажется малавата. Ощущение такое, что отстают пряники от кнутов.

[ТриждыДед]

Сообщение от полуэкт

А вот готовы ли эти центры к трудоустройству такого числа граждан?

Более того, готово ли государство увидеть реальное число безработных?

[полуэкт]

Сообщение от ТриждыДед

Более того, готово ли государство увидеть реальное число безработных?

Сообщение от полуэкт

А к более объективной статистике безработицы?

[Граф]

Сообщение от полуэкт

Готово или не готово...а надо.