[полуэкт]

Сообщение от ADv

А где сама статистика, доказывающее, что именно владение оружием, а не, допустим, работа МВД или повышение уровня жизни, стало причиной уменьшения числа грабежей?

Сообщение от t_d_

Дело в том, что остальные столбики показателей остались примерно на том уровне, что и были. Не могло МВД и качество жизни полностью искоренить вид преступления, оставив остальные без изменения.

Очень осторожно следует относиться к статистике МВД. Она формируется только из зарегистрированных преступлений. А латентная преступность, которая по некоторым видам преступлений больше, чем зарегистрированная, в статистику не попадает. Борьба за раскрываемость, мать её... Простой пример: на человека направили ствол, отняли деньги. Он идет в милицию, а ему там говорят: "Зря ты пришел, шансов найти нет, свидетелей нет, доказательств не может быть в принципе. Зато, не дай бох, узнают грабители, что ты на них пальцем тычешь, пришьют и в речку бросят. Иди домой, родной и забудь. А будешь настаивать - мы и тебе статью подберем" А многие, кто уже сталкивался с таким "футболом" сам, или от знакомых знают, уже и не обращаются. А еще есть пропавшие без вести, части из которых помогли пропасть, не без помощи оружия, а еще криминальные неопознанные трупы, которые явно убиты, но в статистику применения оружия не идет, так как не известно, что за оружие применено. Это способы уменьшить цифры, а есть еще способы увеличить, когда это надо. Раскрыто одно по сути преступление, а из него десятки "эпизодов" делают, каждый из которых идет в зачет, как самостоятельное преступление. Зачастую статистика отражает не реальную динамику преступности, а изменение "полноты" учета. Преступления с применением оружия всегда были в минус органу внутренних дел. Если в каком-то отделе процент выше, чем в среднем по региону, начальнику нагоняй. Поэтому участие оружия всегда скрывалось как только можно при составлении статистики. Так что не используйте, господа, статистику МВД, как "железный аргумент".