Показать сообщение отдельно
Старый 20.11.2015, 11:03   #253
Svift
Постоянный участник
 
Аватар для Svift
 
Регистрация: 23.08.2012
Адрес: Зеленоград
Записей в дневнике: 5
Svift отключил(а) отображение уровня репутации
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Фантом Посмотреть сообщение
Ну Вьетнам я привёл в пример просто как пример не эффективности (в целом, а не в частности) воздушных бомбардировок.

Нормальные такие у тебя сравнения. Американцы бомбили суверенное государство. Игил давно стало таковым? Вьетнамцы отстаивали свою независимость. Качественный состав тех, кто воюет на стороне Игила сам погуглишь?

Вопрос - как думаешь, если применить "неэффективные" бомбардировки против террористов, уничтожающих Донбасс, будет военный результат?

Цитата:
Сообщение от Фантом Посмотреть сообщение
Т.е. другими словами - не было бы "действий России в Сирии" не было бы и терактов? Напросились, так сказать?


То есть для подтверждения ошибочности такой позиции ты готов еще раз окунуть страну в войну? (я про чеченскую) Не дороговата стоимость?

Цитата:
Сообщение от ADv Посмотреть сообщение
уничтожение конкретных сторонников не даст положительного результата, пока не будет понимания, что именно привлекает людей в ИГ из Европы и России, в том числе и бывших христиан.
Вначале уничтожить, как ты верно сказал, не только физически но и финансово, а следом разбираться, кого и чем там завлекали.


Цитата:
Сообщение от Georgy Посмотреть сообщение
Исключено априори
Угу. Глупо думать, что американцы чего-то не понимают. Американцы делают всё абсолютно правильно для упрочнения своей позиции в мире, пока полыхает по всему миру, исключая их континент, они трансатлантический договор проталкивают, ну и ох госдолге никто не вспоминает
Svift вне форума   Ответить с цитированием