Цитата:
Сообщение от ADv
То есть ты считаешь, что они не могли просто принять неверное решение идти к лесу из-за сильной метели, ночи и наличия раненых? А решение могло быть принято на чисто эмоциональном уровне, поскольку все находились в состоянии серьезного стресса. Кто-то мог побежать первым (среди них была девушка), а остальные просто за ним. Тем более в лесу у них был лабаз с запасами, но в ночной метели они ошиблись и направлением, и не смогли войти в лес.
Кстати, интересный момент. На насте остались выветренные столбики их следов (снег тромбовался под ногами, а потом выветривался вокруг). То есть следы человека на снегу фиксировались и если бы был кто-то посторонний, то он тоже оставил бы свои следы (хотя не уверен, что это верно для лыж).
|
Принять решение о спуске они конечно же могли. НО - не в случае проблем уровня обледенения или снежного завала. Повторю - эти проблемы не являются столь глобальными и решаются "на месте". И ДАЖЕ если это стало причиной отхода - он происходил бы в другом порядке.
Далее - ты все время говоришь о какой-то "холодной ночевке"... Еще раз - ночевки не было. Люди ещё НЕ НОЧЕВАЛИ! Они только отаборивались! Это была стоянка, но еще не ночевка. Ситуация не застала врасплох спящих! Все бодрствовали.
Далее - сильно сомневаюсь, что люди в трезвом уме побегут к лобазу, который находится от ник в половине ходового дня пути. Без снаряги и по темноте. Они просто валили вниз орографически. Не к лобазу, а просто ОТ палатки!
Далее - по количеству оставшихся вещей резонно поступать иначе. Костер у кеда они развели. Дальше - у костра даже в снегопад мгновенная гибель от холода уже не угрожает. Нет смысла рисковать и выходить к палатке до утра, да еще и в "полуголом" виде. Дождаться утра и собрав комплект одежды отправить к палатке двоих, пока остальные ждут у костра - разумнее. НО - что-то им не дало такой возможности.
Далее - не понятно по какой причине группа внизу разделилась? Причина? И это при том, что одежда у "второй" группы была и от членов "первой" (видимо посмертно). Значит сообщение между ними происходило...
Теперь о снеге... Да, столбики от следов были. Соответственно - то, что ты говоришь о слое наста - не имеет места быть. По этой же причине следует оставить и версию обсыпания козырька. Если снег не сухой, он слипается. В мороз следы просто замело бы, не оставив никаких "столбиков".