Цитата:
Сообщение от Одиссей
Прежде всего хочу отметить, что кем бы кто себя или другого не называл мы остаемся человеками, даже слишком человеками именно в силу способности примерять на себя разные образы, вживаться в них и даже отождествляя себя с ними.
Теперь конкретно по этим образам.
"Колосок" не индивидуалист как ты это представляешь. "Один в поле не воин". тот же колосок не выживет в поле, его пригнет ветрами к земле, сорняки забьют, лишь опираясь на своих товарищей он может противостоять ветрам, сплетенной вместе корневой системой образующий сплошной дерн не позволит пробиться чужакам.
В то же время он индивид (если угодно личность, кста не зря был недавний вброс о отсутствие таковой был от представителей условно "винтиков"). У "колоска" есть история, он в отличие от винтика не родился готовым т.с к употреблению, он растет, изменяется и даже как бы умирая продолжает жить в своих потомках, продолжая зародышевую линию.
"Винтик" не имеет истории, он манкурт. Как индивид (а он тоже обладает некой индивидуальностью) он появляется готовым, а любые изменения в нем лишь ухудшают его функционирование, и как только его отличие от заданных норм функционирования становятся критичными его выкидывают (вернее его заменяют на такой же, но новый экземпляр).
Линия разлома между "колосками" и "винтиками" проходит не по критерию- консерватор либерал, а живой - не живой.
|
Романтическая история, не имеющая реальных оснований. Ты так увлекся образом винтика, что отказал ему в жизни. Что же ты тогда считаешь жизнью? Еще какую-то романтическую фантазию?
Далее, винтик у тебя рождается готовым и не меняется по ходу жизни. Что ты имеешь в виду, какую аллегорию? Мне не понятно, что тогда в твоем понимании рождение. Не понятно, что тогда ты считаешь изменением.
Ты сам начал с того, что что и те, и другие - прежде всего люди. Так как же это надо представить человека с рождения не живым и неизменным? Да скорее уж винтик бесконечно меняется по ходу своей истории, меняя роли и принимая соответствующие им формы. Колосок же реализует одну единственную программу и несмотря ни на какие изменения среды вырастает только колоском и никем другим. Разница лишь в размере. Как в детстве заершился остями, защищаясь от возможного агрессора поедателя колосков, так и не смог избавиться от страхов и выйти из образа колоска, несмотря на то, что опасности оказались мнимыми.
Насчет поля колосков. Да, колосок такой не один, но если винтики работают по ролям, взаимно дополняя и помогая друг другу, не конкурируя, то колоски каждый сам за себя, конкурируют меж собой, в том числе и "опираясь на товарищей". Взаимосвязь между колосками несравненно слабее, чем между винтиками системы.
Цитата:
Сообщение от Влад
В общем что я тут подумал: ну его нафиг это веганство и бег
|
Да потому что вегетарианство у многих есть крайнее, экстремальное проявление иррационального чувства, типа фанатизма. А фанатики совершенно не критично мыслят, иррационально. Поэтому если ты фанатик в еде, то высока вероятность фанатизма еще в чем-то: в религии, в политике, в спорте, в межличностных отношениях.