Сервер дома - упрощенный

Создатель Миров · 24.05.2015, 19:39

Хочется уточнить у знающих людей и спросить совета по вопросу сервера, если я не ошибаюсь, ADv в этом разбирается.

Я плачу за хостинг, включая 60 гб, некую сумму. Там сайт, почта, форум, видеобанк и файлопомойка.
Стало мне жать 60 гб - надо раза в два больше... к тому же тарифный план профи, за который я плачу, еще и подорожал в связи с кризисом - хочу перейти на более дешевый, где 20 гб всего.

Возникла такая идея - оставить на хостинге только сайт, форум, почту, а всё объемное - видеобанк и файлопомойку перенести на выделенный сервер дома.
Лет 8 назад я разбирал разные врианты и на техническом форуме ixbt меня убедили, что поддерживать сайт, форум и почту дома - геморой и надо самому бороться с вирусами, хакерами и т.д. Кроме того, поддерживать сайт и форум нужно мощное железо. Тогда я нашел хостинг и с тех пор там всё.
Но теперь я имею в виду несколько другой вариант - некую коробочку с диском в 1 тб, софт которой всего-навсего умеет обрабатывать http запросы и выдавать видеофайлы (и любые файлы) по этому запросу. Тут требований к администрации практически нет.
Нет боязни взлома сайта по причине ОТСУТСТВИЯ этого сайта. Нет сайта - нечего взламывать.
На самый плохой случай, если хакер все же просто сделает формат С, это ерунда, так как перезалить дома терабайт видео заново - ну несколько часов, причем мое дело только запустить, дальше они будут копироваться сами.

Итак, гипотеза насчет железа уже есть - мне предложили очень недорого старый б-у HP Proliant Microserver .
Далее я ставлю там виндус семерку, включаю в ней IIS, покупаю у провайдера домашний интернет со статическим адресом (многие провайдеры к статическому адресу уже прилагают пакет интернета для сервера, т.е. заведомо открытые нужные порты)... и собственно всё, должно заработать.

Вопрос: сколько запросов одновременно такая система сможет обработать?
Думаю, 10 мне хватит - не бог весть какие файлы, вряд ли будет лезть больше народу сразу. Это же именно что не сайт, не форум и не почта. Скорее всего, реально будет 1 запрос в день на 1 видеофайл.
Если семерка не годится для этого - ну придется ставить виндус сервер 2008.

ADv · 24.05.2015, 21:41

Я бы на твоем месте не стал бы связываться с Windows. Я сторонник того, что для файловых и вер-серверов, лучше использовать linux. Причем есть уже готовые сборки, типа Nas4free, которое ставится, например, на флешку, а диск целиком отдается для данных (флешка не изнашивается, потому что на нее ничего не пишется).

Есть уже и готовые варианты synology или qnap: продается железо с очень продвинутым софтом. У меня как раз первый - очень доволен. Хотя в качестве размещения там форума - не стал бы рисковать, а вот как общий диск - идеально.

Но все можно и на windows сделать. Но придется повозиться с настройками. Почти уверен, что в сети есть подробные инструкции.

Создатель Миров · 24.05.2015, 23:03

Так там не будет ни сайта, ни почты, ни форума.
ЧИСТО файлохранилище, по запросу http отдается некий видео или аудио файл.
Мне с линуксом сложнее...

На IIS все гораздо проще и действительно есть подробная инструкция.

ADv · 25.05.2015, 12:20

Цитата:

Сообщение от Создатель Миров

На IIS все гораздо проще и действительно есть подробная инструкция.

На мой взгляд, windows в качестве хранилища проигрывает linux-сборкам в:

- быстродействии
- надежности
- защищенности от вирусов
- защищенности от атак (очень сильно зависит от настроек)

Создатель Миров · 28.05.2015, 14:15

Это все так, но я ни бум-бум не понимаю в линуксах.
В семерке же волей-неволей приходиться разбираться, так как на работе стоит и дома на втором компьютере поставил, ибо с 8 гб уже ХР не работает.

Вопрос еще такой.
Я хочу в этом микросервере сделать так: один шнурок - в выделенный канал, и переадресация на 1 жесткий диск в 2 тб, который и будет обслуживать интернет.
Как я понял, это можно сделать на связке семерка+IIS, только добить до 2 гб памяти (там 1 стоит)

Но я хочу этот же сервер еще нагрузить задачей свалки видео (исходников), т.е. один или 2 диска 3 тб должны смотреть в домашнюю локалку.
Понятно, что надо поставить низкопрофильную сетевушку (это будет вторая сеть, соединенная с домашней локалкой), а вот с семеркой вопрос - как там разрулить, чтобы один диск смотрел только в интернет, а два других в локалку?
Неохота мне виндус сервер ставить.

ADv · 28.05.2015, 14:27

Цитата:

Сообщение от Создатель Миров

который и будет обслуживать интернет.

Цитата:

Сообщение от Создатель Миров

один или 2 диска 3 тб должны смотреть в домашнюю локалку.

Диски сами по себе смотреть никуда не могут, но их ресурсы могут быть доступны с помощью программ, по определенным протоколам. Сначала надо определить что именно ты хочешь получить от дисков (читать/писать/смотреть/слушать/предоставлять доступ и пр.), затем решить по какому протоколу, а потом уж думать о программе и распределении полномочий.

Создатель Миров · 28.05.2015, 20:37

Понятно, что сами диски только читать-писать файлы умеют.
Один диск должен быть доступен из интернета на считывание больших видеофАЙлов. Без права изменять и записывать.
Два других - полностью доступны ПО ДРУГОЙ СЕТИ, домашней. Полностью, то есть на чтение и запись.

Еще лучше, если из домашей будут видны все три, но один из них ДОПОЛНИТЕЛЬНО будет виден из интернета на чтение видеофайлов по http ссылкам.

ADv · 28.05.2015, 21:03

Все названное тобой без проблем реализуется nas4free. Управляется через web-браузер. Более того, распределение полномочий осуществляется не на уровне дисков, а на уровне общих папок, что гораздо гибче.

Создатель Миров · 29.05.2015, 13:29

Спасибо, надо как-то будет поизучать в отпуске, а то я в линуксе ничего не смыслю, как и в китайской грамоте

ADv · 29.05.2015, 13:40

Цитата:

Сообщение от Создатель Миров

Спасибо, надо как-то будет поизучать в отпуске, а то я в линуксе ничего не смыслю, как и в китайской грамоте

Да я тоже не особо спец, но там вполне понятный web-интерфейс. В сам линукс лезть не приходится. Можешь оценить подобный интерфейс на демо-страничке Synology. Учетная запись: admin, Пароль: synology. У меня как раз такая штука дома стоит - доволен как слон.

Создатель Миров · 31.05.2015, 14:35

В пятницу попробовал на работе - на одном компе с семеркой включил IIS, положил в требуемую папку пару видеофайлов и фот, потом полез с других компьютеров сети по IP адресу этого и запустил два одновременных скачивания этого видео, с третьего просмотр фото.
Действительно совсем просто...
Еще сделал потом разные папки внутри, чтобы не путаться - папка видео, папка фото...

Только остается вопрос, кто внешний интернет-адрес будет переводить во внутренний, по идее некоротые роутеры имеют NAT, но в моем случае есть план "хвостик" от провайдера воткнуть прямо в сервер, значит надо уяснить у провайдера, возможена ли вместе с покупкой статического адреса и подмена IP.

ADv · 01.06.2015, 09:27

Цитата:

Сообщение от Создатель Миров

Только остается вопрос, кто внешний интернет-адрес будет переводить во внутренний, по идее некоротые роутеры имеют NAT, но в моем случае есть план "хвостик" от провайдера воткнуть прямо в сервер, значит надо уяснить у провайдера, возможена ли вместе с покупкой статического адреса и подмена IP.

Используй проброс портов (port forwading) или DMZ. Напрямую воткнуть можешь, но тебе придется поднимать NAT на windows-сервере (иначе ты не получишь интернет на другие компьютеры). Это вполне реально, но во-первых, это навешивание дополнительной работы на сервер (снижается надежность и усложняется настройка), во-вторых, аппаратные маршрутизаторы все-таки надежнее, безопаснее и, как правило, быстрее.

Статический адрес - это здорово, но лично я не вижу острой необходимости в его оплате. DDNS решает этот вопрос. Сейчас использую бесплатный DNS от Яндекса.

Создатель Миров · 01.06.2015, 23:54

Ну там не так будет.
Один интернет - для дома-семьи, второй выделенный специально для сервера - конкретно в сервер и приходит.
Но соединить сервер и домашнюю сеть тоже надо - я же не буду, чтобы залить на сервер что-то, лезть вкруголя - из домашнего компа в тырнет и через него на сервер. Залить я хочу просто копируя с диска-источника на диск в сервере.

Создатель Миров · 02.06.2015, 00:15

Вот примерно так

ADv · 02.06.2015, 10:29

Цитата:

Сообщение от Создатель Миров

Вот примерно так

Все то же самое делается и с одним интернетом. Прочитай про DMZ. Два интернета тоже можно использовать для повышения работоспособности сети, как, например, у меня сейчас: автоматическое переключение между провайдерами и сервера, и всех пользователей локалки в случае падения одного из интернет-соединений.

Создатель Миров · 02.06.2015, 18:59

Не-не, с одним неинтересно.
Во-первых, первый уже занят на 99% торрентами. Что останется серверу?

Во-вторых, я хотя и давно забросил "ботоманию", но вдруг захочу пошутить на каком-то форуме, а для этого строго нужен динамический IP - перезагрузил роутер и вышел вторым именем...

Так что домашний - динамический и один, серверный - статический (или DDNS), но исключительно второй тырнет.

Просто сервер надо соединить хвостиком с домашним, просто чтобы копировать это самое видео дял выкладки... ну и плюс со временем у сервера будет вторая функция - кроме тырнет, еще бекапный диск.

Создатель Миров · 15.06.2015, 18:59

Удивился, в Москве с огромным числом провайдеров 90% сидят в каком-то своем маленьком районе.
У Билайна нет емкости, 2ком, Кверти, Нетбайнет и куда других мой дом просто не обслуживают...

Готово, на микросервер установлено семерка+IIS, попробовал зайти из тырнета чисто по IP адресу (подсмотрел, задав яндексу Мой Ip) - работает.
ну и хорошо. (Пока работает по одному моему тырнету, на роутере прорбросил DMZ, но это временно, для сервера конечно нужен свой тырнет)

Яндекс DNS - прочел описание и не понял. Они пишут "Защита вашего компьютера от хакерскихз атак" и ни слова о выделении мне имени, по которому я смогу заходить на сервер...