Политические дебаты

[Вега]

Про Ладена, президентов Америки и спектакли.
Виртуальный Усама -

Нажмите для просмотра целиком

Второго мая президент США Барак Обама в обращении к нации сообщил об уничтожении американскими спецназовцами Усамы бен Ладена, укрывавшегося на вилле в пакистанском городе Аботтабад. Смерть «террориста номер один», олицетворявшего в последнее десятилетие вселенское зло, публике преподнесли как избавление человечества от гнетущего страха перед слепым террором. Однако нельзя отделаться от ощущения, что все происходившее в мире в последнее десятилетие и приписывавшееся Усаме бен Ладену, включая трагическую развязку в Пакистане, напоминает затянувшийся телесериал.

Он начался с атаки на «башни-близнецы» в Нью-Йорке и завершился штурмом виллы и уничтожением «террориста №1». Фабула выглядит так, будто она написана рукой матерого голливудского сценариста. Кровавый спектакль старательно вводился на всех своих этапах в сознание мирового - в первую очередь, американского - общественного мнения. Его заключительную сцену «вживую» на телеэкране наблюдали Барак Обама и его ближайшее окружение в служебном помещении Белого дома: камера была закреплена на шлеме одного из американских «коммандос». Президент, наверно, даже мог видеть, как пуля спецназовца вошла в левый глаз безоружного Усамы бен Ладена и разворотила ему череп. В поле зрения телекамеры могла попасть и его двенадцатилетняя дочь, находившаяся в той же комнате вместе с отцом, а сейчас сидящая в камере пакистанской тюрьмы. А увлекательную телепередачу вело Центральное разведывательное управление с седьмого этажа своей штаб-квартиры, куда сигнал приходил прямо с «поля боя».

Здравомыслящего человека не оставляет в покое вопрос: был ли на самом деле Усама бен Ладен идейным вождем, организатором и вдохновителем многочисленных террористических актов, потрясавших мир?

Насколько известно, он не имеет никаких мало-мальски известных работ по политическим, социальным, национальным или религиозно-этическим проблемам. Он не создал какой-либо внятной и известной программы действий. Все, чем мы располагаем - это несколько его видеообращений, весьма примитивных по содержанию, да и само его авторство этих документов постоянно подвергалось сомнению. Мы ничего не знаем о его мировоззрении. Это не Адольф Гитлер, который одной работой «Майн кампф» создал целое преступное учение, отравившее не одно поколение немецкого народа и толкнувшее его на чудовищные преступления в годы Второй мировой войны. Считать Усаму бен Ладена вождем, творцом какой-то идеологии, способной иметь последователей и приверженцев не поднимается рука. Если верить тексту его завещания, якобы написанного в конце 2001-го, когда США объявили охоту на него в мировом масштабе, он даже запрещал своим детям сотрудничать с «Аль-Каидой». Идейные вожди так не поступают.

Что касается приписываемых ему качеств организатора международной террористической войны против «цивилизованного мира», то здесь возникает гораздо больше вопросов, чем имеется ответов. Основное, по американской официальной версии его преступление – разработка и осуществление воздушной атаки на «башни-близнецы» в Нью-Йорке 11 сентября 2001-го - до сих пор остается загадкой. Десятилетние потуги американских следственных органов убедительно доказать мировому общественному мнению вину именно Усамы бен Ладена за этот террористический акт не дали результатов. Все официальные версии об организаторах атаки рассыпаются от одного простого вопроса: «Почему от пассажиров и их багажа, находившихся в самолетах-налетчиках, не сохранилось ничего, а вот паспорт одного из пилотов-террористов оказался целым и невредимым в руках американского следствия?». Поэтому в США не прекращаются независимые расследования с целью найти правду. Вряд ли была по силам Усаме бен Ладену организация такого масштабного акта, как нападение на Нью-Йорк. Ни до 2001-го, ни в последующее десятилетие ничего подобного именно в смысле логистики, то есть скрупулезной организации и четкости осуществления операции, отмечено не было.

В практике работы спецслужб в мире существует такое понятие: «работа под чужим флагом». Когда сотрудники спецслужб выдают себя за представителей любого государства, любой организации, либо движения и от их имени вербуют фанатиков-террористов для совершения самых дерзких и отчаянных боевых актов. Террорист-смертник используется в этих случаях «втемную», ибо думает, что действует в интересах своих единомышленников, в то время как на самом деле им манипулирует другая спецслужба, скрывшаяся за «чужим флагом». Этим методом часто пользовалась израильская разведка. Не чурались его и спецслужбы США, их сотрудники в годы «холодной войны» иной раз выдавали себя даже за представителей советской разведки.

Десять лет все секретные службы США и их союзников по НАТО, с участием коллег из стран-партнеров, вновь и вновь перепахивали все уязвимые для международных террористов поля и дороги, искали их каналы связи, но - безуспешно. Огромные по масштабам усилия давали мизерные результаты. Можно сделать только два вывода: либо эффективность спецслужб близка к нулю, либо такой разветвленной организованной и управляемой из единого центра террористической сети нет. «Аль-Каида», если она и существует, то не в привычных для нас организационных формах, а в иной, фантомной, виртуальной ипостаси.

Разгромленная вилла Усамы бен Ладена с ее обстановкой, населявшими ее людьми, совсем не похожа на штаб «террориста №1», она, скорее, выглядит как уединенное жилище загнанного изгоя.

Даже дом Троцкого в Мексике смотрелся бы настоящей крепостью по сравнению с этой усадьбой. Как Саддама Хусейна в Ираке, так и Усаму бен Ладена американцы обнаружили в результате самого тривиального предательства со стороны их единоверцев и близких доверенных лиц. Что говорит о невысокой степени духовного авторитета этих людей в своем близком окружении, которое отнеслось к ним, в конце концов, как к товару, который можно выгодно продать. У «террориста №1», как и у Саддама Хусейна, не будет идейно убежденных последователей - потому что они сами не оставляют идейного наследства. Мир скоро забудет и того и другого, принимаемые американской администрацией меры предосторожности носят обычный профилактический характер.

По своей драматургии история с Усамой бен Ладеном напоминает схожие в чем-то другие многосерийные исторические «байки» США, так и не получившие до сего времени вразумительной разгадки. Вспомните хотя бы убийство Авраама Линкольна 14 апреля 1865-го, вскоре после вторичного избрания его на пост президента США. Это целая мистическая трагедия. Единственный охранник отлучился в буфет, «чтобы перекусить». В театральной ложе вместе с президентом был только его адъютант - майор Генри Рэтбоум, который сидел в первом ряду, полностью поглощенный спектаклем. Убийца - актер Джон Бут - вошел в ложу, закрыл изнутри дверь на ключ, в упор выстрелил Линкольну в затылок, затем выпрыгнул на сцену, сломав при этом ногу, выскочил через запасный выход и, сев на лошадь, помчался на ферму своего знакомого в штате Вирджиния, где спрятался на складе с зерном. Окружившие сарай солдаты зачем-то подожгли строение и в суматохе убили Бута, хотя имели приказ взять его живым.

Следствие так и не смогло ответить на вопрос, было ли убийство президента плодом заговора или это действия злодея-одиночки. Подозревали многих, но больше всего вице-президента Эндрю Джонсона, в офис которого днем раньше наведался убийца, оставивший его компрометирующую записку. Грешили и на военного министра Эдвина Стентона, но доказательств не оказалось. Одни обвиняли южан, только что проигравших войну, другие - политических соперников президента.

С трупом убийцы был поставлен макабрический спектакль. Его забальзамировали, четыре года «напоказ» возили по публичным ярмаркам США, и только после этого передали для захоронения родственникам Д. Бута. До сих пор уверяют, что у трупа были рыжие волосы, но актер Бут был брюнетом, что у трупа была сломана правая нога, а у человека, спрыгнувшего из ложи на сцену - левая. Но все равно все кончилось традиционным «хэппи-эндом» по-американски. Трое подозреваемых были повешены и трое приговорены к пожизненному заключению. Кино, да и только! Тем более что через четыре года все «пожизненные» были выпущены на свободу.

Любопытная статейка определённого взгляда на ситуацию.
Отсюда.

[Вега]

продолжение -

Нажмите для просмотра целиком

А чем хуже сериал под названием «Убийство президента Джона Кеннеди», совершившееся 22 ноября 1963 года в техасском городе Даллас?

Тогда, «по свежим следам», был арестован Ли Харви Освальд, безработный, по невразумительным причинам попавший под подозрение. Автор этих строк лично знал Ли Харви Освальда, я познакомился с ним, когда тот приезжал в сентябре 1963-го в Мексику и посещал советское посольство в надежде получить визу на въезд в СССР, где годами раньше он работал на Минском автозаводе. Мне довелось в течение часа беседовать с этим крайне возбужденным, неуравновешенным человеком, явно страдавшим манией преследования, от которого он и хотел укрыться в СССР. Он явился в посольство вооруженным, достал и показал револьвер с заряженным барабаном, заявив, что носит его для самообороны. Его буквально била нервная лихорадка, рука плохо слушалась при попытке написать заявление о приеме в гражданство СССР. Он был агрессивно настроен, и стоило большого труда успокоить его и выпроводить из посольства. Каково же было мое удивление, когда его обвинили в убийстве Кеннеди! Человек, который был похож на страдающего от болезни Паркинсона пациента, обвинялся в том, что он из снайперской винтовки поразил в голову движущуюся цель с расстояния 300 метров. Чистой воды нонсенс! Но был нужен козел отпущения, им стал несчастный Ли Харви Освальд. Через два дня после ареста - 24 ноября 1963-го - он был убит перед телекамерами в подвале тюрьмы в Далласе неким Джеком Руби. Спектакль был разыгран захватывающе. Созданная для проведения следствия комиссия во главе с председателем Верховного суда Эрлом Уорреном после многих месяцев работы «родила мышь»: пришла к выводу, что преступление совершил одиночка. Но не ответила на вопрос, зачем понадобилось Ли Харви Освальду убивать самого либерального президента США. И, чем больше времени проходило с того печального дня, тем больше накапливалось материалов, опровергающих принятую версию. Сейчас уже никто ни в мире, ни в США не верит в «липовый» доклад комиссии.

В нынешней истории с Усамой бен Ладеном американские власти и пресса искусно замешивают правду с выдумками и ложью. Что-то тайное мешает им действовать по присяге, которую приносят в их же судах свидетели, клянущиеся «говорить правду, всю правду и ничего кроме правды».

И уж совсем неприлично Бараку Обаме, лауреату Нобелевской премии мира наблюдать по телевизору, как американские спецназовцы убивают на глазах домочадцев безоружного - пусть подозреваемого в совершении тяжких преступлений против человечности.

На то есть суд, за объективность и беспристрастность которого постоянно выступают американские «защитники прав человека». Учредители ООН, великие политические деятели, возглавлявшие страны-победительницы во Второй мировой войне, не пошли по пути расправ и самосудов над нацистскими преступниками, а учредили Международный трибунал в Нюрнберге, где судили не только физических лиц, но и идеологию фашизма.

Согласно официальной американской версии, труп Усамы бен Ладена был якобы сброшен в море. Это и называется «концы в воду». Обычная практика в Соединенных Штатах.

[Леман]

Сообщение от Вега

Виртуальный Усама -

Ладен жил, Ладен жив, Ладен будет жить!

....так кого на самом деле уничтожили янки? И уничтожили ли? Фоты Хуссейна так часто показывали а тут все фоты вроде под секретом та и шось слишком быстро тело похоронили. А выставить так сказать на обозрение? ...скорее всего Ладен либо сам помер, либо его кокнули свои же а мериканцы пытаются выдать желаемое за действительное дескать вот мы какие молодцы, десятеро одного не боимся!

[Valencia]

Сообщение от Леман

....так кого на самом деле уничтожили янки?

И почему нельзя подсмотреть в замочную скважину?

[Tresor]

[Леман]

Сообщение от Valenciya

И почему нельзя подсмотреть в замочную скважину?

Ох уж эти женские привычки!

[ADv]

В Пекине готовы частично удовлетворить требования Вануату о 34 млн долларов в обмен на дальнейшее следование островным тихоокеанским государством «политике одного Китая». Решение было принято после того, как островитяне пригрозили наладить торговые и дипломатические связи с Тайванем.

Взгляд

Шантаж на современный лад?

Непризнанные или частично признанные государства

Нажмите чтобы увидеть оригинальный размер

[Valencia]

Почему некоторым людям так хочется владеть и править?..

[Одинн]

Сообщение от Инна

Испанец, ты уже забыл свои оды Америке по прибытию?

невнимательно читаете сударыня - я и здесь неоднократно говорил - что учиться у других не зазорно, а в силу того что между нашими странами много общего - так и просто необходимо. Вопрос в другом, потакать желающим поучать - нет никакого желания. Ишь, Путин ему не понравился до 2024 года)) Получай российское гражDANство и вперед - создавай правое дело))

[Инна]

Сообщение от Испанец

Ишь, Путин ему не понравился до 2024 года))

Хочешь сказать, тебе Путин нравится??

Сообщение от Испанец

невнимательно читаете сударыня - я и здесь неоднократно говорил - что учиться у других не зазорно, а в силу того что между нашими странами много общего - так и просто необходимо.

Да, я такая)))) Цитат вечно не помню, ориентируюсь исключительно на "послевкусие"
Ну, как в классике: ложки нашлись, а осадок остался)) Не помню, что конкретно ты писал, но факт, что мне не понравилось

Я не читала ещё, что Дан написал за те 4 дня, что меня здесь не было. Но в принципе не помню, чтоб он учил, что надо делать. Обычно он просто принимает участие в обсуждении, высказывает своё мнение или взгляд, но куда идти и что делать - этого я что-то не припомню.

[MSG]

У меня например всегда смех Буш мл. вызывал........так что и про америкосов можно потраблить от души))

[Одинн]

Сообщение от Инна

Хочешь сказать, тебе Путин нравится??

Вы знаете - вот это все крайне сложный вопрос - если пытаться разбираться с ним всерьез, а не на кухонном уровне.
Безусловно многое мне не нравится из происходящего - а кое-что и категорически, но есть такая вещь как нелюбовь к власти - причем немотивированная иной раз. К примеру сейчас многие полиционеры возмущаются министром - и наверное весьма обоснованно. Однако - если предположить что на его место придет кто-либо профессиональный, грамотный, не жалеющий сил для достижения цели - далеко не факт что ппсник из сибири или дпсник с поволжских краев сразу возлюбят его и начнут возносить хвалы. Скорее будет обратное - на него повесят всех системных собак, обвинят в коррупции, некомпетентности, лени и прочих марктвеновских грехах.
Похожие процессы я наблюдаю в нескольких федеральных структурах.
Так и тут - достойных соперников медвепутам я не вижу, а нужны ли стране социальные потрясения - еще вопрос. В речи Дмитрия Козака на медиафоруме я услышал больше толковых вещей чем в разноголосье оппозиционеров.

Сообщение от MSG

У меня например всегда смех Буш мл. вызывал........так что и про америкосов можно потраблить от души))
__________________

возможно - он выглядел комично зачастую - но означает ли это что он был круглым дураком, случайно оказавшимся в штатах первым лицом?

[MSG]

Случайно Испанец в этой жизне ничего не бывает) даже прыщ не вскочит - почесать нужно.так что, ответ - нет, нельзя.но степень его нелепости визуальной от этого не уменьшаеца.........

[Одинн]

Сообщение от MSG

Случайно Испанец в этой жизне ничего не бывает) даже прыщ не вскочит - почесать нужно.так что, ответ - нет, нельзя.но степень его нелепости визуальной от этого не уменьшаеца.........

ну с этим не поспоришь, тем паче что он притягивал к себе всякие траблы как герой Ришара в Невезучих))

[Инна]

Сообщение от Испанец

Вы знаете - вот это все крайне сложный вопрос - если пытаться разбираться с ним всерьез, а не на кухонном уровне

А почему бы и нет? Вот мне он никогда не нравился. И чем дальше - тем больше. А этот разбор должностей ещё до выборов - вообще кроме брезгливости ничего не вызывает. Даже не потрудились сымитировать демократичность и выборность. Придём мы на выборы, или не придём - будет так и никак иначе. Вообще обнаглели.

[Одинн]

Сообщение от Инна

А почему бы и нет? Вот мне он никогда не нравился. И чем дальше - тем больше. А этот разбор должностей ещё до выборов - вообще кроме брезгливости ничего не вызывает. Даже не потрудились сымитировать демократичность и выборность. Придём мы на выборы, или не придём - будет так и никак иначе. Вообще обнаглели.

уж извините - если считаем что обнаглели - так сами позволили обнаглеть. Не вставая на сторону ВВП могу отметить положительное качество - своих не бросает - того же Собчака. ЕБН всех соратников распродал по-моему окромя Волошина)). Ну и к тому же - сколько народа уже купилось на эту удочку мнимого раскола между членами тандема - не счесть). Тоже уметь надо).

[Инна]

Сообщение от Испанец

своих не бросает

А Кудрин ему кто? Я так думаю, он ему и пост премьера обещал
Вот уж правда "кукловоды"

[Tresor]

Сообщение от Инна

Кудрин ему кто?

Так, и Путин пока не президент...
Всё будет хорошо... у них.

[Одинн]

Сообщение от Инна

А Кудрин ему кто? Я так думаю, он ему и пост премьера обещал
Вот уж правда "кукловоды"

изначально Кудрин - человек Чубайса - а ВВП и ДАМ уже давно вместе, так что должен был понимать Алексей Леонидович что ему не светит

[ALex]

Сообщение от Инна

А почему бы и нет? Вот мне он никогда не нравился.

И не боишься такое писать