Новость дня

[ADv]

Сообщение от Tresor

???..

Руководство Украины не самостоятельно в своих решениях...

[Вега]

Фотку видели?

[Че]

Пробоины изнутри наружу. Но это мало что значит, осколки могли пробить оба борта. Дураки укропы, там же десятки, а то им сотни радаров насквозь небо просматривают, со всей страны туда собрали. И спутников там больше висит, чем гривен в карманах у целого батальона. ВВП просто не все сразу выложил, будет опускать всех дурней поэтапно.

[ADv]

Сообщение от Че

Пробоины изнутри наружу

Я бы сказал - снаружи вовнутрь. Просто деталь выгнулась.

[Вега]

Вот ещё

[Вега]

Американский вариант, вроде бы как

[Граф]

И что это значит?

[Вега]

Сегодня они обещали всё рассказать.

Попутно строят Европу, совершенно не стесняясь

Der Spiegel: Америка устала терпеть нерешительность Европы
США требуют, чтобы Евросоюз проявил больше жесткости по отношению к России, сообщает Der Spiegel.

Причина этого в том, что для Вашингтона крушение пассажирского самолета MH17 Малайзийских авиалиний
на Восточной Украине – значительное событие, подрывающее устоявшийся порядок, поясняет автор статьи.

полностью: http://russian.rt.com/inotv/2014-07-...-ustala-terpet

[полуэкт]

Сообщение от Вега

Американский вариант, вроде бы как

Сообщение от Граф

И что это значит?

А это значит, что они будут вытягивать версию про наличие у ополченцев БУК М 1-2, который имеет собственную РЛС, то есть способен работать автономно, и дальность у него до 45 км по дальности и 25 км по высоте. Как- то так. А все остальное объявят подделкой.

[Граф]

Сообщение от полуэкт

А это значит, что они будут вытягивать версию про наличие у ополченцев БУК М 1-2, который имеет собственную РЛС, то есть способен работать автономно, и дальность у него до 45 км по дальности и 25 км по высоте. Как- то так. А все остальное объявят подделкой.

У Укров Буков как грязи....и что?

[полуэкт]

Сообщение от Граф

У Укров Буков как грязи....и что?

Ничего только это.

[adrenalin]

На мой взгляд (не профессионала): если пробоины локализованы только по той линии, что изображена на схеме поста #7725, то это - пушка. Но от таких повреждений лайнер вряд ли мог развалиться в воздухе. Мне кажется, должны быть повреждения и на остальных частях фюзеляжа. Их анализ покажет, чем стреляли. Дырки не похожи на результат работы пушки. Больше похожи на результат осколков от взрыва. Это мог быть БУК. Взрываются ли ракеты класса воздух-воздух до соприкосновения с самолетлом я не знаю. У нас же есть свой эксперт. Фантом, что скажешь?
Как бы то ни было, главным в анализе должны быть переговоры с диспетчерами. Немного напрягает, что малайцы приглашают для анализа черных ящиков британских специалистов.

[Вега]

Сообщение от adrenalin

только по той линии

Нет. Наши вояки на горфоруме ночи не спят, задачу решают
Нарешали, что практически в лоб есть входные отверстия. Решают, что туда попало, т.к. на самонаводящееся не похоже. Ну и с СУ-25 крутят так и сяк, ибо с другими самолётами им всё понятно, как оно могло быть.
Думают, что в кабину пилота попали Р60 или Р73.

[Че]

Сообщение от ADv

Я бы сказал - снаружи вовнутрь. Просто деталь выгнулась.

Вот снимок похитрее - входящие и выходящие на одном куске обшивки



чуден, братцы, белый свет
К.Горбунок

Есть один вариант, не с ракетой а с загадочной СУшкой.

Обратите внимание на раскраску Боинга, бело-сине-красную. Возможно укролетун, посланный на перехват посмотреть "а что это у нас отклонилось в ненужную сторону" в силу майданутости головного мозга и отсутствия нормальной координации между гражданскими и военными, видит три полосы на борту и с криком "умрите, ватники" давит гашетку.

[Фантом]

Сообщение от adrenalin

Взрываются ли ракеты класса воздух-воздух до соприкосновения с самолетлом я не знаю. У нас же есть свой эксперт. Фантом, что скажешь?

В основном они так и взрываются. Дистанционно. На расстоянии (примерно) 20-50 м от цели. Это обеспечивает максимальное поражение шрапнелью. Ударная волна завершает дело, разрывая повреждённую конструкцию. Но самолёт будет тяжело повреждён и на большей дистанции. До 100 м.
Врезаются в цель (иногда) только ракеты "воздух-воздух" теплового наведения. Да и то редко. Если дистанционный взрыватель не сработал. Но они при этом, чаще всего, повреждают двигатель.
Так СССР (в 50-х годах) получил образец новейшей и секретной, на тот момент, американской ракеты AIM-9В "Сайдвиндер". Китайский МИГ-17 привёз её в пробоине, после атаки тайваньского F-86 "Сейбр". Ракета пробила фюзеляж и не взорвалась.

Сообщение от Вега

Вот ещё

Офигеть просто. Кабину изрешетило. Первому пилоту сразу конец был.

Сообщение от Вега

Думают, что в кабину пилота попали Р60 или Р73.

Су-25 не возит Р-73. Да и отверстие под кабиной, если от ракеты "воздух-воздух" то больше бы нигде (на корпусе) пробоин не было. У ракет "в-в" не очень мощная боеголовка. Всё бы в эту дырку израсходовалось. А шрапнель от "бука" могла и другие части изрешетить. Её поболее будет - 70 кг.

Сообщение от Че

Вот снимок похитрее - входящие и выходящие на одном куске обшивки

Рикошеты всякие возможны. В кабине внутри много чего шрапнель могло отразить.

[oleg]

ну наконец то...

Максимальная плата за просмотр фильма на легальных сайтах для россиян не должна превышать 100 рублей, рассказал зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, IT и связи Вадим Деньгин в интервью газете "Известия". Данные поправки рассмотрят в Думе осенью.

"Принимая антипиратский закон, государство должно исходить из интересов не правообладателей, а граждан. Стоимость фильмов должна быть невысокой. Наши граждане готовы платить деньги, но разумные, чтобы это не било по кошельку", - сообщил он.

Депутат предлагает установить максимальную цену от 10 до 100 рублей, в зависимости от региона. Предполагается, что в регионах с низким уровнем зарплат контент будет стоить дешевле. Парламентарий считает, что данная мера позволит снизить уровень нарушений антипиратского закона.

А то заходишь в инет магазин торгующий книгами и видишь что там цены отличаются от реальных книг очень незначительно. И невольно возникает вопрос: "А кто на самом деле пираты то?"

[Вега]

Здесь много фоток с места падения.

ARD: США не удалось доказать причастность России к авиакатастрофе

Разоблачительное шоу не состоялось: Америке не удалось выйти на след Кремля в деле о крушении Boeing-777. Более того, «доказательства» США оказались настолько скудными, что сотрудники американских спецслужб, предъявившие их, попросили не упоминать их имен, сообщает корреспондент ARD.

Независимо от расследований, которые ведутся на месте происшествия на востоке Украины, в Вашингтоне сотрудники спецслужб выступили с комментарием по поводу крушения самолета. На протяжении нескольких дней в Вашингтоне заявляли, что представят доказательства, которые раскрывают подробности катастрофы и могут говорить о причастности России к случившемуся. И вот теперь из Вашингтона просачиваются первые сведения. Штефан Ниман. Какие же данные представили американцы?

ШТЕФАН НИМАН, корреспондент ARD: Они представили меньше данных, чем ожидалось. Прежде всего, коллеги, ожидавшие большое шоу, то есть открытую пресс-конференцию, где были бы предъявлены доказательства американских спецслужб, следы, которые предположительно ведут аж в Кремль, остались пока без всего этого. Вместо этого несколько часов назад для некоторых американских журналистов устроили небольшой брифинг с участием сотрудников спецслужб, высокопоставленных сотрудников. При этом сотрудники не хотели, чтобы их цитировали - и это неудивительно, учитывая то, что они там предъявили.

Факт в том, что американские спецслужбы всего лишь уверены в том, что пророссийские сепаратисты сбили гражданский самолет с помощью ракеты класса «земля-воздух». Но они исходят из того, что это произошло по ошибке. И у них нет абсолютно никаких доказательств прямого участия россиян, что Россия – дословно – заправляла всем этим делом.

Они даже не знают, какой национальности были люди, запустившие ракету. Информация достаточно скудная. Они даже не стали подтверждать, что люди, запустившие ракету, прошли подготовку в России. Таким образом, информации было представлено намного меньше, чем изначально заявлено.

Но они предъявили доказательства того, что Россия поставляет оружие сепаратистам, в том числе после крушения самолета. Речь идет о новом оружии, предположительно, из Ростова-на-Дону.

И американские спецслужбы еще раз подчеркнули, что возлагают на Путина политическую ответственность за катастрофу, поскольку Россия причастна к развязыванию гражданской войны на Украине.

Подытоживая сказанное: сведений значительно меньше, чем было заявлено, и никаких горячих следов, доказывающих прямое участие России.

Самолет был сбит ракетой по ошибке. Большое спасибо, Штефан Ниман из Вашингтона.

Дата выхода в эфир 23 июля 2014 года.

Отсюда

Оригинал

Кто сбил не известно, но виновата Россия. Мне интересно - в демократическом государстве действует презумпция невиновности (УмНик правда об этом не знает) и вот так без доказательно, легко, на основании инфомусора в инете уже нашли крайнего

[ADv]

Сообщение от Вега

Кто сбил не известно, но виновата Россия. Мне интересно - в демократическом государстве действует презумпция невиновности (УмНик правда об этом не знает) и вот так без доказательно, легко, на основании инфомусора в инете уже нашли крайнего

[Tresor]

Сообщение от Фантом

Рикошеты всякие возможны. В кабине внутри много чего шрапнель могло отразить.

Иногда возникает мысль (у меня уже неоднократно за последние дни), что поднявшийся для контроля вверх СУ-25 получил задание обеспечить отсутствие случайностей, добив "пассажира" всеми штатными средствами, что у СУ имеются. Вот, и облетел он, постреливая из обеих пушек по ещё существующему корпусу боинга, помогая ему развалиться, чтобы даже малейшего шанса не дать высшим силам сохранить каким-либо чудом хотя бы одного свидетеля - пробоина в области кабины пилотов говорит в пользу подобной идеи - свидетелей и прочих механизмов электроники.

[Letizia]

Сообщение от ADv

А ведь и правда А еще они Спид изобрели и чипы вживляют младенцам