Санкции

[Че]

Сообщение от oleg

ну почему не на что? есть золотой запас

В Штатах нет. То есть он есть, но где-то в частных хранилищах. Никакие проверки наличия золота не допускаются уже много лет, да и что толку? Покажут документ что "в целях созранности перевезено в хранилище №7" иди ищи его.

Не так давно партию золота в слитках отправили в Китай, понятное дело на доверии. Но мудрые азиаты не доверят демократам даже прошлогоднюю какашку, чего те не учли. В результате оказалось что внутри каждого слитка находится кусок хорошего, годного (китайского?) вольфрама. Вольфрам китайцы не взяли, по крайней мере по цене золота, и был скандал, который однако удалось замять.

Почему вольфрам? А по удельному весу. Золото один из самых тяжелых металлов, свинец в этом плане и рядом не лежал. Недовес выявился бы сразу, и для подделки подходит только вольфрам и обедненный уран.

[Фантом]

Сообщение от volenter

Известно, что де Голль, пазрзлившись на США, заявил, что высылает в Америку баржи с долларами ( пустыми бумагами). И будьте добры, как написано, обменять их на золото.

Эээээ... Хватило нескольких самолётов. И доллары не были "пустыми бумагами", иначе бы их не обменяли на золото. Аденауэр хотел повторить этот "трюк", но у него уже не вышло. Американцы, в срочном порядке, отменили золотое обеспечение доллара.

[Инна]

К вопросу об умном Брежневе)

В СССР удалось добиться успехов в разработке и производстве вооружений ценой поддержания низкого уровня жизни населения (богатство на душу населения как было примерно треть от американского в начале ХХ в., так и осталось). Пригодилось ли в обычной жизни что-то из придуманного? Нет, ничего не пригодилось.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news...#ixzz3C3hzelIy

[t_d_]

Сообщение от Инна

Читайте далее:

Прочитал, "И"??? Какой-то колумнист заявил, что "ничего не пригодилось"... Исчерпывающее объяснение.

[volenter]

Сообщение от t_d_

Прочитал, "И"??? Какой-то колумнист заявил, что "ничего не пригодилось"... Исчерпывающее объяснение.

Так, ведь, форум же! Можно добавить. Есть чего?

[volenter]

Сообщение от Фантом

Эээээ... Хватило нескольких самолётов. И доллары не были "пустыми бумагами", иначе бы их не обменяли на золото. Аденауэр хотел повторить этот "трюк", но у него уже не вышло. Американцы, в срочном порядке, отменили золотое обеспечение доллара.

Значит стали... .

[t_d_]

Сообщение от volenter

Так, ведь, форум же! Можно добавить. Есть чего?

Добавить "активного бессознательного"? Для чего? С целью увелечения вселенской информационной энтропии?

[volenter]

Сообщение от t_d_

Добавить "активного бессознательного"? Для чего? С целью увелечения вселенской информационной энтропии?

активное бессознательное - слышу впервые ( такое сочетание). Добавить, конечно. Энтропия информации - процесс самоиздающийся. И Вы не добавите и не увеличите энтропию. Процес сей автономный и от Вас не зависит.

[Бижу]

Сообщение от t_d_

Для чего? С целью увелечения вселенской информационной энтропии?

Подумала - какая бы гармония наступила во Вселенной, исчезни все форумы сами собой.
А давайте для начала свой закроем, а? Начнём совершенствование мира, такскать, с себя.

[Инна]

Сообщение от t_d_

Какой-то колумнист заявил

почему "колумнист"? экономист, профессор, проректор "Высшей Школы Экономики"

[volenter]

Сообщение от Бижу

Подумала - какая бы гармония наступила во Вселенной, исчезни все форумы сами собой.
А давайте для начала свой закроем, а? Начнём совершенствование мира, такскать, с себя.

Есть у меня другое предложение. А не будем увеличивать энтропию? А? Человек был задуман, как борец с энтропией, а теперь Природа показала, что человек - не единственная Её надежда и явила перистые облака:

Нажмите для просмотра целиком

,

как демонстрацию борьбы Хаоса с энтропией.

[t_d_]

Сообщение от Инна

почему "колумнист"? экономист, профессор, проректор "Высшей Школы Экономики"

Инн, да, профессор, но от этого его заявление не делается менее не обоснованным. Это не аналитическая статья. В аналитике не бывает "ничего". Это не цифра.

[t_d_]

Сообщение от Бижу

Подумала - какая бы гармония наступила во Вселенной, исчезни все форумы сами собой.
А давайте для начала свой закроем, а? Начнём совершенствование мира, такскать, с себя.

Почему исчезли? Живут и процветают. Или ты хочешь сказать, что все ресурсы держатся исключительно на отсутствии разумной составляющей замененной обобщениями?

[volenter]

Сообщение от t_d_

Инн, да, профессор, но от этого его заявление не делается менее не обоснованным. Это не аналитическая статья. В аналитике не бывает "ничего". Это не цифра.

Отнюдь. При анализе, скажем, кала, может быть заключение аналитической лаборатории: ничего патологического не обнаружено. При анализе в моей науке ничего очень часто фигурирует: ничего повреждающего. Или ничего коррозийного не обнаружено.

[t_d_]

Сообщение от volenter

Отнюдь.

Да, пожалуй кала в нашей публицистике действительно хватает. Не паталогического, но и не требующего съедать его полностью, чтоб убедиться что это.

[volenter]

Сообщение от t_d_

Да, пожалуй кала в нашей публицистике действительно хватает. Не паталогического, но и не требующего съедать его полностью, чтоб убедиться что это.

Позволю заметить: его не едят, а производят в процессе дефекации. А потом анализируют.

[Бижу]

Сообщение от t_d_

Почему исчезли?

Сообщение от Бижу

исчезни

Это раз.)

Сообщение от t_d_

Или ты хочешь сказать, что все ресурсы держатся исключительно на отсутствии разумной составляющей замененной обобщениями?

Почему я так хочу сказать?
Я лишь хочу сказать, что любое наше слово или дело увеличивают эту самую противную тётку по имени Энтропия. Даже разумные (с нашей точки зрения). И если ставить проблему снижения энтропии в основу своей форумной-интернетной деятельности, то и лечить проблему стоит кардинально. То есть отсечением. Хотя бы форумов. Накрыться саваном и отползать на кладбище.))
Это два.

Хотя я, смею надеяться, догадываюсь, о чём именно ты говоришь, но это, такскать, промежуточные результаты. Очень может быть, что "правильный" процент энтропии (с твоей точки зрения) это весьма скользкая субстанция, которую в нашем случае невозможно удержать всегда на одном уровне примитивным способом "замораживания" системы. Это затухающий процесс. И для его поддержания необходим приток "бессознательного", которое когда-нибудь расслоится на "сознательное" (для нас) и... скажем так, ненужное здесь.
Поэтому я не сторонник выплёскивания младенцев вместе с водой.

[t_d_]

Сообщение от volenter

производят в процессе дефекации. А потом анализируют.

Да, весьма наглядная схема работы СМИ.

Мы отвлеклись - смотрим название темы.

[volenter]

Сообщение от t_d_

Да, весьма наглядная схема работы СМИ.

Мы отвлеклись - смотрим название темы.

Так я и пишу: не следует отвлекаться на работы СМИ, а просто гордиться Россией. Столько ей выпало ( в том числе и кала), а она живёт!!! И территории приращиавает, которые всегда ( до волюнтаризма Хрущёва) были российскими!

[Инна]

Сообщение от t_d_

смотрим название темы

Я хочу гордиться Россией. И ради её процветания готова смириться со всякими там санкциями и прочими ограничениями. Если это поможет подняться нашему с/х и пром. производству, то даже лишениями эти ограничения не посчитаю. Но если всё закончится банальной вторичной белорусской или казахстанской упаковкой и ростом цен на продукты, то это уже извините. Нам просто в очередной раз уронят уровень жизни ради "ничего". Где тут повод для гордости?

А что касается энтропии..
То можно, конечно, сделать вид, что всё вокруг нас замечательно, и проблемы не обсуждать.
Но я предпочитаю всё-таки проблемы решать.
Не так уж мы и бессильны в конце концов. И тоже можем повлиять на рынок. Единственно доступным нам путём, но эффективным: НЕ брать.
Не покупать белорусские креветки и казахский пармезан
Не покупать по ненормальным ценам. И пусть оно всё сгниёт на прилавках. Раз, другой, третий. Глядишь, продавцы перестанут закладывать 300% прибыль и тщательнее начнут выбирать поставщиков.
И чем большее количество людей (благодаря тому же общению на форумах) будут придерживаться такой политики, тем быстрее мы сможем что-то изменить