"Ляпсусы" авторов, думающих, что они - писатели

[Светлана]

Сообщение от Гаер Ди

Мда. Читая такие пёрды пёрлы искренне удивляешься наивности некоторых людей

Самое смешное - что сюжет не так уж плох. То есть, книга будет продаваться, издательство получит прибыль. Ну, а переписать всё сверху донизу стилистически... гм... меня уже попросили... не отступая от сюжета ни на микрон... так что... я готовлюсь (морально) к очередному "подвигу".

_______________

Вот ещё "пёрлы" из этой книжечки.
________________________________


33. "Парень и правда был рыжий. И если бы ни его проплешина на голове а парень был достаточно молодой и не его покрасневшие и оплывшие глаза видимо от частого злоупотребления спиртным его можно было бы назвать в полне симпатичным молодым человеком.

(БеТная... на такого "красавца" бросаться - это уж совсем себя не ценить!).



34. "– Спасибо – ответила я и пошла к третьему подъезду сопровождаемая любопытными глазами женщин".

(И не страшно ей было - глаза ведь по пятам за ней... катились... ).



35. "Дверь тут же приоткрылась и в неё по-пояс высунулась приятная девушка лет двад-цати семи с шикарными формами и приятным тихим не выразительным лицом обычной русской красавицы".

(Ой...).


36. "На какое то мгновенье меня вообще посетила мысль а тот ли это парень, который нам нужен а вдруг он не один с такой внешностью живёт на свете пусть даже и среди сексуальных меньшинств.

(Генетика... евгеника... маразМИКА...).


37. "Не большое про-куренное помещение было за бито до потолка слоняющимися туда сюда женственными парнями в яркой харак-терной одежде".

(Осспадя...).


38. "Мой телефон на стырно пипикнул так обычно бывает когда во время разговора приходит со-общение".

(Ну, слава Богу, что не, извините, пукнул... телефон-то...).


39. "В голове у меня уже начал про-зревать кое какой план".

(Хорошо бы, если бы у аф-фтара "прозрел" такой план - больше НИКОГДА не писать!!).


40. "Держите меня вкурсе! Я прям теперьвся так волнуюсь! Я так и по мереть смогу! На пугали вы меня!"

(Я давно дрожу от ужаса, и что? Жива! ).


41. "А уж я теперь буду на таком чеку что не упущу его ни куда".

().


42. "– Семён правда малясь поругался, что я его раз будил почти пос среди ночи но ничего страшного переживёт не бось".

(А я - пере... чиво там у неё?!).


43. "На мечающее мероприятия на мечалось в одиннадцать часов дня".

(Ух-х... Зело бардзо!).



44. "Эта дамочка видимо решила со мной позаигровать".

(Поза... что?!).


45. "Стас не подал мне ни каких значительных тело движений".

(Может, это и к лучшему? Ась?..).


46. "При ведя свои мысли в порядок и вы ровняв немного своё общее состояние я поняла что мне уже теперь пора посетить дамскую комнату".

(Вот бы ты там и осталась! А? Нет?..).


47. "Я в последнюю секунду успела на прячься и поставить руку перед собой отчего моя голова не достигла цели".

(Достигла. Не сомневайся. В следующем абзаце тебя, дорогая, ударят головой о раковину в дамской комнате. Жаль, но искусство требует жертв!).


48. "Я тут же пере хватила одну её руку в области за-пястья и резко поддалась вперёд ослабляя её хват. Как только это по чувствовала с силой раз вернулась чуть в сторону и полностью разорвала её руки с моей шеи. Продолжая держать её за руку раз вернула к себе и свободной рукой открытой ладонью врезала ей по под бородку с низу в верх от чего девица от летела назад прям в одну из кабинок. Открыв своим падением дверцу она влетела во-внутрь и при землилась прямо на унитаз".

("Нуачё"? Очень жизненно!).


49. "Тут же вспомнился один субиект с простецким лицом сельского учителя мате-матики".

(С воспоминаниями - к психоаналитику, пжлст...).


50. "И даже оказалась в убытке ДЫБЫ часть денег согласно до-говору при не раскрытии дела я должна была бы вернуть".

(Ничего страшного... гонорар за рОман всё окупит!).


51. "- Слушай но он же по-лучил совсем отрицательные сведения".

( ).


52. "За бежав на крылец я дёрнула за дверь так что домик весь за дрожал".

(Бедный крылец теперь за все её закидоны вынужден расплачиваться!).


53. "Он полу безумно посмотрел на меня".

(Что неудивительно.).


54. "Было желание отклеить ему рот от скотча но не стала это делать. Это были уже лишние тело движения с моей стороны а я не хотела от-влекаться от того что надо."

(Садистка!!).


55. "У тебя же фото более худшего качества".

(...).


56. "Он тут же вскочил но наткнулся на дуло моего пистолета и осёкся потом при-слонился к стене и из под лобья посмотрел на меня".

(Из-под чего?!).


57. "Голова Германа разбила стекло и часть стоящей там посуды. Не отпуская его я вынула своими руками его голову обратно на ружу и стукнула лицом о сервантную стойку".

(Какая жЫстокая девица.).


58. "Из моих глаз по-летели искры и всё вокруг стало плыть".

(Ничего, переживёшь, милая... "Нас не догонишь!").


59. "И тут я поймала его уже преступника этого плохого."

(Наконец-то!!!).

_________________

Вооооот...

[pois]

Сообщение от Светлана

"Я в последнюю секунду успела на прячься и поставить руку перед собой отчего моя голова не достигла цели".
(Достигла. Не сомневайся

Это точно.

[Гаер Ди]

Мда-а-а-а... описание батальных сцен - это нечто! Особенно порадовали разорванные руки от шеи и вынутая обратно наружу голова

[t_d_]

Вот сколько раз смотрю на название этой темы, столько раз странное ощущение какое-то... Как, если кто-то вслух чужие письма читает, а я мимо иду... А с другой стороны - вроде и творилось это чтоб читали...

[Из]

Что-то уж очень знакомое мне напомнило. Это не пародии?

[t_d_]

Нет, скорее всего у людей не работает авторедактирование.

[Фенолфталеин]

Сообщение от Светлана

с шикарными формами и приятным тихим не выразительным лицом обычной русской красавицы

Реально, ОЙ!

Вспомнил мульт "Три богатыря и Шамаханская царица". Почему-то "красавицы" у меня стойко ассоциируются именно с героинями этого мультфильма. Представил, как они придут к автору "поговорить"

[volenter]

Сообщение от Светлана

57. "Голова Германа разбила стекло и часть стоящей там посуды. Не отпуская его я вынула своими руками его голову обратно на ружу и стукнула лицом о сервантную стойку".

(Какая жЫстокая девица.).

Я как - то участвовал в конкурсе на изготовление лобовых стёкол. Маникен зачем - то должен был пробить покрытое полимерным составом стекло и пиборы замеряли степень "пробития" . Я всё пытался доказать, что покрытие должно резиново отбросить маникен. Но, организаторы конкурса были непреклонны. Пробить. Так, что эта девушка вполне современна, в смысле, отвечала потребностям авторынка.

[Светлана]

volenter, разница лишь в том, что она впечатала в стекло не манекен, а живого "преступника этого плохого"!

Сообщение от Фенолфталеин

Реально, ОЙ!

Ну вот - "Ой!" и есть.

Сообщение от t_d_

вроде и творилось это чтоб читали...

Именно так: чтобы покупали, денежки платили и читали. Так что это не стирка чужого грязного белья. Причём, автор(ша) - или эта группа молодых лит. "негров", совместно сочиняющих под псевдонимом Марина Серова, - уверена (или уверены члены коллектива "негров") в том, что со слогом и стилем у них всё в порядке.

Сообщение от Из

Что-то уж очень знакомое мне напомнило. Это не пародии?

К моему глубокому сожалению - нет. Это реальный текст реального детектива, который я рецензирую.

Сообщение от Гаер Ди

Мда-а-а-а... описание батальных сцен - это нечто! Особенно порадовали разорванные руки от шеи и вынутая обратно наружу голова

Дааааа уж...

Сообщение от pois

Это точно.

М-дя. Точно.

Сообщение от t_d_

Нет, скорее всего у людей не работает авторедактирование.

У них кое-что другое не работает.

[t_d_]

Сообщение от Светлана

У них кое-что другое не работает.

Сообщение от volenter

уверена ,,,,,,,, в том, что со слогом и стилем у них всё в порядке.

Ну, хорошо, ошибок (и стилистических, и грамматических, и информационных) тут и у каждого из нас выше крыши, но мы как-то, чаще всего прощаем их... Для этих людей это их вариант творчества, и он видится приемлемым, так в чем они ошибаются? Где та граница, когда вот тут - это еще творчество, а вот тут - уже низзя и подвергается осмеянию? С какого момента они начинают выглядеть глупо? Или писать можно только избранным, а не всем?

[Светлана]

t_d_, на этот вопрос пусть нам ответят специалисты.

Для начала нужно определиться с понятиями. Графомания — это психиатрический термин, подразумевающий болезненную страсть к написанию текстов, чаще всего не представляющих никакой культурной ценности. Обычно произведения таких авторов шаблонны, невыразительны и не представляют собой никакого интереса ни для читателей, ни для критиков. Как и любое подобное заболевание, графомания может иметь более или менее тяжелую форму. Аналогично другим диагнозам в этой области, графомания не возникает на пустом месте и, в принципе, поддается лечению, в том числе и медикаментозному.

Статья полностью:

http://pishi-stihi.ru/grafomaniya.html

[t_d_]

Сообщение от Светлана

на этот вопрос пусть нам ответят специалисты.

Но выносят сюда цитаты не специалисты, а ты...

Или из твоего ответа можно заключить, что это графомания? Тогда - не соглашусь. Не все графоманы имеют корявый слог.

[Светлана]

Сообщение от t_d_

Но выносят сюда цитаты не специалисты, а ты...

Или из твоего ответа можно заключить, что это графомания? Тогда - не соглашусь. Не все графоманы имеют корявый слог.

Но я-то как раз - в некотором роде - специалист. Опыт редактирования - более 20 лет.

Вот ещё:

Графомания как литературный принцип
Геннадий Муриков

Графоман как бы говорит своему предполагаемому читателю: «Смотрите, какой я великий. Любите меня. Уважайте меня, восхищайтесь мной!». Один из авторов Прозы ру в Интернете Владим Сергеев иронически определяет графомана так: «Графоман - это писатель, в полной мере ощутивший глубину и гениальность собственных произведений. Лишь косность читателей не позволяет им оценить фундаментальность его творений».

Тут:

http://www.proza.ru/2009/05/20/1034

Все эти люди полагают, что они пишут:

1. Абсолютно грамотно. (Тут ключевое слово - "абсолютно");

2. Абсолютно занимательно и интересно (и тут - то же самое ключевое слово);

3. Достойны абсолютного признания (аналогично).

[Бижу]

Куда-то ваш спор далеко заводит...

t_d_, если ты таким замысловатым образом пытаешься сказать, что "грех смеяться над убогими", то так и скажи. Или своей волей закрой тему. Чего муть на ровном месте разводить?

Кому нравится - заходят и читают, раз не запрещено. Вокруг нас множество подобных оговорок бродит в роли шуток.

[t_d_]

Ммммм... Ну ладно, с мнением по поводу "диагноза", допустим определились... Но я, собственно, не совсем про это...

С какого момента (грани) это становится смешным?
Им - не писать?
Им - никому не показывать?
Им - не выкладывать на общее обозрение?
Им - не печатать? (а почему, если есть спрос? разве творить могут НЕ ВСЕ?)
Им - не печатать это за деньги?

Я пытаюсь это прояснить для себя, дабы избежать "излишней жестокости"...
Ведь люди, возможно, искренне полагают, что их рукой движет нечто свыше и они проводники некой сущности и только. А тут прихожу я, такой красивый и заявляю - "вам это не дано, учите сцуки азбуку, иначе выставлю вас дураками"!?

[Светлана]

Сообщение от t_d_

Ммммм... Ну ладно, с мнением по поводу "диагноза", допустим определились... Но я, собственно, не совсем про это...

С какого момента (грани) это становится смешным?
Им - не писать?
Им - никому не показывать?
Им - не выкладывать на общее обозрение?
Им - не печатать? (а почему, если есть спрос? разве творить могут НЕ ВСЕ?)
Им - не печатать это за деньги?

Я пытаюсь это прояснить для себя, дабы избежать "излишней жестокости"...
Ведь люди, возможно, искренне полагают, что их рукой движет нечто свыше и они проводники некой сущности и только. А тут прихожу я, такой красивый и заявляю - "вам это не дано, учите сцуки азбуку, иначе выставлю вас дураками"!?

1. Это смешно и печально одновременно. Иногда верх берёт веселье, иногда - глубокий ужас охватывает меня и прочих редакторов, работающих с подобными текстами. Защитная реакция, механизмы: взгрустнули - ужаснулись - посмеялись.
2. Да: ИМ - лучше бы не писать. Пока не научатся делать это хотя бы грамотно. Раз уж коммерческие издательства покупают сюжеты, а не собственно тексты.
3. Могут и показывать. Но пусть потом не обижаются на то, что их тексты подвергаются рерайту и редактуре.
4. Могут и сами выкладывать. Но, поскольку они (авторы) убеждены в том, что у них всё правильно и даже великолепно, они предпочитают:
5 и 6. Печататься, поскольку есть спрос. Искусственно созданный коммерческими издательствами спрос на низкосортную литературу "вагонно-сортирного" уровня. Спрос, подогреваемый издательствами ради получения коммерческой выгоды.

А творить действительно могут далеко не все. Для этого хотя бы минимальная одарённость требуется, не говоря уже о самокритичности.
Вот пописывать - это, практически, каждый человек может.

И - да: пусть учатся, как писать интересно и хотя бы грамотно. Опять же - поскольку коммерческие издательства покупают СЮЖЕТЫ. Потому что гораздо проще дать рукопись редактору, который за неделю или за две недели хотя бы "причешет" её стилистически, нежели искать по-настоящему талантливых авторов, чьи произведения не будут интересны основной массе потребителей. Именно - потребителей, а не вдумчивых читателей.

Талантливые авторы не "наляпывают" по 6-8 книг за год (не говорю уж о 30 книгах в год - это делают лит. "негры" ПОД ЗАКАЗ издательства, ради ВЫГОДЫ).
Талантливые литераторы сейчас публикуются, в основном, в журналах. И вдумчивые читатели ищут серьёзные литературные произведения именно там - в журналах.

А раз уж коммерческий автор назвался груздем и полез в корзину коммерческого издательства - пусть будет готов к тому, что его попытки приравнять свои творения к истинно художественным произведениям порою будут вызывать самые смешанные чувства у нас, редакторов и рецензентов. Это - оборотная сторона той медали, коей он, автор, пожелал украсить свой костюм, купленный на деньги от продажи сюжета.

(Диссертацию написала...
Собственно говоря, вся эта тема - предупреждение. Учите, мол, русский язык, раз уж считаете себя писателями, дорогие наши коммерческие авторы!).

[t_d_]

Да, большей частью позиция твоего "диссера" понятна. А относится-то к ним как?, стоит показывать им "на", или пусть их... Вот увидит кто-то из них эту тему, расстроится... Скажет - "крылья обломали"...

[Светлана]

Сообщение от t_d_

Да, большей частью позиция твоего "диссера" понятна. А относится-то к ним как?, стоит показывать им "на", или пусть их... Вот увидит кто-то из них эту тему, расстроится..

Некоторые мои авторы видели. Я собираю все эти ляпы очень давно, показываю их авторам - часто по просьбе издательства! Да-да. И пишу им письма - мол, вот тут вы то-то... а здесь так-то... наляпали. Это входит в мои обязанности.

Кто-то ужаснулся - мол, как я мог (могла) так написать?! (А книгу-то надо состряпать за 2 месяца - по договору с изд-вом! А автор строчит себе - и даже не перечитывает, у него нет на это времени!) Кто-то посмеялся и сказал мне - мол, Света, тебе же и платят за то, чтобы ты правила текст! Так что - никто не обиделся и писать не перестал. Мы же с ними, с авторами, что ни говори, в одной лодке. Им главное - чтобы напечатали.

Бывали и особо тяжёлые случаи, когда всё это показывали авторам мои начальники, зав. отделами и пр. Авторы неохотно соглашались на редактуру, но всё же - шли на это. Потому что хотели иметь книги. СВОИ книги. Это уже вопрос престижа, тщеславия и т.п. ))

[t_d_]

Сообщение от Светлана

Это входит в мои обязанности.

Э нееет... Это другой вопрос. Показывать правку и говорить про ошибки - это не одно и тож, что стебаться с неумения.
Я, просто, для себя пытаюсь понять - а кошерно ли мне, самому будучи не сильно ушедшим по уровню - смеяться с кого-то?
Вот... я что-то сотворил, и искренне считаю это "нечто" своей удачей в жизни, а тут приходит "некто", и наглядно показывает, что я полный лох. И выгляжу как м... (ну понятно). Обидно, блин...

[Светлана]

Сообщение от t_d_

Я, просто, для себя пытаюсь понять - а кошерно ли мне, самому будучи не сильно ушедшим по уровню - смеяться с кого-то?
Вот... я что-то сотворил, и искренне считаю это "нечто" своей удачей в жизни, а тут приходит "некто", и наглядно показывает, что я полный лох. И выгляжу как м... (ну понятно). Обидно, блин...

1. Кошерно ли смеяться тебе лично - это только ты лично и можешь решить. )) Если не кошерно - можешь поругать меня: за то, что я - смеюсь, ДЫБЫ ( ) не сойти с ума и не впасть в тоску из-за того, что сейчас многие пишут не только безграмотно, но и бесталанно, воруя сюжеты друг у друга, у Голливуда, у чёрта лысого.

2. Если ты что-то сотворил и хочешь узнать, лох ты или гений - отдай своё произведение критику, литературоведу, настоящему писателю - на оценку. Лучше - нескольким авторитетам сразу. Они скажут тебе правду.