Средства массовой информации - Страница 16

полуэкт · 09.09.2014, 21:43

Цитата:

Сообщение от Танцующая

так а как же эту выборку то произвести???
Вот ты имеешь способность критически мыслить - ходи, читай РБК. Вася Пупкин не имеет - не ходи и не читай. Как будем отбирать?

Я не буду отсеивать танцующих от пупкиных, и ты не будешь, и государство не будет (вручную). Так же, как это не происходит с алкоголем и порнографией. Должен быть и есть селективный механизм. Доступ к деструктивной информации в некоторой степени ограничивается. В зависимости от вредоносности инфы, ограничение может быть от небольшого (по возрасту, месту, времени, способу донесения), до полного запрета (как, например информация об изготовлении взрывных устройств или рецептах синтезирования наркотиков). Плюс должна быть противодействующая позитивная и конструктивная пропаганда, типа "здоровый образ жизни", "культурное наследие", "уважение к закону", "патриотизм", наконец. Тогда основные, определяющие статистику массы, ведомые, "не кончавшие академиев", будут находиться в большей степени под управляющим воздействием своего родного правительства, а не конкурирующего. А отдельные глубоко копающие и сильно ищущие личности смогут найти всё, что угодно. Даже то, что совсем запрещено.

Ясна · 09.09.2014, 21:59

Цитата:

Сообщение от полуэкт

позитивная и конструктивная

Цитата:

Сообщение от полуэкт

"патриотизм", наконец

С днём рождения Льва Николаевича.

Танцующая · 09.09.2014, 23:34

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Так же, как это не происходит с алкоголем и порнографией

как же это? А кто ж написал закон об ограничении продажи спиртного? Некий вполне конкретный Иванов решил....Так и тут - однажды некий весьма конкретный Иванов решит....

Цитата:

Сообщение от Ласкер

У меня лишь пример, иллюстрирующий его пост.

ааа, его...Просто цитата то моя.

Ласкер · 09.09.2014, 23:36

Танцующая, читай внимательно тему.

perevozchik · 10.09.2014, 01:55

t_d_ · 10.09.2014, 13:16

Явно у девочки (журналистки) не та "весовая категория".

Фенолфталеин · 10.09.2014, 13:56

Цитата:

Сообщение от t_d_

Явно у девочки (журналистки) не та "весовая категория".

К сожалению, это в последнее время очень частая ситуация, когда интервьюируемый (тьфу, слово-то какое!) оказывается на порядок умнее и интереснее журналиста, задающего откровенно тупые вопросы и безуспешно пытающегося дотянуться до уровня респондента (тоже так себе слово, но ухо режет меньше).

perevozchik · 11.09.2014, 00:00

Бондаренко "перекусила" журналистку не потому, что матерая и в теме, а потому, что знает правду.

t_d_ · 11.09.2014, 00:07

Ну говорить-то она умеет.

Тут "опыт портвейном не зальешь". И даже не важно знает правду или нет. Важно, что она не говорит чего не знает. Попросту - не трындит.

adrenalin · 11.09.2014, 12:45

Цитата:

Сообщение от полуэкт

Я не буду отсеивать танцующих от пупкиных, и ты не будешь, и государство не будет (вручную). Так же, как это не происходит с алкоголем и порнографией. Должен быть и есть селективный механизм. Доступ к деструктивной информации в некоторой степени ограничивается. В зависимости от вредоносности инфы, ограничение может быть от небольшого (по возрасту, месту, времени, способу донесения), до полного запрета (как, например информация об изготовлении взрывных устройств или рецептах синтезирования наркотиков). Плюс должна быть противодействующая позитивная и конструктивная пропаганда, типа "здоровый образ жизни", "культурное наследие", "уважение к закону", "патриотизм", наконец. Тогда основные, определяющие статистику массы, ведомые, "не кончавшие академиев", будут находиться в большей степени под управляющим воздействием своего родного правительства, а не конкурирующего. А отдельные глубоко копающие и сильно ищущие личности смогут найти всё, что угодно. Даже то, что совсем запрещено.

Вот согласен на все 100%. У меня сложилась модель информационной зависимости общества. Я уже ее приводил.
70% - потребляют, что дают. Оставшиеся 30% занимаются поисками информации.
10% - эмоционально принимают сторону "за"
10% - сторону "против"
10% - умеют отделить зерна от плевел и адекватно проанализировать ситуацию.
Прав Полуэкт: 70% надо направлять и ограничивать.
Модель, скажу прямо, высосана из пальца. Если кто захочет ее поправить и углубить

, Скажу спасибо!

Цитата:

Сообщение от pois

Далее я расскажу вам, какие СМИ следует навсегда вычеркнуть из своего списка закладок,

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Когда пытаются диктовать что читать, а что нет, лично у меня возникает мысль, что меня саму считают тупой, неспособной анализировать информацию, сравнивать и делать выводы.

А вот я скажу спасибо за информацию от poisа. Я сам давно хотел заняться (и привлечь форумчан) анализом отечественных СМИ, точнее СМИ, работающих в нашем информационном пространстве. Да времени не хватает. И вот начало положено. Это не значит, что я не буду их читать. Но я буду знать информацию о заказчиках. Спасибо, pois.

Танцующая · 11.09.2014, 12:47

Цитата:

Сообщение от adrenalin

Прав Полуэкт: 70% надо направлять и ограничивать.

тогда я тебе задам этот вопрос - как будут определять кто входит в эти 70%?

t_d_ · 11.09.2014, 13:12

Цитата:

Сообщение от Танцующая

тогда я тебе задам этот вопрос - как будут определять кто входит в эти 70%?

Это-то элементарно. Обработка данных о целевой аудитории занятие для "выпускников д/с №6". Уровень повыше "пробивает" скорость коммуникации внутри группы. (Вспомни вброс про "питомник милицейских овчарок под усыпление" - вот это "оно" и было...

)

adrenalin · 12.09.2014, 09:15

Цитата:

Сообщение от Танцующая

тогда я тебе задам этот вопрос - как будут определять кто входит в эти 70%?

А не надо их определять. Достаточно понимать, что практически единственным источником информации для этих 70% является TV. Значит за телеканалами должен быть серьезный гос. контроль.

А кто ищет информацию, тот сможет найти самую разнообразную в интернете.

Танцующая · 12.09.2014, 09:58

Цитата:

Сообщение от adrenalin

Значит за телеканалами должен быть серьезный гос. контроль

разве это так хорошо? В северной Корее объективно житье не очень....При этом прославление вождя. Они даже чемпионат мира 2014 по футболу выиграли. Сильно закрытая страна. Свой местный интернет, без выхода за пределы страны. Правда этого хочется?

Lady Algiz · 12.09.2014, 11:45

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Они даже чемпионат мира 2014 по футболу выиграли.

Да ты что?

t_d_ · 12.09.2014, 12:03

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Правда этого хочется?

В твоем вопросе предположены (по классике) только два варианта ответа (да или нет). И предоставляется объективная данность - то, что УЖЕ ЕСТЬ где-то. Но полной "кальки" не бывает, потому предъявлять её не корректно. Отвечу "прыжком в сторону" - не пугает. Т.к. - калька с предложения - невозможна в принципе.

Танцующая · 12.09.2014, 12:51

Цитата:

Сообщение от t_d_

Т.к. - калька с предложения - невозможна в принципе.

калька - конечно не возможна. Но очень близко к этому подойти - реально. И направление этого движения мне не нравится.

t_d_ · 12.09.2014, 13:44

Близко - нет, сбоку - да. "Близко" - просто не получится. Банально потому, что у них мононациональное государство.

adrenalin · 12.09.2014, 20:34

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Свой местный интернет, без выхода за пределы страны. Правда этого хочется?

Не передергивай. Про контроль за интернетом я не говорил. А контроль за TV осуществляется уже сейчас. Ужесточать ни к чему.

Цитата:

Сообщение от Танцующая

разве это так хорошо?

Нормально. В условиях информационной войны и попытками Штатов устроить переворот в России мера необходимая, увы.
Нам то с тобой никто не помешает найти необходимую информацию.

Создатель Миров · 12.09.2014, 21:34

adrenalin, тырнет уже запрещают.
Вон досудебная практика запрета сайтов уже идет, в пару сайтов ткнулся - провайдер вывесил окно "Сайт запрещен государством."
На сегодня пока что можно это запрет обойти - анонимайзером.
Но и гос-ву можно постараться прикрутить запрет сильнее, и это очень плохо.