Хочу жить в правовом государстве

[Островок]

Танцующая,

[Вега]

Сообщение от Островок

Я честно, про Гондурас подробно не знаю. И там тоже?

А вот и хотелось бы послушать начальника транспортного цеха

Если честно, попадалось и про другие страны, но мне лень искать в Гугле факты - спать охота

[Инна]

Сообщение от полуэкт

Ты очень упрощаешь,

Тогда весь российский "бизнес" на этом строился. Все банки жировали исключительно за счёт того, что брали деньги у гос.крупняка под смешной процент, отдавали в кредит за дорого. За откат, конечно. Но всем хватало) Банки давно с этим поприжали, но распилы гос.денег до сих пор продолжаются. Только что круг сузился до сердюковых.
Так что, выборочность нашего "правосудия" налицо.

[полуэкт]

Сообщение от Инна

Так что, выборочность нашего "правосудия" налицо.

С этим спорить не стану, уже говорил. А спорил только с

Сообщение от Инна

Из пальца высосаны все эти "законные основания". Что у Удальцова, что у Навального, что у тех, кто по Болотному делу проходил

[Инна]

А срок давности разве не истёк?

[ADv]

Сообщение от Островок

Это означает, что виновные не осуждены. У нас выборочное правосудие. Кого выберут, того и осудят.

Формально, конечно, Сердюков и должен был бы сидеть, но ведь именно при нем армия поднялась и перевооружилась. Возможно, баланс ущерб/доход оказался в его пользу. А чего Навальный для блага страны сделал? Чиновников припугнул? Ну, может, поэтому не сидит как его контрагент, а отбывает условно. На мой взгляд баланс справедливости вполне соблюден. Хотя нет, вру - Навальный помимо пользы еще и прямой вред приносил, но на это дело глаза "подпозакрыли" (с).

[Островок]

Сообщение от ADv

Формально, конечно, Сердюков и должен был бы сидеть

Всё не такое, каким кажется. То, что нам дали пообсуждать, возможно, имеет и вторые, и третьи планы. Говорю, потому что как раз в то время, когда завертелось с Оборонсервисом, у меня клиентом был высокопоставленный чиновник оттуда. С его слов, Сердюкову просто тупо мстили за аморальное поведение в семейных делах. Ну, отомстили и отстали - они все одним миром мазаны. Сегодня одного накажут - завтра другого, а Иисус велел прощать.

[полуэкт]

Сообщение от Инна

А срок давности разве не истёк?

в 2019 году истек бы

[Вега]

YouTube

[УмНик]

Сообщение от полуэкт

Был бы приговор, я нашел бы в нем принципиальные места. Но его нигде не видно.

Вот кстати. У нас приговоры, вступившие в законную силу, публикуются на специальном сайте, который называется "Реестр судебных решений". А у вас подобное есть?

Сообщение от полуэкт

Тем более, что последней инстанцией является Европейский суд по правам человека. Его решения обязательны для России.

Но ЕСПЧ не отменяет приговоров вынесенных государствами, и не выносит своих. И не определяет, виновно ли конкретное лицо, в конкретном преступлении. Он лишь констатирует, были ли нарушены права обвиняемого (подсудимого) во время следствия и суда. И если да, то обязывает государство выплатить этому лицу определённую сумму денег в виде компенсации.

[ADv]

Сообщение от УмНик

У нас приговоры, вступившие в законную силу, публикуются на специальном сайте, который называется "Реестр судебных решений".

Сообщение от УмНик

А у вас подобное есть?

Есть: http://судебныерешения.рф/

[УмНик]

А я зашёл сейчас спокойно. http://www.reyestr.court.gov.ua/

[ADv]

Сообщение от УмНик

А я зашёл сейчас спокойно. http://www.reyestr.court.gov.ua/

Видимо был временный сбой.

[Танцующая]

Депутаты хотят компенсировать за счет бюджета убытки от судебных исков за рубежом
наученная опытом номер законопроекта 607554-6
Почитала в других местах - не примут эти поправки. Юристы вообще говорят, что законопроект составлен безграмотно, но...
На его рассмотрение уйдет время, а соответственно будут потрачены трудовые ресурсы.
Ощущение, что депутаты соревнуются - кто и что бредовее придумает.
Кстати, кажется в начале лета ровно этот же законопроект был отклонен даже с рассмотрения. А сейчас принят к нему. Это как БЭ намекает?

[Вега]

Сообщение от Танцующая

не примут эти поправки

Сообщение от Танцующая

На его рассмотрение уйдет время

Это нормально. В противном случае ещё более интенсивно верещали бы о диктатуре и всеобщем "за"голосовании.
(как бы не изворачивалась власть, народу не угодить

[Танцующая]

Сообщение от Вега

Это нормально

ты так действительно считаешь?
Ну, я не очень знаю как на это отреагировать. В любых отраслях ИБД, по здравому смыслу, не должна бы приветствоваться. А там - может я чего и не понимаю.
Показательно, что это закон избирательного круга действия. Причем ставящее население РФ в заведомо невыгодное положение.

[Вега]

Сообщение от Танцующая

В любых отраслях ИБД, по здравому смыслу, не должна бы приветствоваться.

ИБД - это что?
Посмотри на наш форум - кому-то групповуха нравится, кому-то нет. Почему в правительстве должны сидеть ангелы без страха и упрёка? Посмотри на запад - там тоже разногласий полно.
Да, я считаю, что это нормально. Хорошо бы ещё научиться правильно выбирать депутатов - вон у нас тут по Ходорковскому и Прохорову какие споры

[Танцующая]

Сообщение от Вега

ИБД - это что?

имитация бурной деятельности
От наших нравится групповуха или не нравится - жизнь страны как то не зависит.
Про правильно выбирать депутатов - тут полностью согласна. Вот и возьмите на заметку фамилию и принадлежность к фракции.

[pois]

Сообщение от Вега

у нас тут по Ходорковскому и Прохорову какие споры

Мне тоже это странно.
Ну очевидно же!!!
Низзя "олигархам" во власть. Не та натура. Это крах государства.

[ADv]

Сообщение от pois

Низзя "олигархам" во власть. Не та натура. Это крах государства.

А раньше говорили, что богатеев и надо туда ставить. Типа, сумели бизнес поднять, так и страну поднимут. И, главное, воровать не будут, поскольку деньги и так есть.