Перлы "нашего городка" или усердие превозмогло разум...

[oleg]

Сообщение от pois

Но виноват опять был бы я?

виноват. Потому что ты в данном случае "большой и железный". Всегда виноват тот кто сильнее и больше.

[Че]

И чем бы помог отражатель?

А как в Европе я, например, жить не хочу. Идут они Альпами, со своим европейством.

[pois]

Сообщение от oleg

виноват. Потому что ты в данном случае "большой и железный". Всегда виноват тот кто сильнее и больше.

У нас много судов оправдывает водителей, если он не мог никак предотвратить аварию вследствие действий пешехода. И отсутствие отражателя является для водителя смягчающим вину обстоятельством.
Был у меня случай. В центре Таллина выпал снег прямо на лёд. Машина ехала как корова по льду. Я поставил её в подземную платную парковку и стал пешеходом. Только выйдя на улицу надо было перейти по пешеходной "зебре". Водитель как раз подъезжал к ней под горку. Я только что бывший за рулём остановился дабы пропустить. Но тут "смелая" эстонка с возгласом "Мейл он ыйгус" (у нас есть право) решительно ступила на проезжую часть. Видели бы лицо водителя!!!
Потом на переходах у нас пешеходы ДЕМОНСТРАТИВНО накинув капюшон ноль внимания ваще на дорогу переходят.
И только возле порта, где много финнов. Картина другая. Финны смотрят, улыбаются, и если ты пропускаешь, благодарят знаком. Всем приятно. Но это финны. Культуркой повыше.

[УмНик]

Сообщение от pois

И само сознание беззащитности пешеходам надо внушать.
Создаётся впечатление, что их безопасность - это не их проблемы, а всех прочих. Дорожников, водителей... только не их самих.
Я сбил один раз только большую собаку. Бежала вдоль дороги и резко свернула на проезжую часть. Как она скулила!!! Как её было жалко, но в обстоятельствах движения я не мог ни остановиться ни развернуться.
И через 29 минут такой же фокус проделал молодой человек. Я еле успел затормозить.
Но виноват опять был бы я?

Для определения вины при ДТП проводится ряд экспертиз. И если будет установлено, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд (или столкновение), уголовное дело прекращается, в связи с отсутствием состава преступления. Но и дело возбуждается только если кому-либо были причинены телесные повреждения, не менее, чем среднй степени тяжести. По УК Украины. Впрочем, у нас уже не дела, а уголовные производства, но я пишу так, как привычней. И мне, и вам.

[oleg]

Сообщение от pois

У нас много судов оправдывает водителей, если он не мог никак предотвратить аварию вследствие действий пешехода.

Сложный вопрос. С одной стороны пешеход должен заботится о своей жизни вне зависимости прав он или нет. Как в том анекдоте "Переходя дорогу гляди на машины а не на светофор - светофоры еще никого не сбивали". С другой стороны водитель, как лицо управляющее устройством которое может причинить вред жизни человека должен учесть все мыслимые и немыслимые ситуации. У меня отец всю жизнь проработал шофером - профессионал. Он меня учил: "Едешь по дороге всегда считай что любой пешеход в любой момент может кинутся тебе под колеса и будь готов затормозить."
Я считаю что так как при столкновении машины и пешехода автомобиль может убить пешехода, а пешеход автомобиль убить не может, то и степень вины и ответственности на водителе больше вне зависимости от действий пешехода. В конце концов мир сделан для людей а не для водителей. Взаимноая вежливось и взаимное внимание конечно очень важны и очень приятно когда и водитель и пешеход разумен и адекватен, но приоритет по-помоему у пешехода так как он является жертвой столкновения.

[pois]

Сообщение от oleg

Взаимноая вежливось и взаимное внимание конечно очень важны и очень приятно когда и водитель и пешеход разумен и адекватен, но приоритет по-помоему у пешехода так как он является жертвой столкновения.

Вот именно, что взаимная.
У нас же наблюдается хамское пренебрежение со стороны пешеходов.
Вроде бы дико? Однако такое воспитание.
И велосипедисты. Те ещё опаснее.

[oleg]

Сообщение от pois

У нас же наблюдается хамское пренебрежение со стороны пешеходов.

ну возможно это реакция на время когда хамское отношение было у водителей

Сообщение от pois

И велосипедисты. Те ещё опаснее.

Напомнило анекдот
"Когда я за рулем я ненавижу пешеходов, когда я пешеход я ненавижу автомобилистов, а когда я на велосипеде я всех ненавижу"

[pois]

Сообщение от oleg

ну возможно это реакция на время когда хамское отношение было у водителей

Это у молодёжи чаще всего. Хотя наблюдаются и мамаши, выкатывающие детскую коляску на проезжую часть, говоря по телефону и "не повернув головы кочан и чувств никаких не изведав"(Маяковский)

[Веяна]

Сообщение от pois

Потом на переходах у нас пешеходы ДЕМОНСТРАТИВНО накинув капюшон ноль внимания ваще на дорогу переходят

не смотрят по сторонам, переходя дорогу, это первое что бросилось мне в глаза в Латвии.
Я как-то привыкла начинать движение, когда машины уже точно остановилась или если они очень далеко. Вот и впечатлила такая смелость

[pois]

Сообщение от Веяна

такая смелость

Это смелость ли?
Страна непуганых идиотов.

[Веяна]

pois, для меня, приехавшей из Сургута, где даже во дворах ставят лежачих полицейских, смелость. Это потом, спустя время, я поняла почему так происходит.

[pois]

Сообщение от Веяна

Это потом, спустя время, я поняла почему так происходит.

И почему?

[oleg]

Сообщение от Веяна

не смотрят по сторонам, переходя дорогу, это первое что бросилось мне в глаза в Латвии.

Ну это же нормально во многих странах: пешеход ставит ногу на проезжую часть - машины останавливаются.
Я помню в СССР это приводилось как пример "Европейской цивилизации". Почему ж счас возмущение. Я считаю это правильно - пешеход главнее автомобиля. Если пешеход мешает движению - дорогу надо огородить как на автобанах. Во всех остальных случаях пешеход рулит!

[Веяна]

Сообщение от pois

И почему?

пешеходы считают, что они в своём праве. Они же переходя дорогу в месте, специально созданном для них. Да и водители приучены притормаживать только завидев человека у обочины.
Меня всегда поражала именно вот эта святая уверенность, что затормозят. Привычка с обоих сторон.

[pois]

Соблюдение правил движения обязанность всех участников оного.
И льготы тут неуместны.
Ставит ногу не на проезжую часть, а на обозначенный пешеходный переход.
Вне перехода на проезжей части пешеходов быть не должно. Без огней габаритов и стопсигнала.

Сообщение от Веяна

святая уверенность, что затормозят.

У водителей такая уверенность отсутствует.
Почему-то только у пешеходов она святая.

[Веяна]

Сообщение от oleg

Ну это же нормально во многих странах: пешеход ставит ногу на проезжую часть - машины останавливаются.

ещё раз. Я выросла в Сургуте. Там можно до бесконечности стоять и ждать, когда тебя пропустят. Но надо сказать, по сравнению с Тюменью, всё же кто-нибудь пропустит. Но я всё равно ходила туда, где есть светофор.
У нас дом стоял в начале квартала. Въезжая, водители даже не снижали скорость, неслись через дворы. В результате в начале и в конце дома во дворе положили лежачих полицейских.

[oleg]

Сообщение от pois

Соблюдение правил движения обязанность всех участников оного.

неправда - ПДД для водителей. Пешеходы не участвуют в движении, они его пересекают

Сообщение от pois

Вне перехода на проезжей части пешеходов быть не должно

Там где пешеходов быть не должно должно стоять ограждение не позволяющее пешеходам проникнуть на проезжую часть. Если ограждения нет, водитель должен создать все самые благоприятные условия для пешехода.
Автомобили зло, неизбежное увы, но "зло" должно быть максимально ограничено, как например курильщики.

[Веяна]

Сообщение от pois

Ставит ногу не на проезжую часть, а на обозначенный пешеходный переход.
Вне перехода на проезжей части пешеходов быть не должно. Без огней габаритов и стопсигнала.


Почему-то только у пешеходов она святая.

я говорила только о пешеходных переходах.

[oleg]

Сообщение от Веяна

Я выросла в Сургуте. Там можно до бесконечности стоять и ждать, когда тебя пропустят. Но надо сказать, по сравнению с Тюменью, всё же кто-нибудь пропустит.

У нас в Новосибирске тоже так было - беспредел автомобилей был абсолютен, но за последние 3 года штрафами и чем то еще выдресировали кардинально. По улицам стало можно ходить без опаски!!!

[Веяна]

Сообщение от oleg

Пешеходы не участвуют в движении, они его пересекают

правила для пешеходов тоже существуют.
В латвийских ПДД они вторым пунктом идут.