Иллюзии

[ADv]

Сообщение от Flos

Почему же мозг так интерпретирует? Из-за различия в цветах окружающих квадратиков?

Да именно. Он не просто сравнивает окружение, но и строит макет. Картинка плоская, но мозг видит куб. Причем одна грань в тени и, основываясь на своем опыте, мозг "корректирует" в том числе и цвета, добавляя тому, что в тени, яркости.

[Flos]

Сообщение от ADv

Да именно. Он не просто сравнивает окружение, но и строит макет. Картинка плоская, но мозг видит куб. Причем одна грань в тени и, основываясь на своем опыте, мозг "корректирует" в том числе и цвета, добавляя тому, что в тени, яркости.

Это очень интересно. Спасибо за картинку, и за разъяснение.

[Georgy]

Действительно вот наглядная выкопировка из граней. Просто надо офигеть от этого. А что ещё? Ну и принять к сведению, "что как много нам открытий дивных..."
Трактат о нотах надо считать тренировочным, ибо это свойство восприятия, а голова как известно дело тёмное, исследованию не подлежит.
В таблицах от

Сообщение от Надежда

Спасибо.

Каждому цвету отведён мозгом строго определённый диапазон частот (сиречь длин волн), и красный не может быть с частотой фиолетового казалось бы, но восприятие оказывается значительно искажённым.
Настройку мозга на истиный цвет сбивают рядом находящиеся но хитро подобранные цвета, тона.
Что-то вроде эффекта допплера, но тут для неподвижных обьектов.
Вот и "дурят нас, ой дурят"(с)!!!

[ADv]

Сообщение от Georgy

Сравни. Вырезанная часть стала светлее, хотя ее не трогал, а только залил поле вокруг.

[Georgy]

Сообщение от ADv

только залил поле вокруг.

Хорошее наблюдение!
Да, есть такое впечатление, но его легче преодолеть, чем изображение на пёстрой поверхности, которое совершенно не поддаётся мысленной коррекции.
И ещё - на сплошном фоне цвета не совпадают ни с одним из тех, откуда их изъяли. Во как!
Прав был тот, кто сказал - не верь глазам своим...

[Tresor]

Сообщение от ADv

Он не просто сравнивает окружение, но и строит макет.

Что лишний раз говорит о том, что глазам верить вполне можно, а, вот, проказнику-мозгу... кхм...
Но мы же тут все личности!.. С большой буквы!.. Как можно мозгу в чём-то что-то отказать?!.. Проще не поверить глазам.

[Вега]

Сообщение от Tresor

Как можно мозгу в чём-то что-то отказать?!.. Проще не поверить глазам.

А как это? Глаза сами не видят, они только передают импульсы по нервам, видит мозг, т.к. там рисуется картинка

[ADv]

Сообщение от Вега

А как это? Глаза сами не видят, они только передают импульсы по нервам, видит мозг, т.к. там рисуется картинка

Голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит. (с)

В смысле, что света в голове нет - там темнота.

[oleg]

Сообщение от Georgy

Каждому цвету отведён мозгом строго определённый диапазон частот (сиречь длин волн), и красный не может быть с частотой фиолетового казалось бы, но восприятие оказывается значительно искажённым.

Помоему не совсем так. У нас в глазе всего 3 цветоприемника: красный зеленый и синий. Остальные цвета мозг воспроизводит из смеси. То есть если мы видим желтый цвет то глазом не узнаем он действительно имеет "желтую" длину волны или является суммой волн от двух источнтков: красного и зеленого.

[Вега]

Сообщение от ADv

света в голове нет - там темнота

[Roberta]

Да уж, таких зрительных парадоксов на самом деле немало. Кстати, мне "разоблачить" его помогло простое приложение линейки к этим фрагментам одинакового цвета

[Georgy]

Сообщение от oleg

красный зеленый и синий

Причём это широкополосные фильтры, с перекрывающимися областями.
Да, конечно, я тока о мозговом восприятии и говорил, а оно оказывается нелинейное. И кстати триангуляционное, когда имеется три опорных точки, а из комбинации составляющих и делается вывод о цвете, его интенсивности, но как мы видим в зависимости от окружающего фона мозг смещает и своё решение в ту или иную сторону.
А вот есть так же мнение, что глаза могут излучать нечто. Спросить бы у Мессинга нашего Вольфа...

[oleg]

Сообщение от Georgy

Да, конечно, я тока о мозговом восприятии и говорил, а оно оказывается нелинейное.

Сложны вопрос. Обработка сигнала обычно линейное. Вот детектирование оно нелинейно. Но это выделение информации с несущей.

[Georgy]

Сообщение от oleg

Обработка сигнала обычно линейное.

Та даже в радиотехнике ничего линейного строго нет, а всё с шумами да ограничениями, спурами и гармониками, как результатом нелинейности. Динамические диапазоны несравнимы с живыми организмами.
Ну уж нет, батенька, ничего линейного и в организме не знаю. Слух - логарифмический, зрение- тоже, с множеством АРУ, потому и динамический диапазон нормально втягиваемой информации всегда более 120 дБ
а это при линейной обработке совершенно недостижимо. Как там выделяется нужная инфа от прочей, никогда мы не узнаем. Никогда. Ибо если какой нибудь мудакрец докопается, на том цивилизация завершится самоубиением апстену знаний. Ведь хватило ума пошматовать мозг многих выдающихся людей, выискивая в мозгу хоть какого нибудь шушарика, хоть даже маленького такого... Вот где уроды!
А уж мозг, так это вааще не для нашего разума изделие. Оно одинаково у всех, но работает по-разному. Только британские учёные могут периодически раскрывать его секреты.

[ADv]

Отодвиньтесь от компьютера или потяните за уголки глаз. Видите?

[pois]

Сообщение от ADv

Видите?

Чёрную кошку.

[Tresor]

Тянуть глаза не обязательно...

Сообщение от pois

Чёрную

А что это за воротник тогда у неё?..

[pois]

Сообщение от Tresor

Тянуть глаза не обязательно...

Если не тянуть, то надо отойти на три метра.

[Tresor]

Сообщение от pois

надо отойти на три метра.

Кому как.
Мне оказалось достаточным снять очки с +2 диоптрией. Отодвинувшись на 20 сантиметров я чуть "улучшил" изображение. То есть - вместо одного метра до одного метра и двадцати сантиметров.

[Бижу]

Думаю, если посмотреть с телефона или планшета, а не с двадцати дюймов, то и отходить не понадобится.))