Фотоаппарат

[Фенолфталеин]

Сообщение от Создатель Миров

Камеры ночного видения тоже почти без цвета снимают...

Но их и не используют для создания художественных произведений

[elberet]

насколько я знаю, достаточно неплохо удавалось снять молнию с помощью обычного полтинника с дыркой 1,8 и непрерывного открытия диафрагмы на любой средней зеркалке. ссылку не кину, давно было, но кадры были вполне приятные.

[Allochka]

хочу себе зеркалку взять. Что скажете про никон д5100? Или что-то есть лучше в этой ценовой категории?

[Tresor]

Сообщение от Allochka

никон д5100?

Лучше 5300.

Сообщение от Allochka

в этой ценовой категории?

Важнее ценовая категория используемых с ним объективов.

[Tresor]

Поясню, чтобы не пугать.
Цена 5300 выше, чем 5100.
Однако, если есть планы сразу брать хорошее стекло, то за счёт экономии на 5300 можно взять 5100 с хорошим объективом. Но надо сразу давать себе отчёт, что 5300 более прогрессивная камера с отменным автофокусом и большей матрицей, а это позволяет делать лучшие снимки при тех же способностях фотографа-любителя.
Если рассчитывать снимать со штатива, 5100 предпочтительнее.

[Бижу]

Tresor, слушай, а правда говорят, что при снятии видео такого рода зеркалками там затвору скоро хана?

[Tresor]

Бижу, прости, но по видео я не специалист.
И никогда не интересовался, честно говоря.
Знаю, что при наличии такой возможности в будущем при апгрейде своей техники я вряд ли буду пользоваться этой опцией.

Логика подсказывает, что видео снимается с открытым затвором. Это значит, что он используется с меньшим износом, чем съёмка сериями.

[Бижу]

Дык логика это одно, а фантазия производителя другое.))
Просто когда-то в отзыве к какой-то Соньке попалось, мол, мне в ней не придётся менять затвор через сколько-то там часов видео, как в Кэноне-Никоне, потому что у неё иначе организована такая съёмка. Подробностей не помню или не поняла, но дальше искать-вникать не стала, а сейчас вот вспомнила.

[pois]

Не понимаю: зачем сейчас-то зеркало?
Можно же на мониторе всё видеть. Это раньше была плёнка и зеркало давало возможность кадрировать и манипулировать резкостью.

[Бижу]

Не, ну есть же и беззеркальные камеры сейчас. Которые под сменную оптику, но без зеркала.

[Allochka]

Сообщение от Tresor

Поясню, чтобы не пугать.
Цена 5300 выше, чем 5100.
Однако, если есть планы сразу брать хорошее стекло, то за счёт экономии на 5300 можно взять 5100 с хорошим объективом. Но надо сразу давать себе отчёт, что 5300 более прогрессивная камера с отменным автофокусом и большей матрицей, а это позволяет делать лучшие снимки при тех же способностях фотографа-любителя.
Если рассчитывать снимать со штатива, 5100 предпочтительнее.

спасибо за дельные советы. со штатива собираюсь снимать обязательно. Поэтому 5100 рассматриваю, только объектив еще не выбрала.

[ADv]

[Tresor]

Сообщение от Дафна Дюморье

я дама рукастая, и кэнон в ручках моих теряется)))) Но честно говоря, я когда выбирала аппарат, то не столько на тушку смотрела, сколько на объективы.

Чувствуется талант!..

Сообщение от Дафна Дюморье

Никон прям лег, как родной

С каким?..

Сообщение от Дафна Дюморье

с телевиком

[Дафна Дюморье]

AF-S 55-300mm f 4.5-5.6G ED DX только быстрого автофокуса мне не хватает. Но это или я сильно шустрая, или просто он задумчивее, чем я))))
а тушка Nikon D3200

Вот им сделано.

[Tresor]

Неплохо для этого объектива.
Погода солнечная. Спасение для "тёмных" объективов.
А можно где-нибудь глянуть этот снимок в оригинале? Я имею в виду размер... а лучше nef, если он есть.

[Tresor]

Сообщение от Дафна Дюморье

быстрого автофокуса мне не хватает

Автофокус на бюджетных тушках становится "цепким", когда ставится объектив "светлый" - ему, автофокусу, требуется достаточно большое количество света.
А так - бюджетная камера, которая очень хороша для съёмки со штатива, плюс к ней бюджетный объектив, у которого пропускная способность оставляет желать лучшего - конечно, ты значительно шустрее их обоих... тут даже сомневаться не приходится!..

[Бижу]

Tresor, вот это ты сейчас Дафну похвалил или обругал, мм?

[Фантом]

Я конечно дико извиняюсь, но не мог бы кто-нибудь авторитетно отговорить меня от покупки компакта с ультразумом? Доступным непосвящённому языком объяснив чем они плохи (а может быть и хороши... ).

Выбираю из приглянувшихся мне сейчас вот этих трёх.

Nikon Coolpix P530

Sony Cyber-shot DSC-H400

Panasonic Lumix DMC-LZ40

Сони, с оптическим зумом 63х пока фаворит... Но, что-то мне подсказывает что это преимущество явно получено в ущерб чему-то иному.

Зеркалку я, как вариант (всё равно) для покупки себе не рассматриваю, так как читал где-то что они (начального уровня и с китовым объективом) уступают некоторым компактам... А покупать что-то действительно хорошее и дорогое не в моих ближайших планах.

Спорить о том чего не понимаю, я в любом случае не буду, а благие пожелания и советы выслушаю с должным благоговением.

[pois]

А каков смысл вообще зеркалки?
При современном ЛСД экране-то.
Раньше зеркало защищало плёнку, а сейчас какой смысл?

[Фантом]

Сообщение от pois

А каков смысл вообще зеркалки?

Пойс, это слишком сложный для меня вопрос. Я честно не знаю... Умом я понимаю, что ежели один фотик другого в десятки раз дороже, то (по логике) он должен быть и чем-то лучшее. Но, как-то упустив, в своё время, фотодело сейчас мне уже даже и не хочется начинать самообразование с самых азов. Проще у знающих совета спросить...

А фотик иногда нужен (в хозяйстве) бывает. Редко правда...

Ну вот, к примеру... Уж как хотелось мне свой собственный "портрет" Иена Гиллана, крупным планом, сфотать... А оно вона что получилось. При имеющейся сейчас у меня мыльнице "Олимпус" SZ-10 с оптическим зумом 18х. Поневоле призадумашься о чём-нить получше...