Лекарства - лечат или калечат?

[Веяна]

Сообщение от ТриждыДед

Преднизолон приводился, как пример то, что даже самое железное средство против аллергии может ее вызвать. Дексаметазон исключением не будет являться.

а я и не говорила об исключение, а о том что есть и другие средства, с другим действующим веществом.

[Ида]

Сообщение от Веяна

другие средства, с другим действующим веществом.

У них есть свои страшные побочные эффекты.

[Веяна]

Сообщение от Ида

У них есть свои страшные побочные эффекты.

у всех они есть. И у гомеопатических лекарств также. Хорошо если хотя бы помогают, а то бывает, что и не лечат и калечат.

[ТриждыДед]

Сообщение от Веяна

И у гомеопатических лекарств также.

Относительно гомеопатии. Там все немного не так, как в фармакологии, и все намного сложнее. Скажу только одно. В настоящей гомеопатии травить нечем.
Спасибо, Ида. Бывает.

[Бижу]

Сообщение от ТриждыДед

Скажу только одно. В настоящей гомеопатии травить нечем.

Это там, где одна теоретическая молекула на океан?

[ТриждыДед]

Сообщение от Бижу

Это там, где одна теоретическая молекула на океан?

Примерно так.

[Бижу]

Слушай, а где для гомеопатии берут растворители? Или как там называется базовое вещество, в котором размещается та теоретическая молекула.
Ведь при таком подходе они хранят информацию обо всех веществах, встречавшихся у них на пути с момента образования вселенной?

[ТриждыДед]

Это самый интересный вопрос. Но для меня он подтверждает мнение, что гомеопатия ближе к магии, чем к медицине.
Хотя, из своего опыта могу сказать, что без "магии", (т.е. без вкладывания своей души в больного) не будет эффективного лечения и в медицине

[Светлана]

Сообщение от Lady Algiz

Поэтому и не понимаю такого легкомысленного отношения к "травкам" и уверенности в их абсолютной пользе

Нет-нет, такой уверенности, конечно, нет. Но как альтернативный вариант для аллергика - правильно, индивидуально подобранные травяные составы могут принести пользу. Разумеется, надо найти дипломированного травника, не просто бабушку из деревни.

[ТриждыДед]

Сообщение от Светлана

Но как альтернативный вариант для аллергика

И достаточно опасный. Один из наиболее распространенных аллергенов - растительный.

[Светлана]

Сообщение от ТриждыДед

И достаточно опасный. Один из наиболее распространенных аллергенов - растительный.

С этим спорить не буду, говорю лишь об аллергиках, подобных мне - у меня нет аллергии на травы. В принципе. Ни на пыльцу, ни даже на тополиный пух - исключительно на аллопатию. И на зерновые, но их к травам, строго говоря, вряд ли можно отнести. ))

[ТриждыДед]

Сообщение от Светлана

И на зерновые, но их к травам, строго говоря, вряд ли можно отнести.

Злаки?

[Светлана]

Сообщение от ТриждыДед

Злаки?

Да. Я вот забыла, как подобный тип аллергии называется...

[ТриждыДед]

Не помню названия этого заболевания. По ходу, сразу не нашел, но зато увидел, что аллергия на злаки - самая распространенная аллергияю. Вспомнил. Целиакия. Аллергия на глютен.

[Светлана]

Сообщение от ТриждыДед

Вспомнил. Целиакия. Аллергия на глютен.

О, спасибо! Вылетает из головы это слово постоянно.

[Ivan]

А чистотел для вас вреден?

[Светлана]

Сообщение от Ivan

А чистотел для вас вреден?

Если вопрос ко мне - нет, не вреден. Но чистотел весьма активен, с ним надо быть осторожным.

[ТриждыДед]

Чистотел, не просто активное, а ядовитое растение.

В современной медицине чистотел при данных болезнях не применяется, так как он очень ядовит. (Википедия)

[Ivan]

Дело в том что у меня остался чистотел и зверобой до нового урожая.
А про чистотел недавно услышал что яд.
Но до того т я пил и жив был.

[ТриждыДед]

При любой интоксикации, в том числе и от чистотела, страдают в первую очередь структуры с интенсивным обменом веществ и интенсивном кровообращении. Это в первую очередь (для чего его и используют) онкология. Далее, по интенсивности процессов, это центральная нервная система.