Наука или шарлатанство?

[pois]

Сообщение от Веяна

многие признают. Но... Я общалась с людьми живущих в США, они мне как-то сказали, что не любят Задорнова, потому что в России он рассказывает про "тупых американцев", в США - "про тупых русских".

Тупых везде хватает.
И тупость у всех своеобразная.
Слишком ТД его тут распиарил. С одного ролика завёлся. аллергическая реакция.

[Tresor]

Ну, Задорнов-то ладно - он писатель-сатитик - соврёт и недорого (?) возьмёт.
Хуже, когда учёные мужи сознательно идут на подлог, чтобы "подтянуть" историю или природу под роящиеся в их головах идеи.

[Маргарита]

Сообщение от Веяна

многие признают. Но... Я общалась с людьми живущих в США, они мне как-то сказали, что не любят Задорнова, потому что в России он рассказывает про "тупых американцев", в США - "про тупых русских".

Это его фишка, маркетинговый ход.
Не много ли взвалили на (всего лишь) писателя-юмориста? Прям честь-совесть эпохи...
Что тогда по поводу фантастов говорить? Всю ответственность за будущее возложить на них - накаркали

Сообщение от pois

Слишком ТД его тут распиарил. С одного ролика завёлся. аллергическая реакция.

Надо Задорнову ссылку скинуть - будет польщен

Сообщение от Tresor

Ну, Задорнов-то ладно - он писатель-сатитик - соврёт и недорого (?) возьмёт.
Хуже, когда учёные мужи сознательно идут на подлог, чтобы "подтянуть" историю или природу под роящиеся в их головах идеи.

Ученые - да, совсем другое дело.

[Ясна]

Вот, про Резуна б лучше сказали, знающие люди. )) В целях повышения образованности. (с))

[pois]

Сообщение от Ясна

Вот, про Резуна б лучше сказали, знающие люди. )) В целях повышения образованности. (с))

А где Резун русских хвалил и поднимал их самомнение?
Этот персонаж не подходит именно по этому признаку.

[Ясна]

Сообщение от pois

А где

Сообщение от pois

русских

Сообщение от pois

не подходит

Наука или шарлатанство?

Мдэ...

[pois]

Сообщение от Ясна

Мдэ...

Суворов-Резун учёный чтоль?

[Танцующая]

Сообщение от Маргарита

Не много ли взвалили на (всего лишь) писателя-юмориста?

ну, не знаю. Когда Ахеджакова позволила себе высказать свое мнение, то ее облили грязью и сказали - если ты актер, то сиди и не чирикай. Не понимаю почему к Задоронову должно быть другое отношение?

[t_d_]

Ну если по теме - то в истории и науке писатель-юморист именно шарлатан, так что тут ему самое место.
Его взгляды и манеру изложения можно обсуждать в другом месте, так как человек он действительно умный и профессиональный, но к науке это отношения не имеет.

[t_d_]

Сообщение от pois

Суворов-Резун учёный чтоль?

Во всяком случае себя к таким причисляет.

Хотя я бы скорее назвал это историко-политической аналитикой. Не интересовался им специально, но вроде от академистов ему тоже "прилетало" за "некоторые неточности".

[Tresor]

Сообщение от t_d_

в истории и науке писатель-юморист именно шарлатан, так что тут ему самое место

Ага.
Ну, да, ладно, тогда...

[Маргарита]

Сообщение от Танцующая

ну, не знаю. Когда Ахеджакова позволила себе высказать свое мнение, то ее облили грязью и сказали - если ты актер, то сиди и не чирикай. Не понимаю почему к Задоронову должно быть другое отношение?

Полагаешь, его еще недостаточно облили? )
Вообще-то ему даже запрещен въезд в некоторые страны (если он не шутит и об этом)

Перешли бы уже на кого-нибудь другого, что ли...
Например, Акунин - не переврал историю?

[t_d_]

Сообщение от Маргарита

Например, Акунин - не переврал историю?

Акунин не претендует на разряд исследователя, популяризатора и просветителя. Это так, на минуточку. И уж тем более не публикует свои работы как исторические.

[pois]

Сообщение от Маргарита

Перешли бы уже на кого-нибудь другого, что ли...
Например, Акунин - не переврал историю?

Писатель историк Акунин и юморист со сцены, посмевший слово сказать про историю.
Он же не историю государства написал. Разные "историки"
аллергическая реакция. Неадекватная. Подозрительно это.

[t_d_]

Сообщение от pois

Он же не историю государства написал.

Пойс, если бы ты не нос воротил, а сходил по ссылкам, то понял бы адекватность твоего высказывания положению вещей. Именно написанием истории государства он и занимается. При этом с активным сбором пожертвований от жаждущего исторической правды народа.

[полуэкт]

Российская академия наук является самоуправляемой некоммерческой научной организацией, имеет 102 подразделения, зарегистрированных как самостоятельные НКО, включая региональные профсоюзы, фонды и пр.
Кроме этого, в России зарегистрировано Минюстом еще 1575 Академий (еще 821 исключенных из реестра). Из них 70 академий околовсяческих наук (еще 53 исключенных из реестра). 39 академий околовсяческих проблем (еще 61 исключенная).
Представляете себе масштаб? Сколько в стране самозванных академиков? И ведь НКО кто-то финансирует. И далеко не всегда это российские финансовые источники.

Цифири с сайта Минюста
Там же можно посмотреть финансовую отчетность НКО.

[Надежда]

Наплодились. А ведь это ущерб настоящей науке.

Сообщение от полуэкт

еще 1575 Академий

А сколько в каждой сотрудников? Так много!

[Svift]

Есть ли NASA на Марсе?

АППАРАТЫ НАСА НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА МАРСЕ

.........«Открытия» Шульца не понравились сотрудникам NASA в той же мере, что и «открытия» Бенедикта – капитану пиратов Перейре. Тем паче что у Шульца тотчас нашлись многочисленные последователи. К примеру, американский уфолог Скотт Уаринг, впервые обративший внимание на странности «марсианской фотографии», якобы сделанной Curiosity еще в 2012 году (ныне она есть на сайте NASA). Вглядимся: на фото хорошо заметна тень человека, совершающего некие манипуляции над роботом. Едва открытие Уаринга стало достоянием общественности, как некие горячие головы сразу выдвинули версию, согласно которой у США уже есть на Марсе «секретные населенные базы». Однако сейчас мы разочаруем их. Как, впрочем, и тех, кто разглядел на сенсационной фотографии... «марсианина, облаченного в скафандр»........

http://worldcrisis.ru/crisis/1938787

[t_d_]

[УмНик]

Фальсификаторов истории хватает и без Романовых.