Страна советов. Фотография - сомнения и рекомендации. Тренируемся...

[Tresor]

Сообщение от Дафна Дюморье

Ты мальчик. А я девочка.

Что-то я заволновался...
Пикасу не понял много лет назад, после чего не стал и пытаться, остановившись на фотошопе.
Впрочем, я перепробовал почти все редакторы, включая прилагаемые к камерам среднего формата. Фотошоп оказался ближе по духу, да и подсказок найти значительно больше можно...

[Светлана]

Сообщение от Tresor

1) Что ты подразумеваешь под корректировкой перспективы? В твоём случае достаточно убрать заваленный горизонт, повернув снимок по часовой стрелке на полградуса.

В проге ACDS есть опция: "Коррекция перспективы". Похоже на "обрезку", только выполняется автоматически - подравниваются края снимка, для придания ему большей глубины.

Сообщение от Tresor

2) Это лишнее. Яркости в снимке вполне достаточно.

Ага! Вот в чём была одна из ошибок. Спасибо! )))

Сообщение от Tresor

3) Для чего тебе понадобилось усиливать контраст? В кадре есть лишь тёмное и светлое, а полутонов - раз, два и обчёлся. Создавать между тонами пропасть?.. Не требуется.

Вот - просто "поиграла".

Сообщение от Tresor

4) Резкость наводить надо. Немного. Аккуратно.

Кликнула на "резкость" один раз. Если всё время увеличивать её, появится "шум" на дальнем плане.

Сообщение от Tresor

Как можно в ACDSee сделать что-то путное с их алгоритмом, я не понимаю. Тебе удалось не испортить...

Я не вижу ни строчки инструкций в Фотошопе - ужасно мелкий у них шрифт! С моими минус 8 это прочитать невозможно. А в этой АCDS я использую обычно всего лишь эти 4 опции. Может, поэтому и удалось... почти не испортить.

Сообщение от Дафна Дюморье

Свет, скачай пикасу гугловскую. проста, как шесть копеек, но позволяет вполне нормально редактировать снимки. а этот адисичегототам выброси.

Попробую! Спасибо. ))))) Но выбрасывать ничего не буду - я "хомяк". Пущай висит! ))))

[Tresor]

Сообщение от Светлана

Я не вижу ни строчки инструкций в Фотошопе

Спроси тут.
Что-то можно подсказать.
Есть масса учебных сайтов по фотошопу. С более крупным шрифтом и понятным разжёвыванием. Каждый находит под себя...

[Светлана]

Сообщение от Tresor

Спроси тут.

Спрашиваю! ))) Если есть у тебя ссылочка на самый простой вариант Фотошопа - выложи её, пожалуйста. Мне же хочется и надо учиться. ))))

[Tresor]

Ссылки я так же, как и ты вынужден искать, теряя время. Да, ещё с учётом, чтобы материал подходил тебе, а не, скажем, полуэкту.
Когда я предложил задавать вопросы, то имел в виду заинтересованность по действиям с помощью конкретных инструментов или фильтров. Да, и то - не всегда мы знаем это всё...

Проверь там: http://www.photoshop-master.ru/
С давних пор осталась ссылка по очень старому фотошопу: http://demiart.ru/tutorials/book-CS3...ab64-76c4.html

В принципе гугл по набранному тобой тексту с версией твоего фотошопа выдаст много всякой информации по сайтам - останется лишь выбрать подходящее, наиболее удобное и понятное именно тебе.

[Светлана]

Tresor, спасибо огромное!)))))

Сообщение от Tresor

Когда я предложил задавать вопросы, то имел в виду заинтересованность по действиям с помощью конкретных инструментов или фильтров.

Я мало об этом знаю, а ведь чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа. Я изучу те ссылки, что ты для меня любезно нашёл, и тогда, возможно, смогу задать более конкретные вопросы. )))

[Tresor]

Сообщение от Светлана

Вот в чём была одна из ошибок

Прежде, чем обрабатывать снимок, если нет понимания того, что в самом деле нужно делать, нужно открыть гистограмму фотографии, на которой будет указана широта тонов.
http://chdk.clan.su/publ/3-1-0-34
...где сказано среди прочего -

Для практических целей нам пока следует знать только о границах гистограммы - они не должны явно упираться в левую или правую сторону, как на представленном выше снимке. Так, например, если левая граница гистограммы представляет собой ярковыраженный пик, то, вероятнее всего, снимок является недоэкспонированным, или, как говорят фотографы, в нём "провалены тени". И наоборот, если правая граница гистограммы представляет собой пик, то снимок является переэкспонированным, или, как говорят фотографы, в нём "выбиты света".

Когда края гистограммы уходят за пределы границ, места для повышения контрастности нет, потому что при таком действии края уходят ещё дальше за границы гистограммы, "выбивая" света и "проваливая" тени. Та же история с повышением-понижением яркости.

Сообщение от Светлана

В проге ACDS есть опция: "Коррекция перспективы".

Если есть кнопка, это вовсе не значит, что на неё обязательно надо надавить. К этому, по идее, должен был уже привести жизненный опыт. Корректировать перспективу имеет смысл лишь тогда, когда она нарушена.

Сообщение от Светлана

Кликнула на "резкость" один раз.

Очень мало программ, у которых алгоритм повышения резкости работает корректно. Я даже в фотошопе, где когда-то немало "шаманил" с резкостью, стараюсь этим процессом нынче не заниматься. Непросто это на самом деле. Лучшее на сегодня - это Topaz InFocus. И даже с нею лучше создавать второй слой с изображением, чтобы стереть детали, не требующие повышения резкости.

[Светлана]

Сообщение от Tresor

Если есть кнопка, это вовсе не значит, что на неё обязательно надо надавить. К этому, по идее, должен был уже привести жизненный опыт. Корректировать перспективу имеет смысл лишь тогда, когда она нарушена.

Нет-нет, я не каждый раз эту опцию использую. Только если мне видится дисгармония в кадре.

Видимо, придётся мне купить настоящий фотоаппарат. Правда, что бы я в руки ни брала, всё такое тяжёлое... И кнопки под пальцы сами так и лезут, настройки могу нечаянно сбить. У мыльницы всего 2 кнопки... Я снимаю иногда фотоаппаратом мужа, но и он для меня тяжёл. У него Панасоник DMC-G2.

[Tresor]

Сообщение от Светлана

придётся мне купить настоящий фотоаппарат

Я давно уже пришёл к выводу, что покупать лучшую, чем есть, камеру нужно только тогда, когда старая не справляется с поставленными задачами, когда все возможности старой камеры исчерпаны, и объём знаний и умений требует новой техники для реализации.
Неплохие снимки вполне можно делать и современными мыльницами. Для начала научиться строить композицию в кадре. Потом понять взаимосвязь экспозиции и получающегося снимка. Уметь эти знания использовать.

[Светлана]

Сообщение от Tresor

Неплохие снимки вполне можно делать и современными мыльницами. Для начала научиться строить композицию в кадре. Потом понять взаимосвязь экспозиции и получающегося снимка. Уметь эти знания использовать.

*берёт под козырёк*:

- Всё ясно! Есть. ))))))

[Tresor]

Светлана, это я к тому сказал, что мы часто тратим свои средства для фотооборудования там, где это ещё либо рано делать, либо вовсе не обязательно. Сам прошёл через это...

[Svift]

Сообщение от Tresor

покупать лучшую, чем есть, камеру нужно только тогда, когда старая не справляется с поставленными задачами, когда все возможности старой камеры исчерпаны, и объём знаний и умений требует новой техники для реализации.

[Светлана]

Сообщение от Tresor

Светлана, это я к тому сказал, что мы часто тратим свои средства для фотооборудования там, где это ещё либо рано делать, либо вовсе не обязательно. Сам прошёл через это...

Я так и поняла. )))

[Фантом]

Так сказать, назревает весьма насущный для меня вопрос... А на каких режимах лучше попробовать снимать в таких вот случаях?



Клауса Майне хочется мне портрет, и получше чем Гиллан получился.

[Tresor]

Я бы снимал в мануальном режиме и с точечной фокусировкой, предварительно выставив максимальное изо, которое не портит снимки на данной камере (можно узнать в Сети) - сначала в режиме "Р" сфокусироваться на самый светлый объект, запомнив значения диафрагмы и выдержки; потом в режиме "М" выставить эту диафрагму и с выдержкой 1/20 или около того попробовал бы снимать. Если засветка, сделать выдержку короче. Если темно, чуть расширить диафрагму.

[Фантом]

Сообщение от Tresor

Если засветка, сделать выдержку короче. Если темно, чуть расширить диафрагму.

Я попробую разные режимы. Думаю, аккумулятора хватит на порядка 100-200 фото, так что "поля" для экспериментов должно хватить.

Сообщение от Tresor

выставив максимальное изо

Мне право, неудобно... Прошу прощения, это сколько точно в граммах?

[Tresor]

Фантом, не заставляй вместо себя рыться в Сети в поисках тестов и отзывов о твоей камере.

[Фантом]

Сообщение от Tresor

Фантом, не заставляй вместо себя рыться в Сети в поисках тестов и отзывов о твоей камере.

Не буду. Пошёл читать.

Tresor, спасибо за советы. Надеюсь, они помогут.

[Tresor]

Сообщение от Фантом

спасибо за советы

Это были не советы.
В твоём случае, скорее всего, особого выбора нет - открывать диафрагму на максимум, ставить ISO на 800 единиц, и выдержку, как получится - если будешь сидеть относительно далеко от сцены, то глубина резкости будет достаточной, чтобы захватывать помимо носа и уши... ... захватывать не только барабаны в резкость, но и барабанщика.
Тут дело такое: музыканты на сцене двигаются, что требует коротких выдержек - короче "советуемых" мной 1/20 - освещение на сцене, как правило, неравномерное, когда в одном месте ярко, но в другом темновато; да, и ты, Фантомушко, наверняка, будешь снимать с разными фокусными расстояниями, то приближая объекты, то удаляясь от них, соответственно давая возможность камере получить больше или меньше света.

Мой совет - ISO 800 (1600 на крайняк - если будет темно); диафрагма 3,3; выдержку каждый раз корректировать по значению встроенного экспонометра, но не длиннее 1/20 (лучше короче); баланс белого выставить на искусственное освещение (пишут, что на твоей камере автобаланс работает не очень корректно, а в формате jpeg это исправить сложно); стабилизатор включить.

[Фантом]

Запишу на бумажке и потренируюсь.