Ну НЕТ однозначной трактовки понятия "терроризм" даже в российском УК. Не говоря об общемировой юридической практике. Грубо говоря получается что как бы сама жопа есть, а слова такого - нет.
Цитата:
Сообщение от Фантом
Да всё я вижу. И ничего не оправдываю. Просто не я же виноват, что в зависимости от обстоятельств и точек зрения, террор - то хорошо, то плохо. Общемировая межгосударственная юриспруденция, как политическая проститутка, сама не знает кто ей террорист, а кто - борец за свободу неформальными методами... Не выгодно ей иметь точное и однозначное определение. А ну как самой вдруг понадобится кого-нить терактнуть...
Ага-ага. Именно этот прием и применяли большевики в думах разных созывов, дабы парализовать ее работу. Сейчас этот прием называется "определимся с терминами". На этом любую дискуссию можно закрывать: заболтают до изнеможения.
Сейчас этот прием называется "определимся с терминами". На этом любую дискуссию можно закрывать: заболтают до изнеможения.
А вот попробуй, определись - кто продавцы и кто покупатели?
Цитата:
Пару дней назад во «ВКонтакте» появилась группа по продаже вещей с фотографиями жертв крушения самолета А321 в Египте. Сегодня администрация социальной сети запретила им торговлю.
Группа называется «Магазин сувенирной продукции „7K9268“». В ее виртуальной витрине представлены толстовки, футболки, кепки, а также кружки, чехлы на смартфоны и настенные часы, на которые нанесены фотографии погибших в катастрофе людей
Думаю, ИГ не исчезнет. Его не разбомбят и не уничтожат. Потому что это не географическое место, а терроризм - не способ его существования, а способ расчистить себе нишу. Будут расчищать и отстаивать свое на это право еще очень долго. Сторонников себе найдут всегда - это совершенно не трудно сделать во всеобщей лжи. Самое конструктивное было бы - таки определить им "землю обетованную", чтоб не расползались. Замкнуть их на обустройство шариата. С этой точки зрения подхватить идею Эрдогана - создать ИГ. Все равно, в той или иной форме к этому придут. Чем позже, тем кровавее. Но это утопично, будут мочить. ((
Теракт в Европе "оправдывает" ускоренный рост военной мощи в европейских странах НАТО, в том числе увеличение их военных расходов которые требует США, и прокладывает путь для других войн под командованием США. Франция, которая до сих пор вел "против исламского государства в Сирии лишь спорадические атаки", пишетNew York Times, совешила в ночь на воскресенье "в отместку, наиболее агрессивную атаку с воздуха против сирийского города Ракка, касаясь целей указанных США". Среди которых, некоторые клиники и музеи."
Думаю, ИГ не исчезнет. Его не разбомбят и не уничтожат.
Если говорить о нем, как о некоем эфемерном создании, тогда конечно. Но точно также и не
Цитата:
Сообщение от Островок
определить им "землю обетованную", чтоб не расползались.
А вообще это конкретные люди, с именами, фамилиями, банковскими счетами, и такими аппетитами, что твои пожелания им на завтрак, а в обед они к тебе придут, и что ты скажешь тогда? Вега,
Во всяком случае, сами себе они будут резать головы по своим законам. Шариат внутри себя - это свод шариатских законов, а не терроризм. Я думаю, что их идея своей справедливости очень сильна, чтоб с ней могли справиться бомбы. Если они по всему миру - бомбами не достанешь. Разбомбят в одном месте - соберут силы в другом. Мусульмане - самая многочисленная по адептам религия, на всех континентах есть. И свойственная современности вакханалия в политике и обесценивание традиционных ценностей радикализм только провоцируют. То есть процесс неминуемо возобновится, даже если его заставят утихнуть. Поскольку современная геополитика становится все более циничной, перспектива у радикализма и, соответственно, терроризма, бесспорная. Поскольку весь мир скоро вряд ли изменится, думаю, все же дешевле было изменить свое отношение к ИГ, принудив его сосуществовать в рамках государства. Возможно, бомбежки их таки к такой возможности утихомириться могут склонить. Хотя бы на время сконцентрировав их внимание на внутренней жизни. А потом время может изменить многое.
Этот вариант пока маловероятен, к сожалению. Так как сам мир не готов позволить этому произойти. А насилие всегда порождает только насилие. Это тупик.
что твои пожелания им на завтрак, а в обед они к тебе придут, и что ты скажешь тогда?
Я им ничего не желаю. Я нам желаю. Никто в отдельности ничего изменить не может. Терроризм - ответ на непереносимую несправедливость. Это надо просто понять. И направить свое неприятие на творимую несправедливость. Тогда терроризму места не будет. Он исчезнет.
Чингиз Айтматов "Буранный полустанок". Вспомнилось в связи с фразой "добро должно быть с кулаками". А ты как представляешь непротивление злу? Ведь даже в христианстве есть два постулата: "поставить щеку" и "глаз за глаз".
P.S. Вот оно и породило: убийства людей членами ИГ породило бомбардировки.
Сегодня от Лаврова услышала словосочетание "террористические инстинкты боевиков". Может, это оговорка "по Фрейду", очень уж красноречивая. Ни малейшего повода для изменения взгляда.
Цитата:
Сообщение от ADv
Бомбим США?
Свят-свят... *крестящийся смайлик*
Шо ж за кровожадность такая?