Хочу гордиться Россией - Страница 113

УмНик · 26.11.2015, 09:44

Цитата:

Сообщение от Svift

Я то да, а вот ты в курсе функционала это резинового изделия?

Такое впечатление, что умного и эрудированного Умника нам подменили.. Верните Умника!!!

Горный тормоз там водитель включил ненароком) Командира подразделения, за халатность при подготовке экипажа, уже расстреляли, из зенитки.

Да в курсе, в курсе. Успокойся. Уж и пошутить нельзя.)

Svift · 26.11.2015, 09:46

Цитата:

Сообщение от pois

Может кому всё равно, но это явный перебор.

На уровне закона ты как это видишь? А варианта только два - или закон или в итоге холокост. Пятую графу в паспорт вернём?

Цитата:

Сообщение от УмНик

Уж и пошутить нельзя.)

Ну вот, вроде вернулся.. Ротацию проводили, видать..

Фантом · 26.11.2015, 10:51

Не знаю...

Лично на меня "Армата" не произвела впечатления. Вернее - произвела, но как чего-то "сырого" и недоделанного.

А эти "заманы" на башне - просто... убили. Ловушки для снарядов. Или все думают что если в башне нет экипажа, то от этого танк безопаснее становится? Если такую, прямо сказать "некруглую" башню ему расфигачат, ведь рикошеты она исключает по своей сути, то танкистам от этого легче станет?

А копус, любой, легко пробивается современными ПТУР с тандемной БЧ. От этого весьма сложно защититься любой бронёй.

У "Меркавы" хоть люк, эвакуационный, в "попе" имеется... Что бы экипаж быстро из неё мог выскочить. Позаботились, так сказать, о людях.

Ну вот вопрос, даже не к "специалистам", что будет с башней если сзади под неё залетит фугасный снаряд и взорвётся там? Как распределятся силы взрыва? Как один из вариантов - башню просто сорвёт с погона и она улетит кувыркаясь. Вопрос только в калибре снаряда и его мощности.

Svift · 26.11.2015, 11:00

Цитата:

Сообщение от Фантом

А эти "заманы" на башне - просто... убили.

тут посмотри, может что новое, для себя, увидишь..

ADv · 26.11.2015, 11:00

Цитата:

Сообщение от Фантом

От этого весьма сложно защититься любой бронёй.

Насколько я знаю экипаж защищает отдельная капсула. То есть пробивать надо не одну броню, а две. А я не уверен, что современные ПТУР это умеют делать.

Фантом · 26.11.2015, 11:17

Цитата:

Сообщение от Svift

тут посмотри, может что новое, для себя, увидишь..

А что нового? Башня, под "обвесом", не сферическая... А сферичность башни - один из элементов пассивной защиты... Выстраданный кровью и жизнями наших танкистов.

ADv · 26.11.2015, 11:18

Фантом · 26.11.2015, 11:20

Цитата:

Сообщение от ADv

Насколько я знаю экипаж защищает отдельная капсула. То есть пробивать надо не одну броню, а две.

Так.

Я просто не знаю, была ли у наших конструкторов возможность реально "обстрелять" танк всеми современными образцами ПТУР, которые у НАТО сейчас на вооружении... Или они только, теоретически, всё просчитывали...

Хотя, в принципе, любой танк уязвим. Это "расходный материал" любой армии. Вопрос только в его "живучести". Т.е. сколько и каких попаданий средств поражения он сможет выдержать, до того - как станет полностью не боеспособен...

ADv · 26.11.2015, 11:29

Цитата:

Сообщение от Фантом

Т.е. сколько и каких попаданий средств поражения он сможет выдержать, до того - как станет полностью не боеспособен...

Я бы считал не попадания, а выстрелы в ~~створ ворот~~ силуэт танка: не забывай про активную защиту.

Фантом · 26.11.2015, 11:31

Цитата:

Сообщение от ADv

не забывай про активную защиту

Она - разовая.

Т.е., после как "сработала", в этом месте её уже нет.

ADv · 26.11.2015, 11:34

Цитата:

Сообщение от Фантом

Она - разовая. Т.е., после как "сработала", в этом месте её уже нет.

Есть рядом. А то что она расходная - это и так понятно. Кроме того, даже одного раза достаточно, чтобы определить источник угрозы и ликвидировать ее, благо, что скорострельность и точность у Арматы весьма впечатляющая.

Фантом · 26.11.2015, 11:52

Интересное, но весьма спорное решение.

Большая "беда" всех танков - ответная детонация внутреннего боекомплекта на поражение танка ракетой или снарядом. Израильтяне придумали держать каждый снаряд в "Меркаве" в отдельной капсуле с инертным газом (или в воде? точно не помню...

). Размещение боеукладки за пределами танка - интересное решение.

Но так же быстро танк может и лишиться боекомплекта, при попадании в башню.

Цитата:

Сообщение от Svift

тут посмотри, может что новое, для себя, увидишь..

Свифт, большое спасибо за "картинки".

Фантом · 26.11.2015, 12:12

Цитата:

Сообщение от ADv

даже одного раза достаточно, чтобы определить источник угрозы и ликвидировать ее,

В том-то и дело, что главный современный "источник угрозы" танкам - пара быстробегающих солдат с чем-то вроде "Джавелина"... Который, практически, невозможно засечь до пуска. А после пуска - "давай, до свидания..." Ракетой не нужно управлять и можно, по-быстрому, смыться.

И ещё...

Современные ударные вертолёты, к примеру американский АН-64 "Апач" - тоже одна из основных угроз танкам. Их тактика - лететь на предельно малой высоте (5-10 м), укрываясь за растительностью и в естественных складках местности. Обычно их сопровождает невооружённый вертолёт с большим радаром и комплексом целеуказания в "шарике" над винтом.

Или есть более новые модификации противотанковых вертолётов, например АН-64D "Апач-Лонгбой", ну или немецкий "Еврокоптер-Тигр", на каждом из которых (над несущим винтом) имеется свой КЦУ и радар.

Тактика этих вертолётов, "высовывать" из-за укрытия (к примеру - дома) только радар. Увидев и определив цели, электроника автоматически распределяет их противотанковым ракетам "Hellfire" (адский огонь), коих "Апач" может нести до 16 шт. Затем вертолёт осуществляет "подскок", на пару-тройку секунд показываясь из укрытия, и стреляет. После чего - снова прячется...

Это к вопросу -

Цитата:

Сообщение от ADv

Кроме того, даже одного раза достаточно, чтобы определить источник угрозы и ликвидировать ее, благо, что скорострельность и точность у Арматы весьма впечатляющая.

Танцующая · 26.11.2015, 12:16

Раз уж зашла речь про "Армату" и Свифт, судя по всему много о нем знает, может подскажет цифры сколько их выпущено и сколько принято в войска на вооружение?

ADv · 26.11.2015, 12:19

Цитата:

Сообщение от Фантом

Это к вопросу -

Описанные тобой угрозы к любому танку относятся, а не только к Армате.

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Раз уж зашла речь про "Армату" и Свифт, судя по всему много о нем знает, может подскажет цифры сколько их выпущено и сколько принято в войска на вооружение?

Рискну предположить, что это засекреченная информация.

Танцующая · 26.11.2015, 12:24

аааа

Фантом · 26.11.2015, 12:26

Цитата:

Сообщение от ADv

Описанные тобой угрозы к любому танку относятся, а не только к Армате.

Это - да.

Танкистом нынче быть опасно.

Цитата:

Сообщение от ADv

То есть пробивать надо не одну броню, а две.

Три. Местами. Обычная решёточка, защищающая двигательный отсек от кумулятивного снаряда РПГ, порадовала.

Придумка ещё со времён штурма Берлина, когда наши танкисты приваривали к броне Т-34 обычные кроватные панцирные сетки. Для защиты от "Фаустпатронов".

Svift · 26.11.2015, 17:22

Цитата:

Сообщение от Танцующая

Свифт, судя по всему много о нем знает, может подскажет цифры сколько их выпущено и сколько принято в войска на вооружение?

я простой сантехник, откуда мне знать, ведь

Цитата:

Сообщение от ADv

это засекреченная информация.

хотя из открытых источников известно, что до 20-го года мин обороны получит около 11 тыс единиц новой бронетехники.

А ты с какой целью интересуешься?

Танцующая · 26.11.2015, 17:25

Цитата:

Сообщение от Svift

что до 20-го года мин обороны получит около 11 тыс единиц новой бронетехники

новости в будущем времени меня радуют, но не интересуют)

Цитата:

Сообщение от Svift

А ты с какой целью интересуешься?

с познавательной.

Svift · 26.11.2015, 17:42

Цитата:

Сообщение от Танцующая

новости в будущем времени меня радуют, но не интересуют)

тогда включи видео парада на 9 мая и посчитай

Цитата:

Сообщение от Танцующая

с познавательной.

многое знание умножает скорбь.