Неразгаданные тайны, необъяснимые явления - Страница 23

УмНик · 21.03.2016, 16:50

Цитата:

Сообщение от Островок

Или есть сомнения в поле любви?

Большие.

Островок · 21.03.2016, 17:04

Это да

. "Боганет".

полуэкт · 21.03.2016, 21:28

Несколько замечательных сообщений нашли себе пристанище во флудилке.

t_d_ · 21.03.2016, 22:24

Цитата:

Сообщение от Островок

Наркота, одним словом, раз психотроПное. А оружие - психотроННое.

Я НЕ оговорился.

Островок · 22.03.2016, 05:15

О чем сказать-то хотел?

Дафна Дюморье · 22.03.2016, 06:26

Цитата:

Психофизическое оружие включает в себя:

Психотропное оружие – фармакологические средства химико-биологического характера, влияющие на ритмы мозга и центральной нервной системы и на их функционирование.

Суггестивное оружие – средства и методы , влияющие на подсознание и связанное с ним физическое состояние человека.

Психотронное оружие – средства и методы техногенного воздействия на физическое состояние и сознание человека, учитывающие диапазоны частот функционирования отдельных органов и мозга.

Комбинированные методы и средства - использующие различные комбинации предыдущих видов ПФО.

Судя по воздействию на человека, как в ролике было рассказано - точняк оружие. А не путешествия сквозь время

ADv · 22.03.2016, 09:57

Цитата:

Сообщение от Островок

История - это изменения по вектору "время". То есть по 4 измерению.

Ага, а теперь докажи, что все происходящее в мире в данный момент можно писать с помощью трех пространственных измерений? Да, местоположение любого тела (и твоего в том числе) - можно, а вот твои мысли в попытке ответить на мой вопрос - уже нет. Трех измерений слишком мало для описания среза истории по времени.

Цитата:

Сообщение от Островок

Сами вибрации никак не называются, как и энергия, безымянны.

И опять у меня недоумение. Например, бозон в физическом смысле - как раз вибрация поля. Да и вся изученная физиками виды энергий имеют вполне конкретные названия. И дело не в том, что кому-то захотелось что-то назвать каким-либо словом, а в том, что, как сказал полуэкт, есть у этих вещей и проверяемость и повторяемость. А без этого можно напридумывать много чего, была бы фантазия хорошей. И даже на основе этих фантазий вполне стройную теорию построить - принципы формальной логики вполне это допускают.

Цитата:

Сообщение от Островок

Но вот никто не сомневается, что есть сексуальная , к примеру, энергия.

Это психологическое понятие. Определяется она уровнем соответствующих гормонов в крови. Но в принципе, нет никаких препятствий для изучения данного вида энергии, как самостоятельного понятия. И научные методы к ней вполне применимы. Как, например, изучают поведение волн на поверхности воды, хотя это не более, чем колебание молекул жидкости.

Островок · 22.03.2016, 11:12

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

А не путешествия сквозь время

Не поняла, о чем ты.

Цитата:

Сообщение от ADv

а теперь докажи, что все происходящее в мире в данный момент можно писать с помощью трех пространственных измерений?

Об этом речи не было. Речь шла о том, что история - это изменение происходящего во времени. То есть, если брать за основу физический мир, то изменение именно его. Было этак - стало так. Был ты молод - стал старик. Между двумя крайними точками была какая-то история изменений во времени. Можно зафиксировать изменение в какой-то отдельной точке истории с помощью этих 4-х изменений. То есть картинка 3-мерная чела в 1 год, 10 лет, 100 лет и будет фиксацией момента его исторического портрета. Или не человека, а города, здания, моря...

Цитата:

Сообщение от ADv

Это психологическое понятие.

Вот. **** есть, а слова нет. Это не просто понятие, а реальность, как и любая другая энергия, как и человеческий ментал. Что за измерение? Нет такого!

Цитата:

Сообщение от ADv

нет никаких препятствий для изучения данного вида энергии, как самостоятельного понятия.

Если электрическую энергию можно описать при помощи фиксируемого потока электронов, то как течет психическая энергия? Её так же фиксируют при помощи электрической активности, и всё. Чем она вызвана? Что куда течет? Что при этом происходит, где? Почему? Почему не вылечили ни одного психического заболевания фармакологией? Если нет препятствий, почему не изучили, а спотыкаются на каждом шагу? Ясно, что набор научных методов, принятых к использованию, не позволяет этого.

Дафна Дюморье · 22.03.2016, 11:20

Цитата:

Сообщение от Островок

Почему не вылечили ни одного психического заболевания фармакологией?

Когда-то сифилис не лечился. И стафилококковые инфекции.

t_d_ · 22.03.2016, 11:29

Цитата:

Сообщение от Островок

Почему не вылечили ни одного психического заболевания фармакологией?

Здрассьььте.

Чтоб далеко не ходить - депрессия.

Цитата:

Депрессии поддаются лечению, однако в настоящее время именно депрессия — наиболее распространённое психическое расстройство.
..................
При эндогенных депрессиях психофармакотерапия является основным методом, а психотерапия используется в дополнение к ней; при психогенных (невротических и реактивных) депрессиях психотерапия не менее важна, чем психофармакотерапия

Островок · 22.03.2016, 11:48

Цитата:

Сообщение от t_d_

Чтоб далеко не ходить - депрессия.

А ты сходи далеко. Желательно с длительным личным контактом. И хоть одного найди, которого вылечила именно медицина, а не комплекс мер по нормализации его внутреннего душевного здоровья, зачастую весьма далекого от медицины.

Островок · 22.03.2016, 11:54

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Когда-то сифилис не лечился. И стафилококковые инфекции.

Именно. И Флеминга также не воспринимали.

Цитата:

В феврале 1929 г. на заседании Британского медицинского общества Александр Флеминг впервые сообщил о феноменальном воздействии открытого им пенициллина на стафилококковые бактерии. Коллеги отреагировали на это ледяным молчанием. Докладчику не было задано Hи одного вопроса, что свидетельствовало как об отсутствии интереса к работе, так и о непонимании её важности. Зато следующий доклад по весьма второстепенному вопросу вызвал продолжительную оживлённую дискуссию. Cпустя 23 года, когда лауреат Нобелевской премии сэр Александр Флеминг находился на вершине славы, он всё ещё с содроганием вспоминал то заседание, koторое задержало его исследования на 11 лет. Сэр Генри Дейл, президент Британского медицинского общества, 1959 г.

t_d_ · 22.03.2016, 12:08

По личным контактам - на мой взгляд, следует, на всякий случай - спрашивать "справки о вменяемости" из медицинских заведений у тех, кто всерьез воспринимает "фолк-науки". Так, для подстраховки, одним из пунктов. Сразу после свидетельства об окончании средней школы. Чтоб было понятно - неуч, или... сильно увлекающийся.

Дафна Дюморье · 22.03.2016, 12:13

Цитата:

Сообщение от Островок

И Флеминга также не воспринимали.

А когда воспринимать стали?

t_d_ озвучил, что научность подтверждается повторяемостью, возможностью произвести.

t_d_ · 22.03.2016, 12:21

Цитата:

Сообщение от Островок

Именно. И Флеминга также не воспринимали.

Так да не так. Не стоит прикрывать шарлатанов спорами между учеными. Ломоносов тоже высказывал наивные по нынешним временам взгляды, однако его никто псевдоученым не считает. Да, не все теории становятся аксиомами, но они при этом, имеют под собой практическую основу.

Островок · 22.03.2016, 12:26

Цитата:

Сообщение от t_d_

Не стоит прикрывать шарлатанов

А кто у нас шарлатаны?

Цитата:

Сообщение от t_d_

"справки о вменяемости".....Так, для подстраховки, одним из пунктов. Сразу после свидетельства об окончании средней школы. Чтоб было понятно - неуч, или... сильно увлекающийся.

Жаль, в дипломах ссылок нет, а то бы ты быстрее разобрался...

Островок · 22.03.2016, 12:31

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

А когда воспринимать стали?

Там не написано?

t_d_ · 22.03.2016, 12:32

Цитата:

Сообщение от Островок

А кто у нас шарлатаны?

У вас - не знаю.

Островок · 22.03.2016, 12:33

Тогда о ком речь-то? Или опять, как о психотропном оружии, типо знаю, но не скажу. ))

УмНик · 22.03.2016, 12:38

Цитата:

Сообщение от Островок

А кто у нас шарлатаны?

Астралопитеки.)