Средства массовой информации

[УмНик]

Сообщение от Дафна Дюморье

Туева хуча!!! Слушай Эхо Москвы, читай Новую газету. Но это из крупняка, а по мелочи...

Значит для вас ещё не всё потеряно.)

[Дафна Дюморье]

Так и для американцев тоже.

[Вега]

Немецкая пропаганда в российских СМИ за бюджетные средства ФРГ

речь пойдет о широко известной немецкой вещательной корпорации DW (Deutsche Welle), известной в России также как «Немецкая волна»

Кому интересно, читайте по ссылке.
Я подписана на ДВ, посему подтверждаю - откровенная русофобия.

[Дафна Дюморье]

Для наглядности - картинка.

Нажмите чтобы увидеть оригинальный размер

[Tresor]

Сообщение от Вега

Немецкая пропаганда в российских СМИ за бюджетные средства ФРГ

Кто бы сомневался...
Российская пропаганда за бюджетные деньги России.
Американская пропаганда за бюджетные деньги американцев.
И т.д.
А в пропагандистских целях этих проектов - DW или RT, или подобных прочих от других стран - никто из думающих, полагаю, никогда и не сомневался.

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Tresor

А в пропагандистских целях этих проектов - DW или RT

Тут есть некоторый ньюанс. Дожди, РБК, Ленты и прочее подобное позиционируют себя как независимые СМИ.

[Вега]

Как пример, статья в ДВ об "аннексии" Крыма
http://www.dw.com/de/moskau-feiert-d...rim/a-19128158

К юбилею Ответчик ЕС в совместном заявлении всех 28 государств и правительств, ситуация в Крыму: гражданские права и свободы там были ограничены с момента аннексии, меньшинство крымских татар страдают от политических преследований.

...восемь из десяти россиян полностью за присоединение Крыма.

Короче, тиран, как есть.

[Tresor]

Сообщение от Дафна Дюморье

есть некоторый ньюанс

Нюансы есть везде и во всём.
Многие западные СМИ позиционируют себя, "как независимые".
Независимых очень-очень мало. Исчезающе мало. И очень недолго...

[Инна]

Сообщение от Дафна Дюморье

Тут есть некоторый ньюанс. Дожди, РБК, Ленты и прочее подобное позиционируют себя как независимые СМИ.

Ну так и есть. Независимые от гос-ва.
Абсолютно независимых быть не может, даже если газета или ресурс принадлежит коллективу сотрудников. Думаю, там определяющим является мнение большинства акционеров. Я имею в виду редакционную политику, которой придерживаются все. Если газета принадлежит частному лицу, то ессно она будет делать то, что не противоречит его установкам

[ADv]

Сообщение от Инна

Ну так и есть. Независимые от гос-ва.

Независимые от российского государства.

[Инна]

Независимые от того гос-ва, на территории которого зарегистрированы.
Такие наверное во всех странах есть, в которых хоть чуть-чуть признаётся свобода слова

[ADv]

Сообщение от Инна

Независимые от того гос-ва, на территории которого зарегистрированы.

Да. Но это не значит, что они независимы от какого-то другого государства. Так что писать просто "независимы от государства" - не совсем корректно.

[Инна]

Но вообще, все эти "независимые сми", коих в России не так много на самом деле (интернет-ресурсы не рассматриваю), существуют только потому, что Кремлю они нужны для поддержания демократического имиджа. Как только ему надоедят эти игры, всё будет закрыто в один момент. "Дождь" тому наглядный пример.

[Вега]

Сообщение от Инна

Кремлю они нужны для поддержания демократического имиджа.

[ADv]

Сообщение от Инна

Но вообще, все эти "независимые сми", коих в России не так много на самом деле (интернет-ресурсы не рассматриваю), существуют только потому, что Кремлю они нужны для поддержания демократического имиджа. Как только ему надоедят эти игры, всё будет закрыто в один момент. "Дождь" тому наглядный пример.

Но тебя не обманешь! Ты видишь насквозь коварные планы по поддержанию имиджа демократической страны, хотя в реальности это тоталитарное государство.

[Инна]

Сообщение от ADv

Да. Но это не значит, что они независимы от какого-то другого государства. Так что писать просто "независимы от государства" - не совсем корректно.

Можно подумать, гос-ву Штатов больше делать нечего, как поддерживать независимую прессу в др. странах. Они вон сделали Голос Америки и пусть себе вещает на весь мир.

Ситуация со сми такая же, как с "иностранными агентами", которых у нас намедни выдумали.
Спонсорами различных организаций, в том числе благотворительных и образовательных, выступали различные частные фонды и частные лица, вовсе не имеющие никакого отношения к гос. аппарату. А то и вовсе иностр. счета, с которых поступали ср-ва, при ближайшем рассмотрении оказывались принадлежащими росс. гражданам

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Инна

Кремлю они нужны для поддержания демократического имиджа.

А можно допустить такую крамольную мысль, что это именно простое, кондовое проявление демократии, а не имиджевое мероприятие? Или не? У Кремля ничего простым быть не может?

[ADv]

Сообщение от Инна

Можно подумать, гос-ву Штатов больше делать нечего, как поддерживать независимую прессу в др. странах. Они вон сделали Голос Америки и пусть себе вещает на весь мир.

Ну 5 ярдов в Украину вложили и получили весьма впечатляющий кровавый результат. А так да - агнцы божии и исключительно о демократии пекутся. И никого-никого против режима не поддерживают. Инна, ты сама-то веришь в то, что пишешь?

[Дафна Дюморье]

Сообщение от Инна

как с "иностранными агентами", которых у нас намедни выдумали.

Вот на налогового агента никто не вскидывается. Еще и норовят, чтоб именно он их обязанность на себя возложил. А на иностранного так щепетильно реагируют. Хотя всего лишь обозначение источника дохода с заграницы.

[Инна]

ADv, ну они ж не в "независимую прессу" деньги вкладывали) Если что кому и перепало, то в рамках общего проекта. При этом развитие демократии в отд.взятой стране их волновало только с целью привести к власти легитимное марионеточное пр-во.


Дафна Дюморье, исключено. Не надо строить иллюзий. И не только по поводу нашей страны.