Жизнь после смерти - Страница 10

ADv · 31.03.2016, 11:44

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Больше 63 процентов. А о чем это говорит? Иметь дело с одной лошадью надежней, чем с 50-ю

Если на одну лошадь залезать 50 раз, то разницы нет.

Дафна Дюморье · 31.03.2016, 11:48

Цитата:

Сообщение от Островок

Это эманации Разума. К таковым относятся первоэлементы, стихии, инь и янь, троица, и другое.

А вот с этого места поподробнее. Про проявление эманаций именно разума. Или Разума? Вселенского. Или галактического? Или планетарного? В общем космического.
А что космический разум думает об том, почему ночью небо темное?

Tresor · 31.03.2016, 11:49

Цитата:

Сообщение от ADv

разницы нет

Есть.
За 50 раз появится навык обращения с этой лошадью, а также лошадь привыкнет к наезднику, перестав с ним "бороться". Тут математика (теория) накладывается на реальность (практика).
50 раз на разных лошадях (а может и конь какой-другой-пятый попасться) значительно повышают разницу.

Дафна Дюморье · 31.03.2016, 11:50

Цитата:

Сообщение от ADv

Если на одну лошадь залезать 50 раз, то разницы нет.

Упаси боже писят раз. Только разок! И тогда вообще никаких проблем!

ADv · 31.03.2016, 11:51

Цитата:

Сообщение от Tresor

За 50 раз появится навык обращения с этой лошадью, а также лошадь привыкнет к наезднику, перестав с ним "бороться". Тут математика (теория) накладывается на реальность (практика).
50 раз на разных лошадях (а может и конь какой-другой-пятый попасться) значительно повышают разницу.

Ну мы же математического pois-а сажаем на математических лошадей. Иначе мы вероятность вообще никогда не посчитаем.

Aurum · 31.03.2016, 11:54

Цитата:

Сообщение от pois

Наука (богословие) развивается и функции ангелов тоже могут измениться

Богословие - не наука.

Цитата:

Сообщение от pois

Никакая терия вероятности не сможет объяснить таких совпадений счастливых выборов из множества возможных.

Теория вероятности, в числе прочего, объясняет, что с некоторой вероятностью возможны как наиболее благоприятные исходы, так и катастрофически неблагоприятные.
Информированность - враг чуда. С повышением качества анализа ситуации, удивление от ее итогов сходит на нет.

Tresor · 31.03.2016, 11:55

Цитата:

Сообщение от ADv

мы же математического pois-а сажаем на математических лошадей.

Тогда проще сажать его на гимнастического коня...
Тогда 50 прыжков через него не имеют разницы от 50 прыжков через 50 таких коней.
Какой процент, что математический герой не перепрыгнет через такого коня (коней), зацепившись... эээ... кое-чем за его жёсткое тело?

Aurum · 31.03.2016, 11:57

Цитата:

Сообщение от Островок

тема в таком виде не воспринимаются многими, кто закрыт для другого взгляда на мир

Рациональный анализ не равнозначен закрытости, он вообще не отражает отношения к вопросу.

Tresor · 31.03.2016, 11:58

Цитата:

Сообщение от Aurum

Богословие - не наука.

Да уж. Как-то странно теологию наукой обзывать.
С другой стороны филологию почему-то называют совокупностью наук - там много дисциплин, некоторые из которых ничем по методу познания не отличаются от теологии. ))))

Островок · 31.03.2016, 12:00

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

А вот с этого места поподробнее. Про проявление эманаций именно разума. Или Разума? Вселенского. Или галактического? Или планетарного? В общем космического.
А что космический разум думает об том, почему ночью небо темное?

Тебя интересует связь ума с Разумом? Можно найти это самостоятельно. ))

Aurum · 31.03.2016, 12:04

Цитата:

Сообщение от Tresor

С другой стороны филологию почему-то называют совокупностью наук - там много дисциплин, некоторые из которых ничем по методу познания не отличаются от теологии. ))))

Богословие ничего не изучает, оно занимается толкованием текстов писания и предположениями относительно мироустройства, на них основанными. Толкиенисты делают то же самое, но их никто не считает учеными.

Дафна Дюморье · 31.03.2016, 12:05

Не не не. Меня интересует твоя интерпретация эманаций Разума космического. Ведь ты о нем речь вела?
И про темное небо - это не праздный вопрос. А напрямую увязан с проявлениями первоэлементов и стихий.

Островок · 31.03.2016, 12:10

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Не не не. Меня интересует твоя интерпретация эманаций Разума космического. Ведь ты о нем речь вела?
И про темное небо - это не праздный вопрос. А напрямую увязан с проявлениями первоэлементов и стихий.

Ты хочешь, чтобы я угадывала, что именно я должна интерпретировать в связи с "проявлениями" первоэлементов и стихий? )) Вырази своё видение этого, будет, хотя бы, от чего оттолкнуться.

Tresor · 31.03.2016, 12:10

Цитата:

Сообщение от Aurum

оно занимается толкованием текстов писания

О, сколько филологов занимаются толкованием текстов...

Цитата:

Сообщение от Aurum

предположениями относительно мироустройства, на них основанными

О, многим филологам до таких глубин... разве, что после двух бутылок водки, сдобренных парой-тройкой косяков, но такую рецептуру подбирают себе очень немногие из тех многих.

Дафна Дюморье · 31.03.2016, 12:33

Цитата:

Сообщение от Островок

Вырази своё видение этого

Так я же спрашиваю про твое видение. Даже не видение, а более широкий и развернутый рассказ по уже сказанному. Ты же об эманациях завела разговор, о их проявлениях.

Цитата:

Сообщение от Островок

Это эманации Разума. К таковым относятся первоэлементы, стихии, инь и янь, троица, и другое. На этих принципах построены религии и учения.

На каких принципах? Принципах эманации Разума? Или каким образом космический разум отразился на построении религий и учений?
В твоих объяснениях я вижу какие-то округлые смыслы, которые можно толковать сколь угодно каким образом. Они столь округлы, что вообще перестают быть осмысляемы. Ну не настолько же я тупее паровоза, чтобы вообще никакой сути не уловить?

Островок · 31.03.2016, 12:54

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Так я же спрашиваю про твое видение. Даже не видение, а более широкий и развернутый рассказ по уже сказанному.

Я про свое рассказала. Достаточно просто. Когда хотят понять нечто общее, используют ряд приемов для конкретизирования. Например, деление его по какому-нибудь принципу. Здесь эти принципы названы "первопринципами", поскольку, на каждом из них впоследствии изначально строится некая самостоятельная и целостная "матрица". Читай - суть религии или учения. Что-то здесь не понятно?

УмНик · 31.03.2016, 12:58

Цитата:

Сообщение от Островок

Что-то здесь не понятно?

Не, ну каждое слово в отдельности вроде бы понятно. Но вот все вместе...)

Островок · 31.03.2016, 13:01

Это - следующий этап.

Для примера - Троица. Бог-отец, Бог-сын и Бог-Дух. Первопринцип Троицы, такое представление Единого. Инь и Янь - тоже превопринцип, деление на качественно разные энергии, являющиеся частями Единого.

Дафна Дюморье · 31.03.2016, 13:07

Цитата:

Сообщение от Островок

Читай - суть религии или учения. Что-то здесь не понятно?

Вероятно это настолько эксклюзивное представление о сутях религий, учений, эманаций, ~~первонахов~~ первоэлементов и первопринципов, что вполне понятным становится недоумение носителя этой эксклюзивности - чё непонятного-то?
Вопросов больше не имею.

Tresor · 31.03.2016, 13:11

Цитата:

Сообщение от Дафна Дюморье

Вопросов больше не имею.

Долго ты к этому шла, однако...