Жизнь после смерти

[Островок]

Сообщение от Дафна Дюморье

Вероятно это настолько эксклюзивное представление о сутях религий, учений, эманаций, первонахов первоэлементов и первопринципов, что вполне понятным становится недоумение носителя этой эксклюзивности - чё непонятного-то?
Вопросов больше не имею.

Да, настолько "эксклюзивное", что его несут все первоисточники. Если есть что сказать по сути, скажи. Видимо, нечего.

[УмНик]

Сообщение от Островок

Если есть что сказать по сути, скажи. Видимо, нечего.

Если нет сути, то и сказать по ней нечего.)

[t_d_]

Сообщение от Дафна Дюморье

Отнюдь нет. Не сходятся в главном предназначении ни адепты, ни неадепты. Это себе уже люди сами придумали. Читайте Преподобного Иоанна Дамаскина, а не sam-sebe-psycholog.ru. Ангел - изначально не хранитель человека был в любой аврамической религии. Эти функции на ангелов навешали глубоко позже, ближе к нашим временам.

Дафна, ты с "интернетом" разговариваешь. http://sam-sebe-psycholog.ru/article...yt-u-cheloveka

[Островок]

Я одного не понимаю, Умник, в украинских событиях суть для тебя есть, прямо скажем, самая сущностная. )) Там твое присутствие по сути вопроса понятно и объяснимо. А в темах, подобных этой, не имеющих даже предмета, по твоему мнению, для обсуждения, ты что хочешь для себя лично? Сказать еще раз "боганет"? Какие твои потребности это призвано удовлетворить? Почему ты сообщаешь об этом всякий раз, когда "сказать нечего"?

[Дафна Дюморье]

Сообщение от t_d_

Дафна, ты с "интернетом" разговариваешь.

А я про это сразу сказала -

Сообщение от Дафна Дюморье

Отнюдь нет. Не сходятся в главном предназначении ни адепты, ни неадепты. Это себе уже люди сами придумали. Читайте Преподобного Иоанна Дамаскина, а не sam-sebe-psycholog.ru. Ангел - изначально не хранитель человека был в любой аврамической религии. Эти функции на ангелов навешали глубоко позже, ближе к нашим временам.

[УмНик]

Сообщение от Островок

Какие твои потребности это призвано удовлетворить?

Просветительские.)

[ТриждыДед]

Сообщение от УмНик

Просветительские.)

Просвещать или просвещаться?

[Tresor]

Сообщение от Дафна Дюморье

Ангел - изначально не хранитель человека был в любой аврамической религии.

Дык...
"Не хранитель" и есть. Да и название тому явлению "вселенной", скорее всего, другое. На самом-то деле...
Однако, людям свойственно подтасовывать бытие под сознание, заставляя потом окружающих "танцевать" в своём бытии под музыку своего сознания. Как их обижает отказ иных образов своего сознания от этих танцев...

[Нина]

Сообщение от УмНик

Судя по всему, данный текст -цитата из откуда-то. Тогда почему не в кавычках? И, кстати, откуда?

Для тебя кавычки играют большую роль?

[Tresor]

Сообщение от Нина

кавычки играют большую роль?

Они определяют степень "порядочности" оппонента... ))))

[ТриждыДед]

Сообщение от Нина

Для тебя кавычки играют большую роль?

Нет...- сказало многоточие, Еле глазками ворочая,- Если вам угодно знать, Я важней, чем прочие. Там, где нечего сказать, Ставят многоточие... (с)

[УмНик]

Сообщение от ТриждыДед

Просвещать

Само-собой.)

Сообщение от Нина

Для тебя кавычки играют большую роль?

Они просто показывают, что ты цитируешь. Если фраза широко известна, то ими можно и обойтись. Если нет, то желательно указать источник.

[Островок]

Про Хранителей. Собственно, и в контексте данной темы, и в плане многомерности наших тел. По той "теории", что "эксклюзивна", человек многомерен. Уплотняясь, его тела заканчиваются самым плотным - физическим. Самое высокочастотное - ментальное, в каком-то приближении - божественное. Про эманации тут уже всем всё ясно , поэтому "ангельское" тело у человека тоже есть. И это ментальное тело обладает куда большими сведениями о нас, чем мы сами. Бывает, что прям "за руку" хватает, чтобы направить или остановить своё неразумное дитя. Как это представить - да, тут уж кто на что горазд. Чаще это из традиций следует. Если принято думать, что это ангел, то он и есть в воображении, А вообще - это он сам, человек, и есть, можно здесь говорить о развитой интуиции. А в рамках темы - может быть одно из его прошлых воплощений, также имеющее с человеком связь. Ну там, кто-то умерший приснится, предостережет... или еще что...
А так ангелы - энергии ментала. нашего и одновременно божественного.

[Островок]

Сообщение от УмНик

Просветительские.)

Советское прошлое?

[УмНик]

Сообщение от Островок

Советское прошлое?

Если ты о реальном отделении церкви от государства и борьбе против мракобесия, то тут я только "за" советское прошлое. Кстати, всяких астрологов-нетрадиционных целителей-медиумов-парапсихологов и прочих гуру тогда без затей именовали мошенниками и сажали в тюрьму. Очень отрезвляюще действовало на неокрепшие умы.)

[ТриждыДед]

Сообщение от УмНик

Кстати, всяких астрологов-нетрадиционных целителей-медиумов-парапсихологов и прочих гуру тогда без затей именовали мошенниками и сажали в тюрьму

Кстати, приведи примеры.

[Островок]

Сообщение от УмНик

Кстати, всяких астрологов-нетрадиционных целителей-медиумов-парапсихологов и прочих гуру тогда без затей именовали мошенниками и сажали в тюрьму.

Это мелкую шушеру, среди которой и правда, мошенников немало. А тех, кто был спецом в своем деле, привлекали для обслуживания высших эшелонов власти. Все, как везде.

[ADv]

Сообщение от Дафна Дюморье

Опять же прошу глубокогу пардону - а православные ангелы - они другие? Или те ж самые, что по наследству от иудеев достались? А Деве Марии какой являлся - иудейский или христианский (я уж молчу про конфессию)? Опять же, астралу-то у кого больше - у сущностей, аль у ангелов?

- Мама, а кто такой ангелочек?
- Ну, такой маленький, с крылышками, летает...
- Кусается?

[Ида]

Сообщение от Aurum

Рациональный анализ не равнозначен закрытости

Определенная закрытость - присутствует.
Человек просто решает для себя, что, кроме науки, он ни во что никогда верить не будет.

[pois]

Сообщение от Островок

Про Хранителей. Собственно, и в контексте данной темы, и в плане многомерности наших тел.

По аналогии с интернетом и вай-фаем: у человека есть куратор типа провайдера, который подсказывает, пользуясь своей высокой информированностью, как мне поступить в том или ином случае. И создаёт благоприятное инфополе вокруг моей личности. Надо только довериться ему, слушаться, "не закусывать удила". А потом не забыть поблагодарить.
А ангела... нигде не сказано, что они телесны. Это образы, приятные для человеческого взора, которые предстают ему для полной убедительности. Мне например эти образы не нужны и я их не видел никогда.
Мне достаточно поступившей информации. Иногда не хватало даже секунды времени всё решало одно движение рукой. И вся судьба поворачивалась в другую сторону.
И только потом производя "разбор полётов" я приходил к выводу, что другие варианты буквально все были в разы хуже.

Сообщение от Ида

Определенная закрытость - присутствует.
Человек просто решает для себя, что, кроме науки, он ни во что никогда верить не будет.

Насчёт науки я уже писал, что она пока находится в младенческом возрасте. Не знает самых очевидных основ: что такое время, что такое гравитация, что такое вакуум, чем живое отличается от неживого...
У живого есть "душа" и оно живёт. А та же самая клетка химически и физически уже мёртвая. Откуда идёт огромная информация для построения слона из молекулы ДНК. Объём этой информации просто ни в один компьютер не влезет.
Ну как при таких раскладах можно верить только науке?
Получается что нашим предкам вообще ничего нельзя было верить, пока наука не пооткрывала для них закон Гука например. Однако они и без Гука делали луки неплохо. И без открытия прямолинейности распространения света, проверяли прямоту стрел "на глаз".