Жизнь после смерти - Страница 15

Flos · 02.04.2016, 09:06

Цитата:

Сообщение от Одиссей

Активным адептом данной идеи является как бы д.н. ГАряев Петр Петрович (что делать с Волги.., окаю).

П.П. Гаряев практикует. Если на его фото посмотреть, видео, явно молодеет с годами.

УмНик · 02.04.2016, 09:15

Цитата:

Сообщение от Flos

П.П. Гаряев практикует. Если на его фото посмотреть, видео, явно молодеет с годами.

И в конце - концов, видимо, в детство впадёт?

Ида · 02.04.2016, 09:17

Цитата:

Сообщение от Одиссей

Против того что бы мистика вторгалась в научные дисциплины, но в то же время и наука должна сохранять дистанцию по отношению к духовным знаниям.

На данном этапе так и есть, в основном.
Но мне все же кажется, что настоящий рывок в познании мира произойдет, когда научные и эзотерические течения "подружатся".
А пока что они как те слепые мудрецы из притчи про слона. Изучают одни и те же явления с разных сторон, и отчаянно спорят друг с другом непонятно о чем. ) Причем наука - самый строптивый и консервативный мудрец. Когда до этих мудрецов дойдет, что нужно не противопоставлять знания друг друга, а использовать их, тогда и будет им счастье.

Flos · 02.04.2016, 09:17

Цитата:

Сообщение от УмНик

И в конце - концов, видимо, в детство впадёт?

Видимо, вопрос риторический?

УмНик · 02.04.2016, 09:31

Цитата:

Сообщение от Flos

Видимо, вопрос риторический?

Знамо дело. Ведь и ежу понятно, что как бы он на фотографиях не молодел, год от года, обязательно помрёт. Как и мы все. Причём, совсем не обязательно, что проживёт он больше среднестатистического гражданина. Именно поэтому меня несколько смутили эти утверждения о его омоложении, как бы намекающие на то, что он действительно нечто чудодейственное открыл. Впрочем, возможно данный подтекст мне почудился.

pois · 02.04.2016, 09:39

Цитата:

Сообщение от УмНик

смутили эти утверждения о его омоложении, как бы намекающие на то, что он действительно нечто чудодейственное открыл. Впрочем, возможно данный подтекст мне почудился.

Молодые тоже умирают.
Однако может что-то и открыл чисто внешнее, а разве этого мало?

Ида · 02.04.2016, 09:41

Цитата:

Сообщение от pois

разве этого мало

Озолотится тот, кто захочет на этом заработать - женщины последнее отдадут за (хотя бы) внешнюю молодость.

Островок · 02.04.2016, 09:42

Цитата:

Сообщение от Одиссей

Я за то что бы отделять мух от котлет.
Против того что бы мистика вторгалась в научные дисциплины, но в то же время и наука должна сохранять дистанцию по отношению к духовным знаниям.
Чистая наука никогда не задается вопросом - "Зачем?" ..., только -"Как?" -"Каким образом?"- "Почему?"
Смешение терминологий, званий, методов - приводит к мистификации науки и рационализации мистики.

Видишь, нужно отделять не науку от мистики, а профанов от спецов. И там, и там есть те, кто двигает свой метод познания качественно и с пользой для человека. Но самый цимес в таком состоянии мозга, когда сигналы из обоих полушарий, суммируясь, выдают качественно новый "продукт", позволяющий выйти на новый эволюционный уровень. Физик, видящий подсказку для своих экспериментов и расчетов в философских концепциях, двинет науку на новый уровень. На определенном этапе разделение необходимо чисто технически, но надо и придавать этому техническую обоснованность, не возводя это в ранг единственного выбора.
Нахождение ответа вопрос "для чего, зачем?" позволит направить поиск ответов на вопросы " как, почему, каким образом?" по самому целесообразному пути.
Почему-то считается,что философия - это ничего, кроме говорильни. Однако, те, кто создал начала наших наук, признанные философы. Не буду утомлять перечислением многих имен, вспомните Пифагора, Ньютона, Парацельса...

Да, Гаряев - как раз из тех "двигателей".

УмНик · 02.04.2016, 10:00

Цитата:

Сообщение от pois

Молодые тоже умирают.
Однако может что-то и открыл чисто внешнее, а разве этого мало?

Судя по вике, он ничего не открыл. Цитата. "Создатель псевдонаучной теории "волнового генома". Ни одного экспериментального доказательства его идей не существует. В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги." Мошенник, короче. Ну, и без эзотерики, само-собой, не обошлось.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...B2%D0%B8%D1%87

Островок · 02.04.2016, 10:18

Цитата:

Сообщение от УмНик

Судя по вике, он ничего не открыл.

Я понимаю, что данный посыл лично тебя не коснется. Цитата, как тема для ответа.
Очень странно было бы предполагать, что многомерное наше тело построено на информации от трехмерной ДНК.
Собственно, "всё", что он открыл, что ДНК многомерна. Ужос, как ненаучно...

Вики пока еще "трехмерна", но уже слышала про всякие суперструнные теории о многомерных пространствах.
Следите за её публикациями!

УмНик · 02.04.2016, 10:41

Тот факт, что он прибегает к прямому обману тебя не смущает?

Tresor · 02.04.2016, 10:49

Цивилизации имеют свойство быть подверженными энтропии, как и всё в нашей вселенной.
Любая разумная цивилизация (нашу человеческую можно не брать в расчёт - как цивилизация, она ещё не разумна) стремится продлить своё существование - т.е. максимально продлить время существования без дефицита энергии в цивилизации (имеются в виду не энергоносители, конечно).
Вполне можно допустить, что какая-то гипотетическая цивилизация (не важно в каком месте галактики - далеко ли от нас, близко или вовсе тут находившаяся) нашла способ продлить своё существование на миллионы лет, хотя, полагаю, обычно на такое существование "отпущено" вряд ли больше 100-200 тысяч условных годков.
Каким мог бы быть такой способ "продления" жизни цивилизации?
Думается, что лучшим способом был бы полный уход цивилизации в информационную сферу. При определённом уровне развития носителями информации могут быть любые материальные предметы и явления в галактике... и нематериальные тоже.

А если мы несём информацию (как и животный мир планеты, как и растительный мир планеты, как и сама планета со своим спутником, как и звёздная система, собственно), то есть являемся непосредственной частью такой цивилизации, то кем или чем по отношению к нам является по предъявленному предположению она? (Это предложение началось со слов "А ЕСЛИ") Богом? Старшим братом?..

Чем является океан по отношению к молекуле воды в нём? Или к молекулам солей, йода или ещё чего другого, растворённого в том океане?

Чем является тогда (если существует некая цивилизация, ставшая информацией) человеческая жизнь в таком мире? Битом (или меньше) информации? Мелькнув на "мониторе" временного бытия, такая информация умирает? Вряд ли. Борьба с энтропией не позволит терять столь драгоценную энергию. Во имя борьбы с деградацией. Информация переходит, возможно, на другие "носители". Возможно, распределяясь так или иначе во времени-пространстве - физическое тело одним образом (или другим-третьим), а более тонкое тело (или тела) каким-то другим. При определённых обстоятельствах эта информация (возможно, изменившись и обогатившись) может снова проявиться в реальности известного нам "монитора" пространства-времени. А может и не проявиться, оставшись по каким-то причинам невостребованной потенциальной энергией.

ТриждыДед · 02.04.2016, 14:06

Что касается ВАКа, то пытаться провести через него что-либо, не отвечающее понятиям современной ~~ортодоксальной~~ науки просто не возможно. Поэтому некоторые непризнанные (пока) направления создают свои объединения. Кстати, кто и как относится к трудам академика Сытина и его настроям?

Цитата:

Очень действенное оружие против практически любого заболевания. Автор настроев академик, четырежды доктор наук Сытин Георгий Николаевич.

Flos · 02.04.2016, 14:26

Цитата:

Сообщение от УмНик

Знамо дело. Ведь и ежу понятно, что как бы он на фотографиях не молодел, год от года, обязательно помрёт. Как и мы все. Причём, совсем не обязательно, что проживёт он больше среднестатистического гражданина. Именно поэтому меня несколько смутили эти утверждения о его омоложении, как бы намекающие на то, что он действительно нечто чудодейственное открыл. Впрочем, возможно данный подтекст мне почудился.

Проживёт, сколько ему отпущено. Качество жизни - тоже вопрос немаловажный.

Островок · 02.04.2016, 18:38

Цитата:

Сообщение от УмНик

Тот факт, что он прибегает к прямому обману тебя не смущает?

Как на такой вопрос отвечать? Я в угадайку не играю.

лида · 02.04.2016, 19:52

Цитата:

Сообщение от Tresor

Цивилизации имеют свойство быть подверженными энтропии, как и всё в нашей вселенной.
. При определённых обстоятельствах эта информация (возможно, изменившись и обогатившись) может снова проявиться в реальности известного нам "монитора" пространства-времени. А может и не проявиться, оставшись по каким-то причинам невостребованной потенциальной энергией.

Да. Энтропия. Энтропия энтропией, но закон сохранения и превращения энергии не отменён.
Если "материальная" энергия распада тела включается в материальный круговорот земли, то психическая энергия,освободившаяся после смерти тела, включается в иной круговорот, не изученный пока ( жизнь после смерти?)

Tresor · 02.04.2016, 20:10

лида, куда пропадает глаз исследователя, видимый в объективе микроскопа, с точки зрения изучаемого объекта?
Если исходить из предпосылки, что весь наш мир является неким единым целым, несмотря на видимое нами многообразие, то "психическая энергия, освободившаяся после смерти тела", не выключается из "круговорота", в котором крутится в течение нашей жизни, но прекратившая существование (в связи со смертью мозга) личность прекращает соприкасаться с ним, с этим "круговоротом", прекратив регистрацию энергии. Что говорит лишь о смерти личности. Личность, скорее всего, прекращает существование навсегда. Эта иллюзия существования... подменяющая существование.

Нина · 02.04.2016, 20:19

Цитата:

Сообщение от Tresor

Личность, скорее всего, прекращает существование навсегда. Эта иллюзия существования... подменяющая существование.

а душа полетает, полетает и в другое тело вселится.

Tresor · 02.04.2016, 21:00

Цитата:

Сообщение от Нина

душа полетает

Если набрать в океане бутылку воды, подержать её лет пятьдесят-девяносто, болтая-взбалтывая и развозя по весям, а потом вылить её обратно в океан, какова вероятность, что именно то содержимое бутылки попадёт в другую ёмкость, опущенную в океан для набора очередной порции содержимого?

АЙЯ · 02.04.2016, 21:03

Жизни после смерти нет.
Это всё неправда.
Ночью снятся черти мне,
Убежав из ада.
В.Высоцкий