Генная инженерия и ГМО - бомба замедленного действия?

[УмНик]

Сообщение от Flos

Это не тезис. Это был вопрос.

Тезис был от t_d_. А вопрос от тебя.)

[Flos]

Сообщение от adrenalin

А вот это уже должны проверять всякие сан. органы. Йогурт же они проверяют.

Но ведь сан. органы не проверяют ГМО, как же быть? Или проверяют?

Сообщение от УмНик

Тезис был от t_d_. А вопрос от тебя.)

Здесь мне интересно, как отличить хороший ГМО от плохого.
Вопрос о том, что это не имеет значения, кушать ГМО или нет, я не задавала. Зачем вы меня цитируете? Этот тезис уводит от темы.

[adrenalin]

Сообщение от Flos

Или проверяют?

Проверяют, я думаю. На сколько тщательно проверяют и не фальсифицируют ли результаты (в результате подкупа, например) я не знаю.

[t_d_]

Flos, с точки зрения еды - ГМО оно или нет - без разницы. Пищевая вредность или полезность определяется другими признаками.
А вредность/полезность ГМО может быть, например, с экономической точки зрения.

[Flos]

Сообщение от adrenalin

Проверяют, я думаю. На сколько тщательно проверяют и не фальсифицируют ли результаты (в результате подкупа, например) я не знаю.

Бывает, что написано на чем-нибудь съедобном "без ГМО". А вот что-то подобное "с хорошим - плохим ГМО" не видела.

[adrenalin]

Сообщение от t_d_

Пищевая вредность или полезность определяется другими признаками.

Да.да. Именно так. Это я для Flos говорю.

[Flos]

Хорошо вам, что такие уверенные. И не напуганные.

[Ясна]

Сообщение от УмНик

"А внутре у ней неонка".

Вижу, что ионный. Почему не окрашено? (с)

[oleg]

Проблема ГМО была известна с глубокой древности, что нашло отражение в народных сказках "Не пей из копытца Иванушка - козленочком станешь" Налицо внедрение генома козы в тонкую структуру воды
Ну в те годы в это верить было допустимо, уровень образования другой. Но в наше время удивительно сколько народа недалеко ушли от "козленочка"

[Бижу]

Сообщение от oleg

Налицо внедрение генома козы в тонкую структуру воды

Посредством ретровируса, как понимаю?))

[Вега]

Сообщение от Flos

Но ведь сан. органы не проверяют ГМО, как же быть? Или проверяют?.

4.6. Медико-биологическая оценка безопасности пищевых продуктов, полученных из ГМО растительного происхождения, включает:

- экспертный анализ и оценку данных, представленных заявителем;

- экспертный анализ методов обнаружения, идентификации и количественного определения ГМО в пищевых продуктах;

- медико-генетическую оценку;

- оценку функционально-технологических свойств;

- медико-биологические исследования.

http://docs.cntd.ru/document/901806306.

[oleg]

Сообщение от Бижу

Посредством ретровируса, как понимаю?)

Ну да. А если поглядеть на твою аватарку это произошло не у него одного

[Tresor]

Сообщение от oleg

это произошло не у него одного

Мда...
(взглянув на твою аватарку)

[Инна]

Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека

за 30 лет вреда не нашли, жить будем))

По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы.

Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.

Кроме влияния на здоровье, были тщательно проанализированы ещё два важных аспекта применения ГМО-культур: это влияние на окружающую среду и значение для фермерских хозяйств.

«Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», — такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду.

Учёные никак не могут найти хоть какие-нибудь признаки вреда ГМО, но общественное мнение всё равно негативно воспринимает генную инженерию. Большинство населения США, ЕС, России и других стран опасаются, что продукты с ГМО представляют угрозу здоровью. Этим заблуждением активно пользуются производители продуктов питания, которые продвигают свои товары c пометкой «Без ГМО», в том числе поваренную соль и другие продукты, которые не имеют отношения к генетически модифицированным культурам. Такая пометка стала маркетинговым инструментом дифференциации на рынке.

[Бижу]

Сообщение от Инна

товары c пометкой «Без ГМО», в том числе поваренную соль

Ага, я что-то подобное реально встречала. Настолько прифигела, что от изумления даже позабыла, что именно видела. Может, и впрямь соль.))

Сообщение от Инна

не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её»

Интересно, каким образом несъедобные для насекомых культуры увеличивают рост этих самых количества видов насекомых? Вызывают у них мутации?

[Танцующая]

Сообщение от Бижу

Интересно, каким образом несъедобные для насекомых культуры увеличивают рост этих самых количества видов насекомых?

там было написано флоры и фауны. Так вот устойчивые увеличивают флору, а не фауну. Просто косое предложение.

[t_d_]

Ну да, ну да... Подсолнечное масло без холестерина...

[Ида]

Сообщение от Инна

По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков

Интересно, на чьи деньги проводилось исследование?

[Нина]

Сообщение от t_d_

Ну да, ну да... Подсолнечное масло без холестерина...

Холестерин не вреден для организма, когда в норме.

[t_d_]

Нина, разумеется. Иначе он не требовался бы организму.
Только это не имеет никакого отношения к рекламе подсолнечного масла.