Чудеса земные

[Tresor]

Сообщение от Lady Algiz

Вообще-то вода - не мокрая. Мокрыми становятся вещи после того, как на них попала вода. А вода - жидкая. Это у нее агрегатное состояние такое.

Ну, мы-то, в общем, и говорим о том, что обуславливает ощущение находящейся в этом агрегатном состоянии воды.
Есть немало жидких веществ, назвать мокрыми которые, совсем не хочется.
Например, растительное масло...

[Tresor]

Сообщение от Танцующая

А ты можешь перенести?

Сама-сама-сама...
Сотри там, скопировав, и опубликуй тут.

[Ramaz]

А для меня "мокрость" обусловлена температурой и давлением.

[УмНик]

Расплавленный свинец.)

[Tresor]

Сообщение от Ramaz

"мокрость" обусловлена температурой

Кстати, да.
Мокрость (я забыл указать) ещё обуславливается охлаждением тела, которое вода вызывает. Я выше писал о потерях энергии. Однако, при высокой температуре воды мы "мокрость" как-то не ощущаем.

А в невесомости "мокрость" пропадает - гравитация "работает" по-другому...

[Ramaz]

Сообщение от Tresor

Кстати, да.
Мокрость (я забыл указать) ещё обуславливается охлаждением тела, которое вода вызывает. Я выше писал о потерях энергии. Однако, при высокой температуре воды мы "мокрость" как-то не ощущаем.

А в невесомости "мокрость" пропадает - гравитация "работает" по-другому...

Да я к тому что у кого что болит, у меня мокрота с точкой застывания повседневно связана, Умник я думал скажет что "мокрота" определяется 102-105

[Ида]

Сообщение от Tresor

Я, как дилетант, знаю лишь, что "мокрость" обусловлена проникаемостью (растекаемостью) воды всюду и силами гравитации, которые способствуют участкам воды со снятыми с тела фотонами, осевшими на поверхности водорода, "прилипанию" воды - гравитационные "способности" водорода.

Мне кажется, то, что ты описал, это не "мокрость" воды, а ее "жидкость".

Сообщение от Танцующая

вычитала, что наша кожа вообще не чувствует воду. Мы чувствуем перепад температур. А уж потом мозг интерпретирует это состояние как "мокро".

Скорее так.
Если ощущаешь холодок, который нельзя быстро удалить (стряхнуть, отодвинуться), то, вероятно, ты мокрый.

[УмНик]

Сообщение от Ramaz

Да я к тому что у кого что болит, у меня мокрота с точкой застывания повседневно связана, Умник я думал скажет что "мокрота" определяется 102-105

Это не "мокротА". Это "мокруха", судя по всему.)

[Надежда]

Сообщение от Бижу

Вот здесь 11. И размер "салфетки" с "футбольное поле".

Я смотрела эту передачу. И они сложили салфетку восемь раз, больше не смогли. Легенда истина. Разрушители легенд её лишь подтвердили. Люблю эту передачу и рыжего, и усатого. Но больше всего мне нравится цвет волос помощницы, розовато красный, как бы и мне хотелось такой же походить!)) Правда смутно себе это представляю, но..

[Ramaz]

Сообщение от Tresor

Кстати, да.
Мокрость (я забыл указать) ещё обуславливается охлаждением тела, которое вода вызывает. Я выше писал о потерях энергии. Однако, при высокой температуре воды мы "мокрость" как-то не ощущаем.

А в невесомости "мокрость" пропадает - гравитация "работает" по-другому...

Tresor, а гравитация причем ? Ну вода скажем плотность 1 а у серной кислоты 1.6, получается кислота мокрее ?

[Ясна]

Сообщение от Lady Algiz

Вообще-то вода - не мокрая.

И температура не холодная. И цена не дешёвая. ))

[Lady Algiz]

Сообщение от Ясна

И температура не холодная.

Вот ты еще скажи, что ее не градусником меряют

[pois]

Сообщение от Lady Algiz

Вот ты еще скажи, что ее не градусником меряют

Алкометром.

[Tresor]

Сообщение от Ramaz

гравитация причем ?

Водород притягивает энергию с поверхности кожи.

[oleg]

Сообщение от Tresor

оторые способствуют участкам воды со снятыми с тела фотонами, осевшими на поверхности водорода, "прилипанию" воды - гравитационные "способности" водорода.

Насчет "фотонов" это ты помоему загнул. Первый раз слышу чтоб фотоны куда то оседали. У них вообще массы покоя нет, они не существуют без движения. И что значит "осевшие на поверхности водорода"???

[Tresor]

oleg, ты от меня многого хочешь. Где-то когда-то что-то прочитал. Идея понравилась. Её рассказал.
Я вовсе не претендую на то, что моё дилетантское (о чём я сразу предупредил) высказывание является истиной.
Подозреваю, что на самом деле "мокрость" воды - лишь иллюзия, созданная умом на основе поверхностных ощущений.

[Островок]

В общем, первокласснику еще спрашивать и спрашивать... у взрослых и умных.

[Дафна Дюморье]

Вопрос. Если вселенная бесконечна, если количество звезд в ней бесконечно, то по идее все наше небо должно быть сплошным образом в звездах. А этого нет. Мерцает себе определенное количество на небосклоне... Где остальные?

[Tresor]

Сообщение от Дафна Дюморье

Мерцает себе определенное количество на небосклоне...

Их над городом и над деревней, над полем и над океаном мерцает разное "количество"... ...а вовсе не определённое.
А от некоторых особо удалённых свет до нас ещё и не добрался, бродя по просторам "бесконечности".

[oleg]

Сообщение от Tresor

Подозреваю, что на самом деле "мокрость" воды - лишь иллюзия, созданная умом на основе поверхностных ощущений.

Вот и так думаю. Где то встречалось описание экспериментов по изоляции человека от внешнего мира. Когда его помещали в воду с температурой и плотностью человеческого тела, чтоб он в ней лежал ничего более не касаясь и заклеивали уши и глаза, таким образом лишая человека всех органов чувств. И тогда вода в его ощущениях "мокрой" не была. Так как не было никаких ощущений.

Сообщение от Дафна Дюморье

Вопрос. Если вселенная бесконечна, если количество звезд в ней бесконечно, то по идее все наше небо должно быть сплошным образом в звездах. А этого нет. Мерцает себе определенное количество на небосклоне... Где остальные?

Потому что общее количество света от этих звезд вполне определенная цифра. Это так же как в задаче про бесконечное количество математиков пришедших в магазин покупать колбасу, где каждый последующий брал колбасы вдвое меньше чем предыдущий. Ряд типа 1+1/2+1/4+...1/2^N сходится к двойке.
Так же и со звездами: Нам светит например 100 звезд с яркостью N 200 звезд с яркостью N/2 и так далее... Так как звезды расположены на видимой сфере количество звезд одинаковой яркости обратно пропорционально яркости. Поэтому ряд сходится к некоторой цифре освещенности, которую мы и наблюдаем ночью.