Средства массовой информации - Страница 62

Нина · 29.07.2016, 12:24

Радио дача - по приемнику слушаю.
Каналы ТВ- Отражение, Культура, Россия 24.

РБК ТВ не показывает, может и смотрела бы.

Вега · 29.07.2016, 13:33

Цитата:

Сообщение от УмНик

Не совпадает с твоими убеждениями?

Мне, как и Адреналину, нравится, когда у оппонента аргументированные доводы, присутствует логическая связь в рассуждениях и можно понять связанные друг с другом мысли, а не слушать бред сивой кобылы.

Дафна Дюморье · 29.07.2016, 14:19

когда из факта приводится его половина, а всё остальное эмоции и розмыслы на предмет этой половины.

Valencia · 29.07.2016, 19:48

Сижу, переключаю каналы... на канале Франция 5 идёт политическая передача. Сидят взрослые дядьки и на повестке дня у них вопрос: ТРАМП - АГЕНТ ПУТИНА?

Вега · 29.07.2016, 19:58

Valencia,

Матрица, блин.

Valencia · 29.07.2016, 20:41

Цитата:

Сообщение от Вега

Матрица

На Франция 3 вечерние новости. Показывают, что теперь все пляжи будут пытаться отделять от проезжей части бетонными блоками после случая в Ницце. Показывают Ниццу и военных, которые там порядок контролируют

мать вашу, где же вы были 14-то числа, когда больше 20 000 на салют посмотреть пришло? Почему там даже 50-ти полицейских не было? Идиоты

Вега · 29.07.2016, 21:06

Цитата:

Сообщение от Valencia

все пляжи будут пытаться отделять от проезжей части бетонными блоками после случая в Ницце

А стратегически мыслить они пытались?

Старый Атом · 04.08.2016, 19:47

Ещё лучше. Бросил из-за бетонных блоков гранату и слился, никто и не заметит. )

adrenalin · 14.08.2016, 18:33

Матвей Ганапольский на содержании у Штатов

Цитата:

Российский журналист Матвей Ганапольский, известный своими критическими высказываниями в адрес российского правительства, получал денежные средства от американского правительственного агентства BBG. Об этом свидетельствуют открытые данные с сайта госзакупок США.

Я не с целью осуждения, а для информации. Чтобы понимать мотивы написанного.
Александр Панов

Цитата:

Но, как показал анализ открытых источников, Ганапольским дело не ограничивается. Среди тех, кто находился на содержании агентства, оказался и журналист «Новой Газеты».
Если кто-то еще не знаком с этой организацией, Совет управляющих по вопросам вещания (англ. Broadcasting Board of Governors, BBG) — правительственное агентство США, отвечающее за распространение «единственно верной» позиции США по всему миру. То есть за пропаганду.
Формируется же он на двухпартийной основе, а в его состав входит по должности Госсекретарь США (Джон Керри) и еще восемь членов, которых назначает Президент (Барак Обама) и утверждает Сенат США.
А теперь знакомьтесь, Александр Панов — телевизионный журналист-международник. В 1990-е годы корреспондент и ведущий программ «120 минут», «ТСН», «Время» на ОРТ. С 2006 года вашингтонский корреспондент RTVi — телеканала, созданного В. Гусинским. С ноября 2015 года собственный корреспондент «Новой газеты» в Вашингтоне (с 2012 года — обозреватель).

Вега · 14.08.2016, 18:40

Упс. Как круто закручен сюжет

adrenalin · 14.08.2016, 18:43

ДЖУЛЬЕТТО КЬЕЗА

Цитата:

Международный трибунал по бывшей Югославии снял обвинения с умершего в тюрьме Слободана Милошевича за военные преступления во время боснийской войны 1992-95. Однако западная пресса на сей счет молчит как заговоренная....
Приговор был вынесен 24 марта этого года, ...
Уже август, но ни одно мировое СМИ этого не заметило. А если заметило, то не сочло нужным дать эту информацию своим читателям и зрителям», — обращает внимание Кьеза.

Тут видим, тут не видим, здесь селедку заворачивали. Оч. многие западные СМИ так поступают, и только Die Welt открыто говорит об этом: "Мы российскую сборную на Олимпиаде в упор не замечаем и в дальнейшем не будем". Честные.

pois · 14.08.2016, 19:21

Цитата:

Сообщение от adrenalin

ДЖУЛЬЕТТО КЬЕЗА

Тут видим, тут не видим, здесь селедку заворачивали. Оч. многие западные СМИ так поступают, и только Die Welt открыто говорит об этом: "Мы российскую сборную на Олимпиаде в упор не замечаем и в дальнейшем не будем". Честные.

Как Медведев

oleg · 16.08.2016, 11:17

Попалась заметка, может фейк

Цитата:

«Эхо» «отлучит» от эфира экс-спикера РПЦ, оправдавшего убийства внутренних врагов
Радиостанция «Эхо Москвы» больше не будет приглашать в эфир бывшего спикера РПЦ, протоиерея Всеволода Чаплина. Об этом в Twitter заявил главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. «Решил, что «Эхо» воздержится от дальнейших приглашений о. Всеволода Чаплина»

И вот мне интересно, а как же декларируемая свобода слова - столп демократии?

Нет, формально, Эхо, как частная радиостанция имеет полное право приглашать и не приглашать кого угодно. Тут вопросов нет. Но вопрос: почему если Эхо может не пригласить кого то, потому что "слово" этого "кого то" не соответствует идеологической линии Эха, то почему, например, отказ в приглашении Макаревича на концерт в каком то городе это "насилие над свободной личностью? И почему запрет в СССР на печатанье книги или выступления на радио какого то диссидента это "нарушение прав и свобод", а запрет на выступления Чаплина на Эхо, это "имеют право"?
То есть принцип свободы слова либералов и коммунистов один: если ты говоришь то что нам нравится ты лучший друг и прогрессивная личность если ты говоришь то что нам не нравится, ты отлучен.
Тогда в чем разница между демократическими и коммунистическими свободами? Если и там и там дают слово только тем кто "за" и правильно проводит линию партии?

Вега · 16.08.2016, 13:55

Цитата:

Сообщение от oleg

а как же декларируемая свобода слова - столп демократии?

Эта нога не та нога. Нужные ноги демократия одобряет. Или использует

Aurum · 16.08.2016, 15:07

Цитата:

Сообщение от adrenalin

Тут видим, тут не видим, здесь селедку заворачивали. Оч. многие западные СМИ так поступают

И восточные, и южные, и северные

Цитата:

Сообщение от oleg

а как же декларируемая свобода слова - столп демократии?

Странно, что ты не видишь, как это действие соотносится с основополагающими правами и свободами человека. Ведь именно их оно и оберегает

Инна · 16.08.2016, 15:17

Цитата:

Сообщение от oleg

И вот мне интересно, а как же декларируемая свобода слова - столп демократии?

Этот Чаплин вчера вообще офигел. Заявил, что-то вроде того, что уничтожение большого кол-ва людей в назидание другим - оправдано. Вот такие у нас православные христиане
Да вот:

Цитата:

В.Чаплин
― Вот не факт, что это было правильное решение. Так вот, смотрите, даже Бог, если мы читаем Ветхий Завет, если мы читаем Апокалипсис, то есть Новый Завет, прямо санкционировал и санкционирует в будущем уничтожение большого количества людей для назидания остальных. Не как наказание, не как месть, а для назидания остальных. Для назидания обществ иногда необходимо уничтожить некоторое количество тех, кто достоин уничтожения.

О.Чиж
― А кто решает?

И.Воробьева
― Да, кто достоин уничтожения, а кто нет?

В.Чаплин
― Если хотите, воля Божия и воля народа, которая должна совпасть с волей власти

ADv · 16.08.2016, 15:25

Цитата:

Сообщение от Инна

Вот такие у нас православные христиане

И не только православные, и не только христиане. Приснопамятная история Содома и Гоморры есть и в Евангелие, и в Торе, и в Коране. Ничего нового. Другое дело, что Чаплин на себя берет функцию Бога при принятии решения.

oleg · 16.08.2016, 18:40

Цитата:

Сообщение от Aurum

Странно, что ты не видишь, как это действие соотносится с основополагающими правами и свободами человека. Ведь именно их оно и оберегает

не вижу. Но вижу аналогии - таким же способом КПСС оберегало от "тлетворного влияния запада.
Мое мнение это недопущение каких либо ограничени в выражении в средствах массовой информации ЛЮБОГО мнение будь это либерализм или коммунизм или фундаментализм или фашизм или антисемитизм или гей движение или вегатарианство или монетаризм и тд и тп. Можно не согласится, можно оппонировать, можно не подавать руки но рот затыкать нельзя никому.

Цитата:

Сообщение от Инна

Заявил, что-то вроде того, что уничтожение большого кол-ва людей в назидание другим - оправдано

например ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки. Или неядерная бомбардировка Дрездена.

adrenalin · 16.08.2016, 20:19

Цитата:

Сообщение от Aurum

И восточные, и южные, и северные

Значит европейская свобода слова ничем не свободнее азиатской. Можем зафиксировать этот факт? Еще недавно он был не очевиден.

Aurum · 16.08.2016, 20:53

Цитата:

Сообщение от oleg

Мое мнение это недопущение каких либо ограничени в выражении в средствах массовой информации ЛЮБОГО мнение будь это либерализм или коммунизм или фундаментализм или фашизм или антисемитизм или гей движение или вегатарианство или монетаризм и тд и тп. Можно не согласится, можно оппонировать, можно не подавать руки но рот затыкать нельзя никому.

Деятельность господина Чаплина заслуживает особого внимания следственных органов, поскольку нарушает закон. На этом основании ему обязаны отказать любые СМИ. Потому что свобода каждого из нас заканчивается там, где она наступает на пятки чужой (в данном случае, свобода призывать к убийству нарушает свободу тех, кого призывают убить - Ваш Кэп).

Цитата:

Сообщение от adrenalin

Значит европейская свобода слова ничем не свободнее азиатской

Значит, СМИ - инструмент воздействия, а не институт беспристрастного освящения событий.
*Не вполне понимаю, что вы себе чешете, поливая эту заветную группу "западные СМИ". Видимо, это еще один способ раздуть прецедент и порадоваться тому, что где-то не у нас что-то плохо.